01-12-09

‘Ontwikkelingshulp is weggegooid geld’

Nederland betaalt komende jaren twee miljard euro aan de ontwikkelingsorganisaties. Maar hebben grote investeringen in de ontwikkelingshulp al iets opgeleverd? En heeft het wel zin om meer te investeren?

Onderzoeker Wiet Janssen van de Universiteit Twente vindt dat het weggegooid geld is. Hij promoveert deze week op een onderzoek waarin hij de conclusie trekt dat de ontwikkelingshulp heeft gefaald. De armen zijn er de laatste decennia, ondanks al onze miljardensteun, alleen maar achteruit gegaan. EenVandaag spreekt onder andere met Peter van Lieshout van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid), Paul Hoebink en Kathleen Ferrier van de CDA.

+ Toevoegen aan Mijn EenVandaag

1
2
3
4
5

Tags |

Kathleen Ferrier, Paul Hoebink, Peter van Lieshout, Wiet janssen, ontwikkelingshulp

Social bookmark |

Doorsturen | Print/pdf |

reageer 30 reacties

GC, 01 december 13:03: He, he, ze worden wakker hoooooooooor
Ida (Donjacour) Geen achternaam noemen s.v.p., 01 december 13:15: Helaas moet ik Wiet Janssen gelijk geven.De enkele waterputten en goedgevormde hutten, die we te zien krijgen bij reportages op tv, staan niet in verhouding met het wapenarsenaal, dat voorradig is in de z.g.ontwikkelingsgebie den en de eindeloze strijd en de armoe die zeker zo vaak via de tv zichtbaar zijn en via de media tot ons komen.
maartje, 01 december 13:51: het is zo dubbel; weten dat het meeste geld naar de graaiers hier en daar en corrupte politici in de landen waar mensen hongeren en genarteld worden. maar toch, als we helemaal niks doen, wat dan?
ik huil nog steeds als ik al die stakkers zie.
dus geef ik aan doelen waarvan ik weet dat daar nog idealisten werken voor weinig.
Graaf, 01 december 14:00: Dit is toch niets nieuws? Volgens mij is dit al decenia zo. Verder halen ALLE fundraising organisaties onder het "mom" van ontwikkelingshulp geld op om in de eerste plaats hun tent draaiende te houden. Zie de salarissen van bestuurders van deze bedel-clubs. De grootste graaiers zijn wel Boudewijn Poelmann en zijn zetbaasje Ellen Damsma van de Postcodeloterij.
Bram Theo Steynis, 01 december 14:59: Geld voor ontwikkleingshulp moet gericht worden besteed. Het is beslist geen linkse hobby zoals Geert Wilders roept.
Ook moet er toezicht zijn opo de besteding van de gelden, zodat ze ook voor humanitaire doelen wordt aangewend.
Verder is er weinig liefdadigs aan: ook wij zijn gebaat met een sterkere economie in de Derde Wereld. Daar profiteren ook wij van.
AVE, 01 december 15:09: Toch moet ik Maartje gelijk geven. Je hart draait om als je al die ellende in de krant en op de TV ziet.
Maar hoe moet dit nu veranderd worden? Ik zou het echt niet weten. Wel weet ik dat ik iedere morgen diep dankbaar ben dat ik in Nederland woon. En verder gaan mijn giften naar kleine instellingen waarvan ik denk (en hoop) dat ze bij de mensen terecht komen en niet op de bankrekeningen van bestuurders en regeringsleiders.
Jan van der Klugt, 01 december 15:27: Steeds weer die verbazing.!
Ben ik nou zo slim of zijn 'hunnie' zo dom?
Nu maar hopen dat Wiet Jansen en de miljoenen andere Nederlanders hier verandering in kunnen brengen.
Maarja zolang de 'Elite' van Nederland zijn eigen zakken vult en hun zaakjes draaiend houd, zal er weinig verandering komen.
Ik kan zo nog tientallen enorm grote verspillingen op kunnen noenen.
In onze grondwet zou een Referendum over tal van onderwerpen met een beslissend effect op genomen moeten worden.
Met gezond verstand kan er meer bereikt worden dan met de vele 'Clubjes' die Nederland "Rijk" is.
KoosZ, 01 december 17:09: Het is een enorm dilema, aan een kant zie dat er veel geld aan de strijkstok blijft hangen en dat er altijd mensen zijn die er van profiteren die er geen recht op hebben en aan de andere kant hebben we als Europa geen keus. Jaren komen er duizenden vluchtelingen deze kant op omdat ze daar verhongeren of een onmenselijk bestaan hebben en dan kun je twee dingen doen. Of je zorgt dat ze het daar beter krijgen of je laat ze toe in Europa. Dit is geen links gelul hoewel dat zeker weer wordt geroepen. Er sterven om de vijf seconden mensen aan honger, kinderen, en wij maken ons druk om wel of geen ontwikkelingshulp, hoe heeft het zo ver kunnen komen. Prettige kerst en laat het u smaken!!!
Joris Wolters, 01 december 18:47: Ik weet al waarom het finaal mislukt is... het gaat niet helemaal om verbeteringen van voorzieningen/landbouw , dat is niet erg nodig. het enige wat ze vooral nodig hebbben (de arme landen) is gewoon:
- goeie productie van hun specialiteiten (wij bijvoorbeeld met rozen)
- goeie transport voor eten/voorzieningen
als ze dat hebben, kunnen ze zo in een keer vooruit schieten en hebben ze een giga goeie economie...
ENM, 01 december 18:48: Ik krijg de indruk dat de redeneringen van de promovendus te kortzichtig zijn. Natuurlijk heb je hogere kindersterfte als meer kinderen geboren kunnen worden door schoon water uit geplaatste waterpompen, maar er vervolgens niet aan het verhogen van de voedselproductie is gedacht en ze dus sterven. De hulp in vorm van waterpompen hielp dus wel, maar was half werk, had men ook gedacht aan de verhoging van de voedselproductie dan was het helemaal ok. Ontwikkelingshulp is dus niet doelloos, maar half af. Voor verbetering bestaat dus de basis van het korte termijn denken, dat moet veranderen in lange termijn denken, wat bij een groeiend aantal organisaties thank god al wel te vinden is. Helaas sturen organisaties nog wel eens elektrische apparaten, terwijl om de elektriciteitsbron niet is gedacht, zelfde verhaal: half af.
René, 01 december 18:49: Ik denk dat er veel mensen die onwikkelings werk doen, dit hoofdzakelijk doen om zelf een goed gevoel te krijgen, dat ze wat doen voor mensen die het wat minder hebben.
Maar als ze eerlijk kijken weten ze ook wel dat het over het algemene vlak, misschien enkele persoonlijke mensen daar gelaten, echt geen zin heeft!
jan van velzen, 01 december 18:50: oud nieuws , deze helpers doen niks anders dan hun eigen zakken vullen,als je naar afrika gaat om de mensen echt te helpen kom je binnen een paar weken overspannen en depresief terug.
zet een generator neer voor stroom , dan is de start accu binnen en paar dagen gestolen, de moeren uit de motor worden gejat enz enz.
ps. uit meerdere onafhankelijke zeer betroubere betrouwbare bronnnen vernomen
keuleniscool, 01 december 18:54: Zwaar saneren deze minister .
Meer dan 80 % blijft aan de strijkstok hangen .
Ella Wagemakers, 01 december 18:56: Ik ben verbaasd over de reacties van mensen zoals die Paul Hoebink, die neerkijken op mensen zoals Wiet Jansen omdat die geen 'wetenschappelijke' achtergrond hebben en dus geen recht hebben om zulke beweringen te maken zoals werd vandaag gepresenteerd. Ik vond de houding van Dhr. Jansen wel heel positief en relaxt t.o.v. de houding van Dhr. Hoebink, die daar met stress naar de camera keek. Raad eens wie nou de eerlijkheid en integriteit en oprechtheid uitstraalt. Ik ben ervan overtuigd dat Dhr. Jansen gelijk heeft, en aangezien zijn hands-on ervaring kan ik niets anders dan in hem geloven. Nee hoor, geen hulp meer naar de corrupte regeringsleiders en bedel clubs. Ik zou zeggen, hulp eerst voor de armen hier in Nederland zelf. Die zijn al vaak genoeg vergeten. Vaak sturen we hulp naar die ver-van-mijn-bed situaties, en wat wel dichtbij huis ligt krijgt niets. Dat kan en mag niet.
W. de Kruijk, 01 december 18:58: Hartstikke mooi dat er eindelijk ook een geitewollen sok het licht heeft gezien. Kan iemand mij uitleggen hoe het aflossen van onze "climatedebt" oftewel klimaatontwikkelingshu lp niet tot verdere stilstand of achteruitgang in de derde wereld leidt. Nog even los van de vraag of de mensheid de aarde wel opwarmt.
krijn van der meij, 01 december 18:59: om tegenwoordig de 'waarheid' te vinden hoeft men slechts het spoor van het geld te volgen....
niet mediteren dus, maar de oogjes wijd open en zich verwonderen over de verdieping van de geest waar hebzucht heerst.
Ank, 01 december 19:01: Weet die meneer ook hoeveel geld er in Nederland aan niet gelukte en onafgemaakte investeringen, ontwikkeling / hulp / projecten is geinvesteerd cq. weggegooid, de afgelopen 20-30 jaar? Daar zou ik niet van verbaasd staan te kijken hoeveel dat is.
Een onderzoek over welke negatieve processen daarin de belangrijkste rollen spelen, zou mij uitermate boeien.
eline-mara, 01 december 19:12: Help me,
eindelijk verwoordt iemand die vanaf nu respect heeft, mijn gedachten en uitgangspunten. Die heb ik overigens allang want ik ben waarschijnlijk een leeftijdgenoot van de heer Wiet janssen.
Ontwikkelingshulp moet er uit bestaan, dat je mensen aanleert in hun eigen levensonderhoud te voorzien. Zo lang je dat op welke andere manier dan ook doet, ben je niet juist bezig.
Toen ik de leeftijd van zestien jaar had, moest ik er ook over nadenken in welke richting ik me kon ontplooien. Als ik dat niet deed, werd ik het huis uitgeschopt, bij wijze van.
Met andere woorden: iedereen van ons heeft moeten leren in zijn eigen behoeften te kunnen voorzien.
Zo hoort dat ook in ontwikkelingslanden. Zolang mensen geen noodzaak zien om het zelf te doen omdat er toch wel water komt, eten wordt gedropt, kleding wordt gegeven en de geldkraan openstaat, dan hoef je toch niet zelf iets te doen? Dat is toch logisch?
Al dat geld, miljarden aan hulp die nu ergens in het zwarte circuit ronddolen, in de corruptieschaal een acht heeft gehaald, is weggegooid belastinggeld.
Dat niet alleen. De hoeveelheid FTE's, minister, staatssecretarissen en ambtenaren die erbij horen, kleine baasjes hier in ons land, alle andere ambtenaren, hulporganisaties; al die mensen staan ergens op een loonlijst.
Hup, weg ermee. Stoppen met die praktijken. Laat ze iets nuttigs doen, dit wat ze nu doen is gebleken onnuttig te zijn.
mensen, wat een besparingen zo vlak voor de Sint. En dat in crisistijd. Mooi meegenomen.
Jos van Eijndhoven, 01 december 19:19: Een paar weken geleden stond een cartoon in een Ugandese krant n.a.v. een enquete waaruit naar voren kwam dat Europeanen nog steeds geld aan hulp willen besteden. De cartoon liet een lopende band zien waarop zakken geld werden gestort. Halverwege de band stonden volgevreten aasgieren de zakken geld van de band te plukken. Het arme volk stond aan het einde van de band – hen bereikte niets. Onderschrift: “Thank God. As usual, it’s time for us to complete our personal projects”. Afrikanen maken betere analyses dan de salon wetenschappers in het westen.
Ontwikkelingshulp werkt niet omdat het niet is gebaseerd op de analyse van de vraag: “waardoor kan een land zich ontwikkelen”. De vraag of ontwikkelingshulp effect heeft, is namelijk een afgeleide vraag. Zowel in het verleden als in het heden blijkt telkens weer dat landen zich economisch ontwikkelen door export led (economic) growth. Voorbeelden te over: Nederland dankzij houthandel en VOC; Koloniaal Engeland dankzij kolonie India; Japan, de Aziatische tijgers en China dankzij de westerse importen van hun producten, etc.
Als we arme (Afrikaanse) landen willen helpen dan moeten we zorgen dat bedrijven uit die landen hun producten hier kunnen gaan afzetten. Daarop moet “hulp” gericht zijn. Dan komt de ontwikkeling van het land daaruit voort.
In 1985 ben ik als politicoloog/econoom in Afrika begonnen met het evalueren van UNDP projecten in Uganda. Sindsdien reis ik op en neer tussen Afrika en NL. Ik durf te wedden dat al die voorstanders van ontwikkelingshulp nooit jaren tussen de gewone man hebben geleefd of dagelijks lokale kranten hebben gelezen. Als men dat nl wel had gedaan, had men allang ingezien dat “hulp” niet werkt. Helaas is het in NL een vloek om te zeggen dat ontwikkeling via ondernemingen tot stand komt. Het is echter wel zo. Wij houden Afrika arm doordat het westen de juiste analyse niet maakt. Wij moeten Afrikaanse ondernemers en hun producten de Europese economische ruimte in leiden. Of misschien maken de werkelijke beslissers die analyse wel maar heeft men zo zijn redenen om de ontwikkelingslobby door te laten modderen.
Jos van Eijndhoven, 01 december 19:31: De elites in ontwikkelingslanden reageren als alle andere elites in andere landen en andere tijden. Als Marie Antoinette en Louis XVI indertijd ontwikkelinghulp hadden gekregen, hadden ze die echt niet besteed aan schoon drinkwater voor de Fransen. Dan hadden ze gewoon nog een paleis erbij gebouwd.
De elite in Afrika re(a)geert precies zo. Daarom werkt ontwikkelingshulp niet. Dat er nog steeds politici en wetenschappers zijn die dat niet inzien, is om moedeloos van te worden.
ronnydee, 01 december 20:14: Dit is al jaren bekend, onze overheid graait namelijk net zo hard mee. Dan zijn de Nederlanders nog zo gul om ook nog eens geld te geven dat naar organisatie's gaat die zichzelf verrijken met dit geld. Nog een managertje nodig? Ik houd me aanbevolen. We zijn hardstikke gek om aan andere organisaties dan het Rode Kruis en Greenpeace bv. te geven. Het moet snel veranderen, teveel organisatie's die zg. helpen maar eigenlijk is het meer om een baantje te hebben, en zo is het en niet anders...............
Marjo Aerts, 02 december 12:38: Het hangt er ook van af welke hulp je wilt bieden. Ik ben het er mee eens dat geld geven niet zinvol is. Dat is het namelijk ook niet als mensen hun eigen kinderen in nederland ook alleen maar geld geven en hen niet verrijken met de andere aspecten van het leven! Het uitwisselen van kennis en kunde is veel belangrijker. Echter als de wereld de Nederlanders had laten zitten na WO II dan waren wij ook nog niet zover gekomen.
Alice, 02 december 18:56: Dhr Jansen heeft het bij het rechte eind. Heb voor 6 jaar in Afrika gewerkt maar als immigrant en niet als ontwikkelingshulper. Gewerkt in de gezondheidzorg en wat zie je! Lakens, dekens, zelfs bedden worden gejat en door de elite. Boeken controleren? Ik wil weleens iemand zien die dat waagt, zonder dat hij de gevangenis in draait. Verder hoe meer kindereren hoe meer armoede. Want geboortebeperking zit niet in hun cultuur.
John, 02 december 19:25: Net als de massa immigratie van kansloos volk naar ons land, is ontwikkelingshulp ook een hopeloos links project dat nooit ook maar iets positiefs zal opbrengen. Laat Afrika zich maar zelf helpen en a.u.b. geen euro meer naar toe sturen.
Tropenarts Jessica, 02 december 19:37: Als reaktie op wat Marjo schrijft: het Marshall plan heeft na de 2e WO inderdaad geholpen om de Europese economie weer op poten te krijgen. Er zijn echter nogal wat verschillen tussen het Europa van toen en het Afrika van nu. Ten eerste had Europa, ondanks de ravage van na de oorlog, goed lopende regeringen en andere instituten. Verder hebben zij veel minder geld gekregen dan Afrika nu. En de hulp was voor bepaalde tijd: na 5 jaar zou de hulp stoppen. Er was dus grote noodzaak dat ze inderdaad binnen die 5 jaar voldoende zouden ontwikkelen om weer zelfstandig te kunnen functioneren. Afrikaanse landen hebben die noodzaak niet, omdat het geld al meer dan 40 jaar binnenstroomt. Voor wie hier meer over zou willen lezen, raad ik het boek "Dead Aid" aan, van Dambisa Moyo, een Zambiaanse econome. Die stelt voor om alle hulp aan Afrika binnen 5-10 jaar te stoppen en meer ruimte te geven aan fair trade.
Libel, 02 december 19:55: Ontwikkelingshulp heeft geen enkele zin, geboortenbeperking wel.
Bart, 03 december 14:58: Ontwikkelingshulp houd corrupte regimes in stand. Zonder hulp organiseerd een land zichzelf, helaas gaat dat vaak via een burgeroorlog. Zonder een beter alternatief zei het zo.
Plorkiej, 03 december 15:59: Dit kan je niet menen toch..
indian, 13 december 07:20: joyce van eindhoven.
de elite laat er een paleis bijbouwen, als ze meer geld krijgen, ipv het geld aan de bevolking te geven.
zie franse paleizen etc.
Dat klopt helemaal. geldt ook voor nederland.
WillemAlexander laat er meerdere bijbouwen: Mozambique, en Argentinie.
oude tijden herleven?
Nee: oude tijden zijn nooit weggeweest.
de menselijke natuur is NIET geevolueerd.
Eva, 13 december 11:33: Jos van Eijndhoven, hier kan ik me helemaal in vinden. Ik ben nu een 60-plusser. In mijn jeugd, dus zo rond de jaren 50 werd al geld opgehaald voor de arme mensen in Afrika. Hele projecten werden op touw gezet, alles voor de arme mensen in Afrika. Het is nu niet meer alleen Afrika, er zijn nog veel meer arme landen bijgekomen. Miljarden zijn al geschonken aan Afrika. Heeft het iets voor de arme mensen daar geholpen? Nee dus. Wat werd er gedaan met al die miljarden? Wapens? Villa's voor de niet-armen? De diverse regeringen van die landen moeten ook maar eens ophouden met zielig doen en al dat geld dat ze zomaar krijgen en waarvoor wij hier moeten werken!! beter besteden dan hoe ze het nu doen. Als er geld heen moet, want inderdaad dat is uiteindelijk ook in ons voordeel, dan moet dat op een andere manier dáár komen waar het echt nodig is. Hoe dan? Ik weet dat niet maar er zijn ongetwijfeld slimme mensen met een goed hart en niet van de graaiers-elite die daar wel een oplossing voor weten.