03-12-09

Smart Grid: De derde industriële revolutie?

Hoe komen we van het olietijdperk naar een duurzame samenleving? Het is misschien wel de belangrijkste vraag van deze eeuw. Volgens topeconoom en visionair Jeremy Rifkin hangt ons voortbestaan ervan af.

Een radicale verandering van het elektriciteitsnetwerk is nodig om af te komen van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Maar er is hoop. Door gebruik van internettechnologie wordt het elektriciteitsnetwerk veel slimmer, duurzamer en schoner.

1
2
3
4
5

Tags |

Jeremy Rifkin, Smart Grid, duurzame energie, energie

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Henk Daalder Dutch EV, 03 december 18:53: Niet het net, maar de apparaten op het net moeten slimmer worden.
Niet het energiebedrijf, maar de consument moet het voordeel krijgen.
Via de internet aansluiting van de consument gaan zijn apparaten ondelring afspreken wanneer ze energie gebruiken en terugleveren.
zie ook de Grid Cloud, waarbij de accu van de elektrische auto geld verdient als er een piek vraag is.
http://www.dutch-ev.nl /grid-cloud
Liesbeth Nieuwenhuijse, 03 december 18:59: Ik hoop in godsnaam dat de regering naar deze man luistert en gewoon heffingen gaan heffen om duurzame energie te creeren! Ik zie de aardbol voor me met erboven een vluchtende mens, met de tekst erbij:Vluchten kan niet meer!"
Henk van der Tak, 03 december 19:15: Wordt u zolangzamerhand niet zat van al dat gezeur over het klimaat? De ene prof weet het nog erger te maken dan de ander. Ook de z.g.n. "bedweters" mengen zich keer op keer in de milieustrijd. Wat mij verbaast is dat er weinig zo niet geen aandacht door allerlei geleerden is voor slimme oplossingen. Oplossingen die op zéér korte termijn soulaas bieden, met de nadruk op soulaas. Waterstof motoren zijn al in de 19e eeuw ontwikkeld evenals de Stirlingmotor, sla er Wikepedia maar eens op na. Vervolgens zijn er slimme biogemicussen die zo'n 25 jaar geleden al bacterieën hebben ontwikkeld die een eind maken aan het mestprobleem, methaangas 23 x zo vervuilend als CO2, en in staat bleken energie, biokunstmest en groene steenkool uit deze mest te halen. Zie artikel in de Telegraaf van 4 maart 2009. (via Google te vinden). Graag zou ik, en volgens mij velen met mij, eens een beweging op gang zien komen welk deze kant van het milieuprobleem belicht. Het zou mooi zijn als er net zoveel media- aandacht zou komen voor deze beweging als er nu is voor de milieuproblematiek volgens Al Gore.
Als eerste zou de vraag moeten worden gesteld , "wie heeft er belang bij dat al de bovengenoemde ontwikkelingen niet ten uitvoer worden gebracht?". Ik weet het antwoord, weet u het ook reageer en misschien ontstaat er een discussie die er toe leid dat de media ook deze kant van het milieuprobleem gaat belichten.
vrg. Henk
Henk van der Tak, 03 december 22:54: Eens te meer blijkt uit de reactie van Liesbeth, de onwetendheid onder de Nederlandse bevolking, omtrend bestaande duurzame oplossingen. Helaas worden deze bestaande duurzame oplossingen door de overheid en energieleveranciers geboycot. Immers als deze innovative reeds bestaande oplossingen op de markt zouden komen, raakt dat de overheid en de energielevranciers direct in de inkomsten, of zo je wilt in de portemonaie.
Mensen in Nederland, wanneer worden jullie wakker? Of vind u het leuk om altijd maar teveel te betalen? Reageer en discuseer mee!
vrg. Henk
keuleniscool, 04 december 16:20: Wind en zonne energie draait op ....subsidie .
De goedkoopste , veiligste en duurzaamste energie is kern-energie .
En de toekomst is fusie-energie….want er is energie (water) genoeg….
Maar eerst is nog zeer veel research te doen .
In Iter Frankrijk wordt nu een proefcentrale gebouwd ,
kosten slechts 5 miljard
Bush heeft liefst 10.000 miljard verkloot ,schande .
Zie voor meer info
http://www.fusie-energ ie.nl
en
http://peswiki.com/ene rgy/Directory:Nuclear
Buurman Ben, 04 december 17:18: We worden doodziek van dit gezeur. Vooral de geitenwollensokken jongens vinden het heerlijk. gewoon 10 kerncentrales plaatsen en alle problemen zijn opgelost. Alle autos verplicht electrisch. Ondertussen zoeken naar betere oplossingen (als ze er zijn).
W. de Kruijk, 04 december 22:09: Als men over 100 jaar op onze generatie zal men onze genaraties bestempelen als the age of fear.Hoe konden die mensen zich zo vol angst laten pompen zonder enige feitelijke basis onder deze onheilsvoorspellingen. Al de angstaanjagende voorspelling die jullie aanvoeren beginnen met "this could happen"
Zo ken ik er ook nog een paar.
W. de kruijk, 04 december 22:21: jaja angstaanjagend filmpje zonder enige feitelijke basis. De voorspellingen van IPCC zijn gebaseerd op fraudeurs, o ja dit is volgen de NOS nooit gebeurd.
Edgar Vos, 05 december 11:29: @ buurman ben,
Ik ben blij dat hij niet mijn buurman is.
Als hij zijn zin krijgt, straal ik zelf licht uit.
Laten we ons vooral doodstaren op aleen de CO2 en alles wat niet CO2 is omarmen. Later leven we niet eens meer om het probleem van kernafval op te gaan lossen want dan zijn wij opgelost in de radioactieve straling.
Joris van Liempd, 06 december 09:46: Gezeur of niet, er moet iets gebeuren. Laten we hopen dat het publiek van Rifkin goed heeft geluisterd en er iets mee doet.
Maar ondertussen stel ik voor dat iedereen gewoon zelf alvast begint!
Besparen is het gemakkelijkst en merk je op aangename manier in je portemonnee. Niet wachten tot je gloeipeertjes het opgeven, meteen vervangen die hap. Spaarlampen geven prima licht tegenwoordig (ja, je moet niet de goedkoopste nemen)
Heb je nog meer daadkracht in je, wat dacht je van een zonneboiler?! Daar is de subsidie nog in ruime mate beschikbaar en het is ook nog eens goedkoper dan zonnepanelen. Die kun je daarna altijd nog een keer aanschaffen.
Niet vergeten, je huis te isoleren. Daar win je het meeste mee.
Ik wens iedereen heel veel plezier met z'n stappen richting duurzaamheid. Het is namelijk ook erg leuk om duurzaam te worden!
Joris, 06 december 09:47: Is mijn reactie nou zomaar foetsie?!
Wim Stevenhagen, 13 december 17:23: Het huis van de toekomst, daar gaat het om.
Over een jaar of 10 zal elk huis voor zijn eigen energie zorgen. Er zullen slimme ideeën in verwerkt worden, maar absoluut geen smart-grid. Elk huis zal los van het "net" ofwel "grid" voor zich zelf zorgen. Dat wil ook zeggen dat de energie meter niet meer zal draaien. Deze veranderingen worden bewust vertraagd. Zie hieronder mijn reachties op duurzaamnieuws.nl op de punten:
a) Hermann Scheer: "Kopenhagen nutteloze exercitie" en
b) Cramer doet kritiek op SDE af sls "gedoe"
Cramer doet kritiek op SDE af als "gedoe"
SDE is de show van Mw. Cramer. Net doen of duurzame Energie belangrijk is, maar ondertussen de Show opvoeren, de bevolking onjuist voorlichten en de duurzame venieuwing afremmen. Overal zandbakken maken, aanvragen voor subsidie lang en ingewikkeld maken. De huidige situatie moet zo lang mogelijk blijven, want de energie meter moet blijven draaien (ca.70% inkomsten) en deze mag door een windturbine of PV op het dak niet gestoord worden en langzamer gaan draaien.
Zie ook mijn onderstaande reactie bij Hermann Scheer
Het wordt tijd dat de Nederlandse regering eens het voorbeeld van Hermann Scheer volgt.
De Nederlandse bevolking wordt door de regering, energie- en olie bedrijven fout voorgelicht. Eigen inkomsten is belangrijker dan het millieu en toch gaan ze naar Kopenhagen. Show?? De instanties trachten de huidige situatie zo lang mogelijk vast te houden en duurzame veranderingen zoals de heer Hermann Scheer dat aangeeft tegen te werken. Olie moet men blijven gebruiken, energie moet door de meter blijven gaan want dit levert Den Haag minimaal 70% op.
Nu gaat Alders van EnergieNed de TV antennes erbij halen. Hij wilt geen Windturbines bij de mensen thuis hebben. Logisch voor hem, want dan draait de energie meter langzamer of helemaal niet meer. Die TV antennes is gewoon een rot smoes. Hij weet zelf ook dat over zo'n 10 jaar elk woonhuis zijn eigen energie produceert, met een windturbine, energie van zon en aarde. We hebben over zo'n 10 jaar de energie bedrijven voor dit doel niet meer nodig. De energie opslag in huis zal geschieden in accu's, warmte, perslucht en waterstof. De auto accu en de huis accu zijn samen een accu systeem en ondersteunen elkaar.
De regering en ook Alders willen de tijd tegenhouden om nog zo lang mogelijk de 70% van onze energie kosten op te strijken. De kennis bij Nederlandse ondernemers, Duitse bedrijven en ook van Hermann Scheer wordt bewust genegeerd. Veel Nederlandse kennis wordt het land uitgestuurd of de nek om gedraaid. Bij duurzame ideeën en projecten worden door de instanties maar wat graag bewust zandbakken geplaatst.
Er zijn muisstille Windside Windturbines (0dB), PV panelen en warmte pompen die een woonhuis probleemloos van energie kunnen voorzien. Over 10 jaar zal deze stituatie realiteit zijn. Mensen zorg zelf voor jullie energie voorziening en zorg dat je nooit star met het energienet gekoppeld bent. Bij een netuitval ga je dan mee plat. Kijk eens naar de ideeën van Hermann Scheer en vorm dan zelf je oordeel.
Wim Stevenhagen, Energie & TF specialist