Topeconoom Rifkin: 'Niemand ziet de crisis die komt'
Vergeet de kredietcrisis, het is niet vergeleken met de problemen die nog gaan komen. Dit zegt topeconoom Jeremy Rifkin in een exclusief interview met EenVandaag.
Volgens Rifkin hangt alles af van de vraag; hoe we met energie omgaan?
Blijven we vasthouden aan fossiele brandstof dan staat het voortbestaan van de mens op het spel.
Gaan we over naar een duurzame samenleving waarin iedereen zelf energie opwekt en uitwisselt dan hebben we een kans om te overleven.
reageer
59 reacties
-
het zijn allemaal doemdenkers die betaald worden door de regering om onbeperkt de mensenfinancieel uit te kleden met allerlei onzinnige belastingen,waarom niet zoals in de rest van europa gewoon kernenergie (schoon ne goedkoop)in duitsland staan ze langs de nederlandse grens en onze groene stroom komt van franse kernernergie centrales
-
naar mijn idee heeft de vorige scribent voor een deel gelijk.of ze betaald worden door de regering interesseert me minder maar dat dit soort meningen gebruikt wordt door de regering om nog meer geld bij de "gewone"buregers weg te halen geloof ik onmiddellijk.het is toch absurd dat grote industriën voortdurend ontzien worden en ik.bv.ineens plastic moet gaan inzamelen....
-
dat grote industriën ontzien worden in ik ineens plastic moet gaan inzamelen.laat ze in de eerste plaats maar minder plastic gaan produceren zou ik zo denken.er wordt dus op de verkeerde plaats begonnen als het gaat om vermindering en ontzien van het milieu
-
Er is energie genoeg ! maar......
Zonne en wind energie draait op ……..subsidie .
Kern energie is VEEL goedkoper en schoner als kolen , olie , gas , en zeker als zonne en wind energie ……en is zeer veilig .
Kern splitsing heeft bewezen goed te functioneren , en het stralings gevaar wordt zwaar overdreven .
De Japanse steden Hiroshima en Nagasaki met miljoenen bewoners bewijzen dat overduidelijk !
Er is brandstof genoeg , via fusie-energie ,middels water .
Maar eerst is nog zeer veel research te doen .
In Iter Frankrijk wordt nu een proefcentrale gebouwd , kosten slechts 5 miljard
Bush heeft meer dan 10.000 miljard verknalt .
Schande !
Zie voor meer info http://www.fusie-energ ie.nl
en
http://peswiki.com/ene rgy/ Directory:Nuclear
-
Dit is nog maar het begin.! Eerst hebben de A'kanen "alle"luxe". Vervolgens hebben ze deze "verkocht/geexporteerd " naar Europa. Nu de westere wereld te duur is geworden zijn alle industrieen naar China/india verplaatst voor goedkope lonen. Maar "wanneer je een aap leert klimmen en hij kent het grapje" dan klimpt hij je voorbij.!! Zo ook China en india war men de "welvaartsrijkdom"van het westen heeft ontdekt en nu ook deze zich gaat aanmeten. geweldige klimaatverstoring ten koste hiervan.....
-
Eindelijk eens iemand die het "totale plaatje" laat zien! Waarschijnlijk te complex voor iedereen! Met het verder bewustworden hoop ik dat we allemaal op tijd onze verantwoordelijkheid nemen. Hoe eerder, hoe minder catastrofale gevolgen. De schuld geven aan overheid, multinationals e.d. heeft zo weinig zin. We hebben het samen zo ver laten komen. We zullen het ook SAMEN moeten oplossen.
-
Als ik mijnheer Rifkin zou zijn,zou ik geen moment meer op deze aardkloot wensen te blijven. Weer zo'n schriftgeleerden die met het vak "doemdenken" kapitalen in zijn beurs opstrijkt. Net zoals de heer Gore, die met zijn
door hamburegers en steaks volgevreten lijf en tegen betaling van ettelijke duidenden dollers per spreekbeurt ons komt vertellen dat we binnenkort met z'n allen zullen verzuipen.
Bah, ik wordt misselijk van dit soort charletans en hun milieu geklets. We kunnen doen en laten wat we willen, maar de natuur zal altijd machtiger zijn als de mens en kunnen wij nooit bedwingen.
-
Vraag het aan Pechtold want dat is onze beste politicus. Die moet dit allemaal allang weten . . . toch. Stem op hem dan komt het allemaal dik in orde. Die van Mierlo wil nog wel minister worden en Brinkhorst ook. Connie Palmen gaat dan met de vlaai rond . . . . . en met de pot.
-
Het is niet juist wat er allemaal gebeurt en al eerder is gebeurd. Wij hebben als westerlingen geen recht elders in de wereld natuurlijke hulpbronnen te blijven plunderen en het de arbeidskracht in de derde wereld als slaven uit te buiten. Het westers kapitalisme kent geen enkel mededogen met de derde wereld. Het enige wat telt is geld. Hoezo milieuproblemen?
-
Typisch Nederlanders die allerlei theorien gaan bedenken om de werkelijkheid weg te nemen.
Die man vertelt de waarheid. Een Nederlander wacht altijd tot het te laat is. Dat hebben we keer op keer al gezien. Ze zien de ellende pas als het voor de deur staat. Nederland is ook niet goed in problemen oplossen. Zelfs als zij die zelf hebben gecreëerd. De tijd van goed leven is voorbij. De crisis zal echt erger worden. Ongeacht de bronnen die nog beschikbaar zijn.
You will see....... [Suri-blog]
-
Topeconoom?? Absolute Baggerfilosoof!! Wat een verzameling non-wetenschappelijk nonsens bij elkaar.
quote "mijn vrouw zegt dat de ernst van de situatie ons totaal ontgaat", Flip Fluitketel zit hier gewoon voor z'n vrouw.
Blij dat dit soort nonsens over 20 jaar gewoon grappig is om te zien.
-
beste mensen.
ik heb nu het hele verhaal gehoord van deze weldoen denker gehoord zoals jullie hem noemmen.ik niet.deze man heeft gewoon gelijk.
waarom zeg ik dit.je kunt nu al zien dat de ijsbergen omzetten in massa"s water tot wij het niet meer aan kunnen op onze wereldbol.
de ozon is aan het omzetten in een overmatige hitte.het weer is van streek.er komen van allerlij ziekte"s wat normaal bijna niet voorkomt die we moetten bestreiden.er word niks gedaan aan de co 2 uitstoot of maar weinig.de regering maar ook de wereld zit te slapen tot dat die tijdbol in werkelijkheid word omgezet.deze wereldbom kan omgezet worden wat ik altijd al heb geroeppen.werk met zonneenergie en nog meer van deze weize uitspraken van de Amerikaanse denkweldoener zoals u en wij allen denken dat hij is.nederland kan hier inderdaad een rol in spelen er iets aan te doen aan deze wereldbom.mensen helpt u met deze amerikaanse man mee te denken voor het te laat is.dit was een bijdrage om mee te werken aan een schone wereldbol.
-
De onzin stapelt zich echt steeds verder op, klimaat top over CO2 uitstoot en het zogenaamd opwarmen van de aarde. Het echte probleem, aar de media dus geen aandacht aan geeft is dat als nieuwe economien door groeien, dat de bestaande machten problemen krijgen met de steigende olie prijs, en de concurentie zullen gaan verliezen. Dus worden klimaatwetenschappers aan het geld infuus gelegd, en worden er zoveel mogelijk doom senarios bedacht om de nieuwe economieen klein te houden.Allemaal zodat de huidige top landen hun voorsprong zo lang mogelijk vast kunnen blijven houden. Deze berg van leugens is niet vol te houden op de langere termijn, dus laten we toch mar vast hindi, chinees en yoroba gaan leren, want het kaartenpakhuis van de CO2 leugen zal zeker gaan klappen, en daarmee 'onze' positie als belangrijke economie.
-
Ja Robert, leuk! Wordt het misschien toch nog gezellig op deze aardkloot.
Afgezien daarvan zou het waarschijnlijk geen overbodige luxe zijn om in alle regeringen van alle landen ook wat echte geleerden te hebben met écht verstand van zaken, die dan díegenen die niet zoveel verstand hebben van de echt belangrijke zaken kunnen bijsturen.
-
Elk jaar komen er 80miljoen mensen bij op onze aarde.220.000 per dág!We zijn nú al overbevolkt.En al die mensen vragen om energie,om over de vervuiling maar niet eens te spreken.Dáár ligt het probleem,maar daar wil niemand over praten!Het klimaat gaat zijn eigen gang.Zélfs dénken dat je dat kunt beïnvloeden is al ridicuul.De aarde gaat ten onder aan overbevolking !
-
Allemaal Bangmakerij! Stelletje Doemdenkers!
Voor een aantal jaren vanaf 1989 tot 1998 een wat opwarming van een paar graatjes..
Daarna nihil en geen opwarming meer! (nog wel te warm), maar komende tijd > Een afkoeling!
Erg overdrijven kunnen ze zeker voor een aantal jaartjes en vroeger was het veel langer warmer geweest en koudere periodes.
Wat zeuren ze nou?!
-
Iedereen spaar- en LEDlampen, zonnepanelen enz. gebruiken en inmiddels kan je straks 5 minuten met Brandson gewichtsloos door de ruimte zweven in zijn eigen ruimtevaartuig. Zou dat niet ook moeten worden verboden? Of is de noodzaak van energieverbruik verminderen er niet voor de vele miljonairs?
-
Waar wordt steeds eigenlijk over gesproken......?? en zoveel geld onnodig weg gesmeten met allerlei klimaatconferenties etc.etc. De hele reutemeteut over energie besparen en welke energiebron in de toekomst, is allemaal geouwehoer steld niets voor het zijn allemaal irrelevante z.g. inventieve geleerde gedachtengangen en gesprekken enz. enz. Hoe dan ook met en welke energie de zuinigste, schoonste, goedkoopste, handigste en veiligste is voor het bestaan van het mensdom nu en in de toekomst is de ECHTE onweerstaanbare energiebron ook in opslag de onbetwistbare, eerlijkste en onmiskenbare natuurlijk -KERNENERGIE-. Ik durf te garanderen all de andere energiebronnen hoe mooi en goedkoop het ook klinkt en lijkt vallen tegen dit geweldige, zeer krachtige energiebron allemaal weg!! Anno 2009 en in de verre toekomst van de mensheid.
-
Eindelijk een topper die weer eens de waarheid zegt.Vrije energie motoren kunnen dan eindelijk op de markt komen,want vrije energie is er alang.Het is het spelletje van enkele die de vrije energie van de markt hebben gehouden,en de informatie achterhouden,anders hadden we allang vrije energie gehad.
-
Wat een ongelooflijk domme reacties van sommige schrijvers. Alsof deze klimaatwetenschappers door een regering betaald worden. Wetenschap is onafhankelijk beste mesnen en dat is wettelijk geregeld.
U wilt gewoon niet zien wat er aan de hand is en reageert met neurotische afweer net zoals een Richard de Mos van de PVV.
Even zaken rechtzetten: de parameters van de Club van Rome in 1972 bleken achteraf inderdaad niet helemaal te kloppen. Wetenschap is ook een lerende organisatie.
De animatiefilms van Al Gore moeten figuurlijk en niet letterlijk worden genomen. Ze zijn gebaseerd op extrapolatie, d.w.z. een vooruitdenken van de wetenschappelijke informatie indien wij niet ingrijpen. En dan nog slechts: wat er dan KAN gaan gebeuren, niet DAT het ook gebeurt.
Waarom reageer ik nog eigenlijk op dit domme gelel van scribenten van Een Vandaag.
Zijn het dan toch die verTROSte dommerikken waar Robert Long het over heeft in zijn liedje: Mien..Stamt uit de tijd van Q65, een popgroep.
Enkele schrijvers in deze rubriek hebben waarschijnlijk een IQ=65. Hiroshima en Nagasaki opvoeren als voorbeelden van het geringe gevaar van atoomstraling is niet alleen dom, het is immoreel, net als het door de knieën willen schieten van mensen door Geert Wilders.
Goed, de neo-fascisten zijn bij Een Vandaag weer goed vertegenwoordigd.
-
ik dacht altijd dat een topeconoom alleen maar verstand had van het ontfusselen van geld uit
de zakken van de consumenten, heb ik toch
gelijk gehad.
dit sujet brengt waarschijnlijk in opdracht van
ons aller geliefde regering het volgende milieu-
sprookje de wereld in om onze laatste centjes
uit onze zakken te kloppen.
daar trappen we niet meer in woutertje.
-
Het belachelijke gemaakte principe (in Europa) van de Heilige koeien in India krijgt een herijking. Vlees productie kost heel veel energie. De Indiërs (1.2 miljard mensen) zijn voor het overgrote deel vegetariërs. Bespaart heel veel energie en produceren minder CO2 en bovenal zij hebben geen overbodig grote lijf en overgewicht.
En wie moet nog meer bijdrage aan de reductie van CO2. De westerse nette bril gaat meer en meer lijken op jampotglazen. Doe meer aan diversiteitsbeleid.
Het idee van Greenpeace is zo gek nog niet. Minder vlees eten, desnoods 1 dag in de week vasten en/of minimum aan voedsel naar binnen werken. Is goed voor het klimaat, gezond en welzijn voor de mensheid.
-
Ik stuur geen eracties meer in. Ik zal wel te links zijn voor de TROS.
Ze worden toch niet geplaatst.
Laat domme lullen maar reacties geven.
drs B.Th. Steynis
GZ-psycholoog BIG en onderwijskundige.
-
Zeker weer één van de olielobby. De bandstof- en engergieprijzen moeten zeker weer omhoog omdat er steeds minder gebruikt wordt.
Dit soort "onzin-profeten" moeten verboden worden. Tijd voor het laten verdwijnen van alle "linkse" graaiers die alleen maar uit zijn op eigen geldelijk gewin, dus tijd voor de PVV op "rechts".
-
Globalisation is finished. Down with the New World Order.
9/11 was an inside job
-
Ik denk dat deze meneer meer pubbliciteit met dit soort dingen juist op dit moment moet gaan opzoeken. Publiciteit is het enige wat bedrijven en regeringen wakker houdt.
En ja, ik ben het eens dat de burger en de consument (Wat we beiden zijn) altijd de rekening moeten betalen. En ook ik vind dat ronduit schandalig! Vooral na die zembla uitzending over de belastingparadijs nederland ben ik ziedend! Dat wordt allemaal uit de zorg bezuinigd en uit het onderwijs, om mensen zoals bono en mick en andere zakenlui een fiscaal voordeeltje in nederland te geven. Weg met het CDA!
-
Mijn reactie is helaas niet op deze site eenvandaag.nl verschenen. Ik wil daarom met deze kort zijn.
Dé juiste en echte, goedkoopste, zuinigste, schoonste veiligste en krachtigste energiebron in de toekomst is KERNENERGIE.
-
Volgens mij is het werkelijke probleem de beschikbaarheid van olie als meest gebruikte fossiele brandstof.Als die in ca 2050 of 2080 op is staat de economie stil niet alleen van de rijke landen maar ook van ontwikkeligs landen.De belangrijkste actie is dus besteed zo veel mogelijk geld en inellect aan nieuwe energie bronnen.
Het CO2 probleem is dan automatische opgelost.Dat werk kost zeker meer dan 40 jaar maar dan moet het ook echt klaar zijn.
-
Top-economen, wetenschappers en iedereen heeft een mening en niemand snapt het !!!
Energie zou onbeperkt gebruikt moeten kunnen worden en gewoon vreselijk verkwist kunnen worden omdat energie milieuvriendijk opgewekt zou moeten worden maar dat wil/kan dus niet! Waarom niet? Omdat onze samenleving kapitalistisch is en draait om uitgeven en verspilling en alles afhangt/samenhangt aan olie..Stel als iedereen milieuvriendelijk word en geen fossiele brandstoffen meer verbruikt en alles elektrisch draaait of op waterstof ( iets mooiers bestaat er niet ) . De hele mexicaanse golf staat vol olieboortorens, bijna alle bedrijven dus de hele economie draait op olie en de beurzen en dollar bestaan alleen door olie en ik denk dat er +/- 30% van de wereldbevolking afhankelijk is van olie of er voor werkt..Als er geen shell of texaco of exxon o.i.d meer bestaat IS er GEEN economie meer..De enigste oplossing is als iedereen in de wereld de hebzucht loslaat en leert tevreden zijn met wat je hebt..Mensen willen bijna allemaal een koopwoning, 2 auto's veel eten en veel geld en niks ervoor doen..Iedereen klaagt maar zit elke avond op de bank te niksen en klagen achter tv en dromend over weer een vakantie en volgend jaar koop ik een mooie BMW ofzoiets..Als je te lui bent om te fietsen en maar op die stink-scooter rijd, ben JEZELF een milieucrimineel..
De wereld kan NIET ZONDER olie, de hele economie draait erop..Oplossing is betere uitlaten en fijnstof-filters, alle plastic recyclen, de bossen en grasvelden compenseren en controleerbare houtkap..Je mag best auto rijden en alle lampen aan in huis en je kachel op 10, maar men moet ALLEMAAL compenseren en inzien dat alles wat jij doet en effes=ct geeft..Zoals een steen in het water, er komt altijd een rimpel en hopelijk geen plons!!! Leer je oorzaken en gevolgen, dat is reeel besef en het werkt 100%...De regeringen hebben de macht en niet de burgers uitzuigen door nog meer belasting te heffen want er is geld genoeg in de wereld..Leer van elkaar en leef met elkaar !!! ECHTE LIEFDE VOOR ALLES EN IEDEREEN WAT LEEFT IS ECHT WAAR DE OPLOSSING !!!
-
Hallo Raj, weet je hoeveel mensen al, hetzij uit overtuiging of vanwege het feit dat ze het zich niet (meer) kunnen veroorloven om iedere dag vlees te eten, dit dan ook niet meer iedere dag (kunnen) doen?
-
Hallo Eva. Ik vind het treurig als mensen in NL het zich niet meer (kunnen) veroorloven om iedere dag vlees te eten. Ik heb heel veel lof en respect voor mensen die dit uit overtuiging doen. De centrale boodschap is "minder" in plaats van steeds "meer".
Ons lichaamsomvang (lengte,gewicht) komt niet overeen met het lichte werk wat we doen. We hebben in de afgelopen decennia een "groeihormoon lichaam" via vleesconsumptie opgebouwd. Minder vlees betekent minder groeihormoon naar binnen en misschien minder lichaamsomvang, dat op zijn beurt weer gevoed moet worden met minder eten. De spiraal naar beneden naar krimp is dan ingezet. We krijgen veel meer mooie slanke mensen met hun ideaal gewicht, dat wil toch iedereen? Zo helpen we ons zelf, het klimaat en het milieu. Hoe meer mensen minder vlees gaan consumeren uit overtuiging des te beter.
-
beste dames en heren ik heb een paar teksten gelezen in wil zijn gelijk hebben maar je berijkt er tog niks mee want je bent geen wereld lijder ja tuurlijk je ken er over praten maar wtf je leeft gaat weer dood dus mij maakt het geen ene reet uit wat jullie allemaal zeggen ook ni de regering lijers of de economen wetenschappers de aarde doet het nog en en als je dood wat boeit jou dan nog de aarde jah zullen jullie wel zeggen veel maar je bnt er tog ni meer en die mensen over het ni eten van vlees uit overtuiging kom gezellig langs met kerstdan maak ik een lekkere runderbouillon voor jullie daarna een hertenbiefstuk haha wat een mensheid op deze aarde maja i weer verder met leven
-
Wat Jeremy Rifkin en ook Peter Shiff en andere niet veel in het nieuws verschijnende economen ons proberen duidelijk te maken is dat we moeten veranderen. Natuurlijk kun je afgeven op van alles en nog wat, maar er moet wel wat gedaan worden om die verandering tot stand te brengen. De werkeloosheid is grote onzin als de industrie en hun machthebbers in zouden zien dat de verandering onvermijdelijk is. Als ze vooruit zouden denken en al plannen hadden ontwikkeld om die energie omschakeling op grote schaal te realiseren. Maar het "eigen belang" gaat voor het algemeen belang. Veel plannen zijn er al wel, maar zijn niet haalbaar en of hebben geen politiek draagvlak? De werkeloze bouwvakker zou nu aan het werk kunnen zijn om gebouwen om te bouwen tot energie zuinige en zelf energie producerende gebouwen enz. Een crisis verteld ons dat er iets mis is, dat er iets moet veranderen. Het leger Hoogleraren in Nederland die ons informeren strelen hun eer en ego en cashen in, maar dragen weinig bij aan dat waarvoor ze met belastinggeld worden betaald. En zo zijn er nog veel meer gebieden waar de intellectuele niets anders doen dan water naar de zee dragen omdat de bureaucratie zinvol werken onmogelijk maakt.
-
Het blijkt wel de afgelopen weken dat de meeste mensen totaal niet begrijpen hoe ons aardse systeem werkt. Als men zich nu eens meer verdiept hoe alles staat of valt door toedoen van ons: de mens. De verandering die de mens in enkele decennia staat te wachten is niet zo best, maar zolang 80% van de mensheid het allemaal wel best vind, zal onze leefbare wereld er alleen maar op achteruit gaan. Iedereen wijst naar elkaar, maar niemand beseft nu eens eindelijk dat de klok op een HALVE minuut voor 12 staat. Nu het koud is laten we massaal de motor van de auto stationair draaien bij het reinigen van de auto ruiten en gaan binnen koffie drinken. Kerst verlichting loopt de spuigaten uit, laat maar branden! Nog even het volgende: Amazone regenwoud gaat met 125 km2 per WEEK tegen de grond, bomen die weg zijn laten 66000 kilogram CO2 per km2 bos weer vrij en dat woud levert 30% zuurstof, reken maar eens uit hoeveel CO2 er alweer vrij komt nadat de mens het vernietigd heeft. Op Sumatra verdwijnt binnen kort een HEEL oerwoud! Koraal riffen worden TE warm en sterven af, 30000 kleine stukjes plastic drijven per km2 in de Atlantische oceaan, ook die levert 30% zuurstof. WE lozen 2,5 miljoen plastic flessen per UUR in de oceanen, we verbruiken EEN miljoen plastic tasjes op onze wereld PER MINUUT. We dumpen EEN MILJARD luiers in de oceaan of zee per jaar. Miljoenen naaldbomen in Siberië leveren 30% zuurstof en dit alles neemt uiteraard ook dezelfde hoeveelheid CO2 op. Permafrost onder Groenland, Siberië en Antarctica ontdooit, resultaat: MILJARDEN m3 Methaan komt vrij. 25 x sterker dan CO2 !!!!!!
Dit alles in enkele decennia............in EEN mensen leven DUS!! Misschien stof om over na te denken tijden die geweldige kerstdagen die alleen nog maar bestaan uit vreten, kado's en vrije dagen. Worden we ooit nog eens wakker?
Beseffen we ooit dat het wel degelijk mogelijk is ons eigen huis te vernietigen?
Waar we er maar EEN van hebben?
Oja, nog even dit: Waarom nemen we kinderen? Omdat we er zoveel van houden? Tja, ze komen toch niets tekort? Maar hoe zou de toekomst van al die kleintjes eruit gaan zien, als wij er niet meer zijn? Maar als ik het goed begrijp en lees is dat dan HUN probleem, zo was het toch? Goh, wat houden we toch veel van onze (klein) kinderen! Je kunt je schouders ophalen, maar kijk eens om je heen hoe en waar we met z'n allen mee bezig zijn! Nogmaals, WIJ nemen die kinderen, helaas hebben die geen keus om wel of niet op deze wereld te komen, WIJ wel, denk eens na voordat je als maar meer, dus teveel mensen op een wereld zet. 6.8 miljard NU en in 2050 ....9 miljard en allemaal oto-tje rijden, op vakantie willen gaan enz. Dit is geen verwijt, maar we zijn nog erger dan konijnen, als je begrijpt wat ik bedoel en zeg nu eens eerlijk: zou 4 miljard niet meer dan genoeg zijn? Zo doorgaan KAN niet. Aan ons de keus!
-
Hey, ik herken hem! Dat was die vent die mij 15 jaar geleden probeerde aan de deur een stofzuiger te verkopen..
Tsja - nog steeds dezelfde hoax..
Niet kopen.
-
Aan iedereen:
Wat deze meneer voorstelt is slecht voor de overheid, om twee redenen:
1) Minder inkomsten uit energiebelasting
2) 100% duurzaam betekent geen aardgas of olie gebruiken, wat de overhedeid goed had kunnen verkopen.
Ook de gevestigde orde (oliemaatschappijen etc.) is hier absoluut niet bij gebaat.
Hoe kun je dan denken dat dit een manier is van de overheid om belastingcenten uit je zak te kloppen? Ze zijn er absoluut niet bij gebaad. Zie de rampzalige subsidieregelingen op zonnepanelen.
@ iedereen met een mening over dit onderwerp: Lees Sustainable energy: without the hot air eens. (Een must read imo).
Decentralisering van de energieopwekking is de ultime kroon van democratisering.
-
Ik zou heel graag meewerken aan energie besparing door middel van bv. zonnepanelen op mijn dak. Vorig jaar is mijn dak geheel voorzien van nieuwe dakpannen en veel andere dingen werden ook aan het huis gedaan. Wij zitten op 60% AOW omdat we in het buitenland hebben gewoond en hebben daardoor ook weinig pensioen opgebouwd sinds we in 1990 terugkeerden. Als de overheid zou subsidieren zouden we heel misschien volgend jaar een paneel op ons dak kunnen plaatsen. Maar zonder subsidie is dat niet mogelijk. Ik heb maar 2012 Euro spaargeld op het moment en kan net de eindjes soms aan elkaar knopen. We hebben hulp nodig om mee te helpen aan energie besparing.
-
Ik vraag me af of mijn reactie wel geplaatst zal worden. Misschien was het te lang ??
-
Ik heb nu vrijwel alle reacties gelezen en ben geschrokken van de cynische en vaak zeer zelfzuchtige houding van mensen in Nederland. Ik heb kleinkinderen en wil dat de wereld goed blijft voor hen en ook voor mijn achterkleinkinderen en volgende generaties. Ziij zijn niet schuldig aan de verkwisting die tegenwoordig vaak voorvalt ! Ik ben zo zuinig mogelijk bezig en nu alleen met kerstmis hebben we wat verlichting in huis, maar doen dan de andere lampen uit. Met kerst zelf gaan overal de kaarsen aan - spaart niet alleen electriciteit uit maar ook olie voor de centrale verwarming, want de kamers worden vanzelf warm door al die kaarsen. Met een beetje goede wil kan iedereen wat zuiniger aan doen en dan ook zijn eigen portemonaie wat zwaarder maken door niet te veel uit te geven aan Kerst. Ik hoop dat deze reactie wel geplaatst wordt. Ik denk dat mijn eerste niet goed terecht is gekomen, omdat ik over zonnepanelen praat. Mijn zoon heeft wel een zonnepaneel op zijn dak, maar niet zoals in Duitsland waar bedrijven daken huren van mensen en een groot zonnepaneel erop plaatsen. Ik heb ze zelf gezien toen ik in September in Zuid Duitsland was. Overal op daken van schuren en huizen enorm grote panelen. Nederland loopt enorm achter !!
-
Het zou ook zeker meehelpen als we de olie en gasmultinationals laten meebetalen aan de energietransitie, want zij verdienen nog altijd miljarden aan gas en olie, en dat wordt alleen maar meer als olie en gas schaarser worden.
-
Ik schrik vooral van het feit dat deze man met een geweldige staat van dienst door een aantal lieden voor doemdenker wordt uitgemaakt. Dan is het wel heel erg gesteld met het vertrouwen in anderen die het echt wel goed voor hebben met onze toekomst. Voor een complex probleem bestaan geen eenvoudige oplossingen en dat is vooral te wijten aan de kortcyclische belangen van onze politieke instituties. En om dan maar PVV te roepen is wel heeel kortcyclisch en getuigt van weinig kennis (en interesse) van zaken. Gaat u dat maar aan uw kinderen uitleggen later.
-
Ja, laten we gewoon met z'n allen ons kop in het zand blijven steken. Goed idee! Weet je wie ons de afgelopen decennia drie keer in het pak genaaid heeft? Niet "de regering", maar de olie-industrie! Hoog tijd om die dus eens met gelijke munt terug te betalen en vol in te zetten op hernieuwbare energie. We moeten inderdaad af van die verslaving aan fossiele brandstoffen en zelf de regie terugpakken over een verantwoorde energie-opwekking. Heeft allerlei bijkomende voordelen ook nog: schone lucht, volksgezondheid, beheersbaar klimaat, nieuwe markten (incl banen), technologische voorsprong, energiezekerheid en uiteindelijk onze eigen onafhankelijkheid. Alle topeconomen, niet alleen deze, tonen overtuigend aan dat het drastisch herzien van onze energiehuishouding niet alleen economische schade voorkomt, maar ook economisch voordeel oplevert. Doen dus. En als je daarmee ook nog de klimaatcrisis oplost, des te beter.
-
eindelijk iemand die zegt waar het op staat. spijtig genoeg is ook hier weer aan de reacties te merken dat vele mensen in hun ontkenningsfase blijven steken. ze staan altijd klaar om te oordelen over doemdenkers en menen dat 'ze' het in de toekomst wel zullen oplossen. denk een keer na! fossiele brandstoffen zijn er niet onbeperkt. ook uranium is er niet onbeperkt. we souperen het in een recordtijd op. begin een keer met jezelf te informeren ipv complottheorietjes te bedenken
-
De reacties overpeinzende wil ik de moed nemen om Hannah Anders te citeren......... ;
De mens is kennelijk een verouderd wezen geworden!
Gezien de ernst van de zaak; please.... kruip eens een uurtje in een donkere hoek en consider..........
-
Als we straks met kern-afval onze huizen gaan verwarmen, dan scheelt dat veel aardgas. Waar blijft de koelwarmte in de zomer? (Luchtkoeling kan dan wel?)
-
Begrijp ik uit veel van deze reacties dat GELD voor iedereen het belangrijkste is? En maar zagen en klagen dat de regering geld bij ons vandaan haalt. En maar blijven negeren dat we met een probleem zitten. "Bangmakerij", "geldklopperij", "overdreven". Ik snap toch niet goed waarmee de mensen die dat zeggen in hun hoofd zitten, hoor! Wat ik van dat soort mensen denk? Egoïsten. Het is hééééél gemakkelijk om altijd maar de schuld op de regering te steken en te zeggen dat ze het geld uit onze zakken jagen. Maar er is duidelijk niemand die het heft in eigen handen neemt en een stap vooruit probeert te maken. Met alle respect, maar zulke concervatievelingen/eg oïsten hebben erg een idee van wat hun kinderen en kleinkinderen nog allemaal gaan meemaken. Als JULLIE het maar overleven, de rest kan de boom in (Dit kan gestaafd worden met de uitspraken over Chernobil, Heroshima en Nagasaki. Blijkbaar wordt het leven van die mensen maar wat graag opgeofferd voor eigenbelang. Ik noem dat moord met voorbedachte rade!). Ik walg van zo'n EGOCENTRISME...
En inderdaad, de regering kan een beter plan opstellen. Inderdaad, men zou het geld van de burger beter kunnen beheren. Maar vergeet niet dat het ook maar mensen zijn en zij ook hun best doen voor ons. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Als je denkt dat je het beter kan, doe het dan ook effectief beter en blijf niet op je lui gat in je zetel zitten zeuren en mokken. Onderneem en DURF DENKEN!
Anthony
-
Geen prettig nieuws om te horen.
Maar laat ik een treffend voorbeeld geven uit eigen waarneming:
Toen ik 15 jaar oud was, ging ik met mijn ouders mee op vakantie naar Oostenrijk, alwaar wij op een dag de beroemde Grossglockner bezochten.
Dit was toen een enorme gletcher, met enorme hoeveelheden ijs en sneeuw.
Het was midden in de zomer!
Maar toen ik er 6 jaar geleden weer was, om nu deze pracht aan mijn eigen gezin te laten zien, bleek er van al die enorme ijsmasa nauwelijks nog wat over te zijn!
Ik spreek over een tijdspanne van 35 jaar!
In 35 jaar is daar het meeste ijs gewoon verdwenen, en iedereen van mijn leeftijd (56) die daar in zijn of haar jeugd is geweest, en daar nu opnieuw gaat kijken, zal dit met mij eens zijn, want al dat ijs kan alleen maar verdwijnen als het warmer wordt!
We verspillen met zijn allen veel te veel energie!
Ik kan daar weinig aan doen, maar toch doe ik het:
Bij mij thuis geen tv op standby, de magnetron staat nooit onder spanning als hij niet gebruikt wordt, de klok op de display is niet nodig, want één klok in de huiskamer is genoeg.
Overal in huis spaarlampen, die ik door ledverlichting vervang als ze stuk gaan.
Het nieuwe rijden toepassen, ik gebruik minder benzine dan de fabrikant van mijn auto opgeeft.
Als iedereen dat zou doen, zou het al een beetje kunnen helpen.
Maar het grote probleem is dat iedereen alleen maar nog meer wil hebben, één computer is niet genoeg, er moet een nog snellere komen, die dus weer meer verbruikt.
Vorig jaar begaf mijn computer het, en die heb ik vervangen door een zuinige laptop die 90% minder verbruikt.
Jeremy Rifkin heeft echt wel gelijk, zo kan het niet doorgaan, de olie raakt op, en de kolen raken op en zelfs uranium raakt op.
Kernfusie zou een fantastische energiebron kunnen worden, als men het voor elkaar krijgt tenminste.
Maar daar is genoeg tijd voor nodig, en die tijd, daar zijn wij met z`n allen verantwoordelijk voor!
Wij kunen met z`n allen die tijd geven, door zo zuinig mogelijk met onze energiebronnen om te springen.
Want als we dat niet doen, dan komen we in tijd/energienood, en dan is het alternatief massale armoede en hongersnood op wereldwijde schaal!
-
slaap lekker verder alle mensen die hier negatief op reageren. Stop je kop maar in het zand.
We hebben nu de kans, maar kopen liever SUV s omdat we het niet kunnen laten om onze ego continu te strelen. De knop moet om. De poltici hebben ons laten barsten in Kopenhagen en dat zal doorgaan. Als zelfs de politici niet verder vooruit kunnen denken dan een jaar of 3 en liever tot 's nachts vergaderen over een premier die geen kritiek kan hebben, dan gaan we een lastige tijd tegemoet. Zo doorgaan en een ramp als Haiti zal slechts een schijntje zijn bij wat gaan komen. Haal die kop uit het zand en stop met het zoeken van excuses en het opwerpen van leugens.
-
Uitermate interessante uitleg van deheer Rifkin, buiten het feit dat enkele vooropgestelde oplossingen nog maar in het kinderschoentjes staan. Zonnepanelen bv. zijn energievreters. De energie die je één voltaïsche cel van zo'n paneel haalt kost meer energie om te maken dan je ooit uit zijn hele levensduur haalt... De technologie moet oa. hier nog antwoorden op vinden, maar de zovele commentaren van de je m'en fous en cynici die hun reactie hierop plaatsen is onbegrijpelijk. De elitaire brandstoffen putten uit, dat is onoverkomelijk, waarom zouden jullie dan niet pro een oplossing zijn voor dit probleem en enkel denken aan eigen geldgemak? Puur egoïsme...
-
Daar waar vele sprekers niet kunnen schrijven, zullen we ons wel aan informatie van de wetenschappelijke feiten kunnen tegoed doen door objectief ons met informatie te voorzien door te lezen.
Er zijn hier vele onafhankelijke bronnen voor te vinden ook via de digitale weg.
Zoals iedere weg wel weer commercieel wordt geeft dat in menig mond een vieze smaak. Maar als je denkt aan een schone omgeving waar je vrij gebruik kan maken van energie die nooit uitput en iedereen met een glimlach kan genieten in een gezonde omgeving..Of neem een snelle zoethouder cultuur waar de snelheid van meer overgaat tenkoste van alles wat natuurlijk is en ziektes creeert die de mens niet meer kan oplossen,. Wat zou jij kiezen.....
Geef jezelf 100 jaar in vrijheid of 100 jaar in onderdrukking in je eigen lijf.
Geef om je omgeving en creeer je paleis met de schoonheid va ndeze planeet en je zal jezelf verrassen door iedere dag opte staan met een glimlach, voor je keuze.
Laat de wind je opfrissen en de zon je verwarmen. De regen je schoonspoelen en de sneeuw je doen verlangen naar de warmte van je liefde voor je geliefde.. Zodat je ziet waar het omgaat in deze wereld. Te beginnen met liefde voor je omgeving en je planeet...
Vergeet niet waar je vandaan komt en hoe klein zo groot kan zijn als je ziet dat jij als molecuul kan bijdragen aan onze wereld.
Met liefde
Jan wind
-
Bizar om de reacties te lezen. Zowel de ene als de andere partij plaatsen zulke domme, hersenloze, vlakke en simpele reacties.
Onze intellectuele samenleving ligt al aardig aan het infuus....
-
Wat een geleuter over complottheorieen in de reacties zeg. Volgens mij is er 1 punt in het verhaal van Rifkin wat er toe doet, en dit punt heeft niets met interpretaties van onderzoeksresultaten te maken, en staat dus ook niet ter discussie:
Olie raakt op, of fossiele verbranding nu wel of niet op grote schaal verantwoordelijk is voor eventuele klimaat problemen. We moeten sowieso iets anders gaan vinden.
Argumenten over welvaartsbehoud door rampverhalen te verspreiden of dat de economieen niet zonder de oliegiganten kunnen zijn onzin. De economieen kunnen niet zonder olie, en dat WORDT een probleem, voor zover dat het niet al is.
-
Kernenergie is een schitterende oplossing?! Er is nog voor 60 à 100 jaar voorraad als het verbruik niet stijgt. Als de hele wereld overschakelt op kernenergie is binnen 2 jaar de hele voorraad uranium erdoor gejaagd!!! En dan?
Het is gemakkelijk om het hoofd in het zand te steken. Een drastisch andere aanpak van het energiebeleid komt iedereen ten goede, maar dan moeten we met z'n allen durven veranderen...
-
Waw, dat er nog steeds zoveel mensen zijn die niet geloven dat fossiele brandstoffen stilaan opgeraken en het dringend tijd wordt voor een oplossing! Ongeloofelijk...
Regeringen en de volledige industrie willen nu het nog kan zoveel mogelijk geld verdienen met de fossiele grondstoffen want daar draait onze economie nu eenmaal op. Er wordt veel te weinig geïnvesteerd in nieuwe duurzame energie.
Wij zijn zelf als consumenten in de Westerse maatschappij de oorzaak van de stijgende afvalberg en CO2-uitstoot die als dit blijft voortduren ernstige gevolgen zal hebben voor ons voortbestaan. Dit is niet doemdenken maar harde realiteit. Kernenergie is ook geen oplossing, eveneens bijna uitgeputte bron.. Kernfusie kan een oplossing zijn als ze ooit een recipiënt vinden om de warmtebron vast te houden wat nu nog niet mogelijk is...
Het begint bij onszelf, zorg voor een zo klein mogelijke ecologische voetafdruk! We plegen roofbouw op de planeet: we onttrekken veel meer grondstoffen aan de aarde dan deze kan opbrengen. Uitgedrukt in de zogeheten ecologische voetafdruk, verbruikt de wereldbevolking 1,4 wereldbollen om in haar behoeften te voorzien – 0,4 meer dan de Menominee zichzelf zouden toestaan. De VS gebruiken momenteel 9 wereldbollen, Nederland 4 en Bangladesh 0,6. Met de voorspelde economische en demografische groei, zal de mondiale ecologische voetafdruk in 2050 circa 2,25 wereldbol zijn. Met andere woorden: de hele wereld als een kaalgekapte Amazone.
We kunnen er alleen maar op hopen dat de technologie blijft vooruitgaan en er een oplossing komt en daarvoor hebben we wetenschappers en personen als Rifkin nodig, die mensen aan het denken zetten!
Lees eens 'No Impact Man' van Collin Beavan of 'Eating Animals' van Jonathan Safran Foer
-
nucliair kernafval blijft tot duizend jaar stralings gevaarlijk, wat nou als alle landen van de wereld over zouden gaan op kerncentralens, dat geeft miljarden tonnen kernafval per jaar, ondergronds opslaan, die veiligheid is nog nooit onderzocht,die kerncentrale ramp in rusland bewijst al genoeg, de eerste 100 jaar geen leven mogelijk in die regio.dus dat kern energie schoon is, pure nonsens, de zon en wind moet het zijn.
-
reactie op keuleniscool: bij die twee atoombommen eind 1945 in japan zijn direct 2 miljoen en indirect nog eens 3 miljoen aan kanker gestorven en honderd duizende verminkte kinderen geboren tot op heden, dat was in de jaren 40, toen het atoomtijdperk nog in de kinderschoenen stond, maar miljarden tonnen kernafval,is de hamvraag, geboorte beperking is het voor de vergrijzende arbeidsmarkt ook niet.
-
Het heeft geen zin om de verantwoordelijkheid -zoals onderstaande reacties- af te schuiven op de industrie. Industrie produceert, voert reclame en de consument beslist of hij het eindproduct koopt en zich laat verleiden door de commerce. De dag dat de consument besluit om niet meer te consumeren, stopt de economie. Dus hebben we een ongelooflijk sterke positie, als we de handen in elkaar slaan. Als we de verantwoordelijkheid afschuiven op de industrie, geven we de kracht om te veranderen uit handen ! Verleg je focus, het gaat niet om geld, het gaat om de redding van onze kinderen...
-
Rifkin schetst een realistische scenario gebaseerd op feiten en trends. Ik zie niet in dat het niet kan of zal gebeuren omdat 'ze worden betaald door xyz' of 'de natuur is toch veel groter dan de mens'. Mensen zijn onderdeel van de natuur en wij beinvloeden haar wel degelijk op planetair niveau, zo ondernemend en met zo velen zijn we wel. Gelukkig schets hij ook slimme oplossingen, en gelukkig zijn er slimme mensen die daarmee ondernemend aan de slag gaan.
-
niet te geloven dat ik hier te lezen krijg dat zonne-energie vervuilender zou zijn dan kernenergie. Ooit al gehoord van radioactief afval? Of halveringstijd hiervan? Akkoord dat recycleren op dit moment dweilen met de kraan open is, en dat er aan de basis moet gesleuteld worden.
Verder in deze uitzending
Het is een taboe, maar een steeds groter wordend probleem volgens
budgetcoaches en schuldhulpverlening: Steeds meer mensen met
bovenmodale inkomens hebben financiële problemen, omdat ze geen
overzicht hebben en teveel geld uitgeven. Dus ook in Bloemendaal en
‘t Gooi staan steeds vaker de incassobureaus op de stoep. Lees artikel
Deze week volgen we Arend Jan Boekestijn. Hij is historicus,
columnist, publicist en zat tot vorige maand in de Tweede Kamer
voor de VVD als woordvoerder defensie en ontwikkelingssamenwerking.
Na zijn uitlatingen over een vertrouwelijk gesprek met koningin
Beatrix stapte hij als kamerlid op. Hoe is het hem sindsdien
vergaan en hoe vult hij nu zijn dagen? Lees artikel
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Einde missie Uruzgan
Het is het niet waard geweest. Het heeft o.m. 24 doden en een aantal… lees meer
-
item
Militair revalidee…
Een echte marinier... liever gisteren dan morgen weer kunnen lopen. … lees meer
-
item
Militair revalidee…
Gewoon een TOPPER. Hoop dat defensie hem niet laat stikken. Respect … lees meer
-
item
Gedogen op rechts?
Ik ben de mening toegedaan dat men het in deze coalitievorm moet pro… lees meer
-
item
Hoeveelheid plankt…
mooi gesproken Joga ik sluit me in zijn geheel bij je aan . lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget