niet on-air
? Nieuwsbrief
Volg EenVandaag op Twitter
Bezoek ons op Facebook
- Op de kaart
17-12-09

  EenVandaag klimaatneutraal?

In het kader van de klimaattop neemt EenVandaag de proef op de som: Vandaag wordt geprobeerd de uitzending zo klimaatneutraal mogelijk te maken. Redacteuren en Verslaggevers gaan met de trein of komen op de fiets, de verwarming op de redactie gaat uit en er wordt geprobeerd in en rond de studio zo weinig mogelijk stroom te verbruiken.


In samenwerking met deskundige Paul Kwakkenbos van Endurity is de afgelopen weken het energieverbruik van het televisieprogramma al nauwkeurig in kaart gebracht. Het maken van een televisieprogramma kost nu eenmaal veel stroom, maar uit de analyse bleek dat het verbruik op een aantal punten best verminderd kan worden. Zo blijken er veel apparaten aan te staan zonder dat er direct gebruik van wordt gemaakt.

De redactieleden zijn vandaag met het openbaar vervoer en de fiets naar het werk te komen en ook verslaggever Henk van der Aa reisde vandaag met zijn cameraploeg met de trein naar Rotterdam om verslag te doen van de raadsvergadering over de strandrellen in Hoek van Holland. Hoofdredacteur Jan Kriek: “Het is niet zomaar een ludieke actie maar een serieuze poging”.

In de uitzending van donderdag wordt bekendgemaakt hoeveel EenVandaag het energieverbruik omlaag heeft weten te brengen. In ieder geval zal duidelijk worden dat het best nog lastig kan zijn om energiebewust te werken.
Doorsturen | Print/pdf |
reageer 17 reacties
  • Ik kan dit niet lezen
  • * = Verplicht veld
  • Andre Tierie, 17 december 14:43: Hoe klimaat neutraal denk je dat een volledg overbodig nieuw decoor is.?
  • ge klingers, 17 december 16:22: Geweldig! De presentator houdt zijn winterjas aan, de belichting wordt beperkt tot één 40 watt lamp en de uitzending gaat op zwart-wit: dat scheelt stroom voor twee kleuren.Verder schrappen we gelul-interviews en dan kunnen we om half tien naar bed. Vergeet niet de kachel lager te zetten, gordijnen dicht en slaapmuts op.
    Nee, laat d aarde maar wat warmer worden: scheelt in de gasrekening.
  • Joke Wiegman-van der Tuin, 17 december 16:53: Geachte redactie.
    Het is niet rieel om op energie van de verwarming te besparen, door de cv uit te doen,
    als er winterse sneeuwbuien gaande is.
    De verwarming twee graden lager en iets dikkere kledij aan kan wel.
    Maar de verwarming uit doen, slaat nergens op nu!
    Het gaat om met z'n allen overbodigheid eruit zien te halen.
    Termische ondergoed aan doen en de cv. kan in je hele huis een paar graden lager dan eerst...en op het werk ook...in de Winter.
    Hé hou jullie taai daar en blijf wél normaal doen.
    Groetjes van JJ
  • Niez, 17 december 18:36: Ja, die beeldschermen kunnen 's nachts wel uit hoor, op de redactie.
  • Paulus de B., 17 december 18:36: Hier begint de definitie van 'journalist' op Wikipedia mee: "Een journalist verzamelt feiten over recente gebeurtenissen van algemeen belang...".
    EenVandaag gebruikt toch journalisten voor nieuwsvergaring? Hoe is het mogelijk dat EenVandaag probeert een CO2-neutrale uitzending te maken terwijl de onderliggende 'wetenschap' serieus ter discussie staat?
    Als niet-gemanipuleerde satelliet data laat zien dat de aarde al ruim 10 jaar niet meer opwarmt. Of mag de staatstelevisie dit niet onderzoeken?
  • doortje, 17 december 18:39: ik heb net jullie uitzending gezien over hoe klimaatneutraal de redactie van 1v is.
    tot mijn verbijstering blijken jullie nog plastic weggooi bekers te gebruiken.....als de al heeeeel lang geleden geintroduceerde mok nog niet ingeburgerd is op jullie redactie,vrees ik het ergste!
    wat is nou simpeler dan je eigen mok mee te nemen!
  • Agnes, 17 december 18:51: Het hele oerwoud aan spots had al jaren geleden vervangen kunnen worden door tube licht, b.v. 400 Hz TL voorlichtbakken of iets moderner, PL lamp licht bakken. Dat is ook prima voor achterlicht en dan nog 1 accent spotje e je bespaart een heleboel energie. En het wordt niet warm, dus er is ook veel minder airco nodig. Decor accent licht zou heel goed met led verlichting kunnen.
  • Vladyriny, 17 december 18:53: Vreselijk om jullie domme beelden te zien!
    Jullie doen gewoon mee met die onzin!
    Jullie worden (ook vele mensen) worden gemanipuleerd om mee te doen met die leugens!
    Misselijk wordt je hiervan - Echt Ziekelijk!
    Co2 is heeft geen opwarming veroorzaakt, maar opwarming heeft Co2 doen toenemen!
    Zie je't verschil? Of hebben de mensen een plank voor hun kop!
    Slaap jullie maar lekker door in de winterslaap!
    De Zon is de grootste oorzaker en niet Co2!
    En het wordt kouder in plaats van warmer!
  • Agnes, 17 december 18:56: Al heel lang geleden had het oerwoud van spots vervangen kunnen worden door tube light bakken. B.v. 400 Hz TL of beter PL bakken. Dat kan voor zowel voorlicht als achter licht en dan kan je met 1 accent spotje een accent maken in het gezicht. Dat scheelt enorm veel aan vermogen en dus ook aan warmte waardoor er ook veel minder koeling nodig is.
  • Jeroen Akershoek, 17 december 19:11: Ik vind het een leuk idee dat jullie een klimaatneutrale uitzending proberen te maken. De insteek die jullie nemen vind ik alleen verkeerd. Jullie focussen je op het zuinig met energie omgaan. Tuurlijk, dat helpt iets. Maar zolang de energie die jullie gebruiken met fossiele brandstof wordt opgewekt zal er niet veel veranderen.
    Als ik het goed begrijp dan komt de helft van jullie CO2 uitstoot door de elektriciteit die verbruikt wordt in de studio. Waarom niet overstappen op groene stroom!? Dan los je het probleem namelijk in 1x op waar het elektriciteit betreft! En als je dan nog eens zuinig met energie omgaat, volgens de tips die de expert gegeven heeft, bespaar je ook nog geld.
    Zelf doe ik dat ook; ik heb groene stroom en doe zuinig met energie. Ik vind het jammer dat dit totaal niet genoemd is tijdens de uitzending.
    Met vriendelijke groet,
    Jeroen Akershoek
  • Gerard van der Leeuw, 17 december 19:30: Wat een ongelooflijk lullige uitzending! Een redacteur die zegt dat hij 'normaa;' in een lekker warme auto rijdt: is een trein dan steen koud: Een normaal mens rijdt altijd per trein en nemt daarna de vouwfiets. Sneller, goedkoper en inderdaad veel minder Co2. En dan de ongelooflijke oppervlakkigheid van al dit gebazel.!!! Zo ga je, voor den droes, niet met de toekomst van de wereld om? Dit is het niveau va een kind van zes. Ik rijd mijn leven lang al per trein: ben er altijd eerder dan wie dan ook, geef de helft uit, zit compoftabel een boek te lezen, drink een kpje koffie, sta niet te stressen... 'De trein naar Rotterdam rijdt niet/. De heren wilden per Fyra> Zeg dat dan, want de trein naar Rotterdam reed wel. Kortom: riooljounalistiek, geneuzel met qusi-deskundige. Quatsch.
  • Hanne Gratama, 17 december 20:13: De intentie is prima en alle begin is moeilijk c.q. ff wennen! Maar nu: wanneer gaan jullie jezelf revancheren? Die 1,5 % laten jullie toch niet op je zitten? Die komma moet een plaatsje naar rechts, minimaal, dat is zeker haalbaar.
    Wat is het Energielabel van jullie studio? Al subsidie aangevraagd voor een zonneboilercombi? Op naar de volgende ronde!
    Succes! HG
  • Johan Enkhuizen, 17 december 22:08: Jammer dat in deze uitzending op jip en janneke niveau de redactie niet eens het verschil wist tussen klimaat neutraal en CO2 neutraal. Verder betekend neutraal dat er netto geen enkele impact is. Uiteraard kun je geen tv uitzending maken zonder energie verbruik, dus de hele propositie sloeg nergens op. De medewerkers hadden anders ook hun adem in moeten houden.
  • menno boersma, 17 december 22:27: Jonge jonge, dat is wel onmiskenbaar het toppunt van hypocrisie. Nu heel even in het kader van de klimaattop treden de dames en heren redacteuren en verslaggevers etc. even op als een voorbeeldfunctie (lachertje). Het getuige dat zij ook de auto niet nodig hebben en maken in vervolg gebruik van het openbaar vervoer.....? Ammehoela, morgen zitten zij weer in een ''stinkbak'' te stinken reken daar maar op! Ach man het is één en al huichelpartijen evenals de heer El Gore die kan er ook wat van. Ik ga al jaren met de bus en de trein reizen. En ook allerlei energiebezuinigingen in huis. En ik moet toegeven dat het Openbaar vervoer ook niet alles is hoor! De gehele dienstregeling daar deugt geen barst van. Regelmatig vertragingen met de treinen van 10 of 20 minuten enz. zodat de bustijden weer niet aansluiten met als gevolg dat men b.v. een uur moet wachten in de kou, en waar in de omgeving ook nog geen enkele horeca aanwezig is om even op te gaan warmen. Ik verzeker u dan is het een martelreis, niet meer en niet minder.En dan is de auto een geweldige uitkomst waar geen enkel Openbaar vervoer tegenop kan. Ik wil ook nog weleens zo'n ''stinkbeest'' aanschaffen maar ik weet al te goed, even afgezien de milieuvervuiling, wat zo'n ding kost.
    U kan prachtige glasrijke ideën bedenken, hoe dan ook, maar de auto krijgt u nooit van de weg sterker nog er komen jaarlijks duizenden auto's meer bij. En na de kredietcrisis verhoogt de aanwas nogeens reken daar maar op. Dan maar liever bezuinigen op het huishoudbudget etc. dan de auto weg. Mensen hebben gelijk. Het is terecht niet meer een luxe uitsluitend voor rijke stinkerts, patsers, politci, directeuren etc. Gelukkig is dat verleden tijd.
  • Gijs van den Brink, 17 december 22:49: Allemaal leuk geprobeerd voor één uitzending, maar het zal geen vervolg krijgen, dus is het van nul en generlei waarde deze proef.
    Dat er bij studio's, winkels en bedrijven en bedrijventerreinen zeer veel te besparen valt wat energie betreft is echter al heel lang bekend, maar men vindt dit waarschijnlijk niet zo belangrijk.
  • JC Douma, 18 december 08:59: De heer Kwakkenbos stelde dat een team van drie man net zo goed met een busje had kunnen reizen omdat dit ongeveer evenveel CO2 uitstoot veroorzaakt. Hij vergeet blijkbaar, dat de trein en de tram sowieso rijden (met of zonder jullie team) en dat een busje dus altijd extra is. De heer Kwakkenbos benadert het allemaal iets te wiskundig
  • Gerard, 21 december 15:04: Vladyriny. Je laat zien er duidelijk NIETS van te snappen. Je zegt dat CO2 de grotoste veroorzaker is van opwarming. En daarna dat er geen opwarming is. Je spreekt jezelf tegen, omdat je de fabels van de anti-klimaatlobby (gefinancierd door de grote oliejongens) liever gelooft dan echte wetenschappers.

Verder in deze uitzending

17-12-09
+ Klimaatneutrale uitzending gelukt?
17-12-09
+ Sneeuwpret of sneeuwellende?
17-12-09
+ Klimaattop Kopenhagen

Gerelateerde items

Klimaatneutrale uitzending gelukt?
Klimaatneutraal leven in 2050?

Gerelateerde weblogs

Met de slee naar je werk
- Locatie

meer items op de kaart

- Laatste reacties
? Gadget