Ontwikkelingshulp is weggegooid geld?
‘Ontwikkelingshulp is weggegooid geld’. Dat zei onderzoeker Wiet Janssen van de Universiteit Twente in onze uitzending van 1 december. Er kwam een storm van kritiek over hem heen. Een aantal professoren liet weten dat het onderzoek van Janssen onbetrouwbaar was en dat hij slecht werk had afgeleverd. Reden voor Wiet Janssen voor een reactie, en een uitdaging. Wie zijn conclusies aan het wankelen kan krijgen, wordt getrakteerd op een taart! Lees verder voor de reactie van Janssen, reageren kan onder dit artikel.
'Mijn proefschrift over ontwikkelingshulp heeft me stevige kritiek opgeleverd van vier hoogleraren, met name van Hoebink. Ik zou b.v. geen eigen onderzoek hebben gedaan, selectief met bronnen zijn omgesprongen, en op basis van slechts enkele evaluatierapporten hebben geconcludeerd dat de gehele ontwikkelingshulp niet deugt. En mijn Engels is ook niet goed.
De heren komen echter nergens met concrete voorbeelden, en ik roep ze daarom hierbij op daarmee voor de dag te komen. Maar die kunnen ze waarschijnlijk niet vinden, want wie mijn proefschrift leest kan zelf zien dat hun kritiek kant noch wal raakt. De enige concrete kritiek tot nu toe was een opmerking van Hoebink in de Trouw van vorige week dat ik het rapport 'Resultaten in ontwikkeling' genegeerd zou hebben. Maar in dat rapport staat alleen aan welke doelen het geld is uitgegeven en niet wat dat aan armoedevermindering heeft opgeleverd, dus dat rapport is niet relevant voor mijn conclusies. Bovendien is het rapport verschenen toen mijn proefschrift al bij de beoordelingscommissie lag, en dan kun je er niets meer aan veranderen. Hoebink is zelf hoogleraar, dus hij wist dat.
Maar mocht er toch iets niet deugen in mijn proefschrift dan wil ik dat graag weten. Ik loof daarom een taart uit aan de eerste persoon, hoogleraar of niet, die met concrete, inhoudelijke kritiek komt waardoor een van mijn conclusies aan het wankelen wordt gebracht. Zodra ik een steekhoudend kritisch commentaar ontvang zal ik dat op mijn website publiceren (www.ontwikkelingshulpanders.nl), en de kranten erover informeren. En dat zal ik ook doen als er midden januari nog steeds niets is gekomen. En eerlijk gezegd: van Hoebink verwacht ik helemaal niks. Dus het zal we wel op neerkomen dat ik die taart lekker zelf ga oppeuzelen'.
Met vriendelijke groet,
Wiet Janssen
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Die taart ziet er wel lekker uit moet ik zeggen.Het is echter wel degelijk zo dat er te weinig van dat geld naar de goede bestemming gaat.Zie maar eens wat er overbleef na de tsunami op indonesie, er werd een vloedgolf aan geld gestort, waar is dat gebleven?Eindelijk is er iemand die hier onderzoek naar doet.
-
Het is wel altijd opvallend dat linksdenkenden met kritiek komen zonder argumentatie. Ze schoppen overal tegenaan. Zijn ook de enige die volgens hunzelf recht hebben op demonstraties. En alleen hun mening is altijd de waarheid en telt. Democratie is in hun ogen als je links denkt. al het andere is of niet democratisch, racisistisch, discriminerend enz.. Geld verdienen doen ze ook niet allemaal. Maar ze weten wel waar het te halen en hoe uit te geven. En van intimidatie en een leugentje en/of geweld zijn ze ook niet te weerhouden. Als ze het niet zint volgt er weer een demonstratie met geweld en vernieling van eigendommen van onschuldige mensen. Dat noemen zij nou democratisch recht.
-
Ik wil nog even opmerken dat ik niet per se tegen ontwikkelingshulp ben. Er gaat ook een heleboel goed, maar sommige hulp werkt juist averechts, dus per saldo levert het vrijwel niets op. Ik ben een voorstander van hulp waardoor mensen iets leren waarmee ze zelf een inkomen kunnen verdienen. Want daar hebben ze ook iets aan als de hulp weer stopt!
-
Dit doet mij denken aan een verhaal wat ik jaren geleden heb gehoord over een proef die is gedaan door een hoogleraar in Amerika. Het ene jaar gaf hij een afstuderende klas de opdracht om een scriptie te maken van vijfhonderd pagina's met als onderwerp: Hoe dom is een chimpansee. Een jaar later gaf hij een andere klas die afstudeerde de opdracht voor een scriptie van vijfhonderd pagina's: Hoe slim is een chimpansee. En u kunt de uitkomst wel raden, hij had twee boeken die elkaar tegen spraken. Zo is het ook met dit artikel, wat is de opdracht of de uitgangspositie? In beide verhalen zitten waarheden, maar wat is DE waarheid, ik weet het niet. Mijn waarheid is dat je twee mogelijkheden hebt, of je stopt met ontwikkelingshulp en je zorgt dat al die mensen die daar weg moeten omdat ze geen eten, huizen, gezondheidszorg, etc. etc. hebben hier in Europa opgevangen worden. Of je moet de armste landen zo ontwikkelen dat de mensen daar een menswaardig bestaan hebben. Met de verandering van het klimaat zal de toestroom van emigranten groter worden of we moeten daar meer investeren. Ik denk dat we geen keuze hebben, eeuwen lang hebben we die landen leeggeroofd, slaven, grondstoffen, hun identiteit, natuur en hun cultuur. Hoe we het gaan noemen, ontwikkelingshulp of wederopbouw, maakt mij niest uit en daarom zal het geld wat wij vrijmaken verhoogd moeten worden van 0,8 naar 1,2 % en dat geld ook voor andere Europese landen, China, Rusland en Amerika. Dit is voor alle partijen hier in Nederland de oplossing. De PVV, VVD en Trots op Nederland die geen toestroom willen. Voor de P.v.d.A. , CDA, Groen Links en D66 die vanuit het christelijke, sociale en het milieu aspect de derde wereld wilen helpen. Een win win situatie zullen we maar zeggen!!!!!
