11-01-10

Ogen gericht op Commissie Davids

Waarom steunde Nederland de VS tijdens de omstreden inval in Irak in 2003? Op onder meer die vraag krijgen we morgenochtend antwoord van de onderzoekscommissie Davids. Niemand weet nog wat er in het rapport staat en er is zelfs nog niets uitgelekt. Hoe zat het ook al weer met de Nederlandse rol? En de niet-militaire maar wel politieke steun aan de inval? En was Nederland nu wel of niet tijdens de inval militair actief in Irak? Vanavond een blik terug in de tijd, en een vooruitblik op de dag van morgen.

De positieve steun van het Nederlandse kabinet is al sinds het begin een teer punt in de Haagse politieke arena. Slechts weinig landen gaven de Amerikaanse president George Bush namelijk hetzelfde krediet. De Britse regering onder leiding van Tony Blair ging het verst: zij stuurden ook troepen naar Irak.

Bovendien staat de aanleiding voor de militaire ingreep in het voorjaar van 2003 al lang ter discussie. De inval had plaats omdat de Iraakse dictator Saddam Hussein over massavernietigingswapens zou beschikken. Maar de informatie van westerse inlichtingendiensten daarover bleek al snel na de inval niet te kloppen. De wapens zijn nooit gevonden.

De Amerikanen en Britten hebben al onderzoek gedaan naar de politieke wensen in die tijd om Irak aan te pakken en de informatie over de aanwezigheid van nucleaire, biologische of chemische wapens. In Groot-Brittannië loopt nog een onderzoek naar de besluitvorming over de inval, net als de commissie-Davids doet.

De uit zes leden en een secretaris bestaande commissie-Davids heeft de voorbereiding en besluitvorming van het kabinet onderzocht in de periode van de zomer 2002 tot zomer 2003. Naast de politieke steun boog de commissie zich over volkenrechtelijke aspecten, de inlichtingen- en informatievoorziening en de vermeende militaire betrokkenheid in het bijzonder.

Het was de bedoeling dat de commissie in het najaar klaar zou zijn, maar de stroom informatie was volgens teamleider Willibrord Davids zo groot, dat meer tijd nodig was. Zo mocht iedereen tips en suggesties inbrengen. Er waren veel reacties van burgers, journalisten, informanten tot wetenschappers.

Davids, tot zijn pensioen president van de Hoge Raad, kreeg ook een dossier van onderzoeksjournalisten. De commissie heeft verder bronnenonderzoek gedaan en tal van personen gehoord die toen een rol speelden. Onder hen zijn premier Jan Peter Balkenende, de enige die nog dezelfde functie als destijds bekleedt.

1
2
3
4
5

Tags |

commissie davids, irak

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Gijs van den Brink, 11 januari 13:38: Wat er in het rapport staat vind ik niet zo belangrijk. De openbaring van inspecteur Rozing spreekt boekdelen. Dat zegt meer dan genoeg en is de engige echte waarheid. Al het andere is politiek gekleurd en naast de waarheid. In het rapport "Davids" zal alleen staan wat de regering welgevallig is. Balkenende zal bij een waarheidsgetrouw rapport morgen tot het verleden behoren.
Wim Pierie, 11 januari 14:29: Veel kan de commissie Davids niet onthullen. Op het parlement na, is voor alle Nederlanders al lang het hoe en waarom van de Nederlandse rol aan de oorlogen in Irak en Afghanistan duidelijk.
Het enige waar we nog benieuwd naar kunnen zijn is: Kan deze commissie aannemelijk maken dat Balkeneinde heeft staan liegen. In dat geval mogen we eerdaags weer naar de stembus.
Eva, 11 januari 15:35: De heer Willibrord Davids heeft zo te zien karrevrachten vol informatie binnen gekregen. Dan zou je zeggen dat daarmee de WAARHeid en niets dan de waarheid boven tafel moet komen. Maar .............. komt die ook aan het (dag) licht? Nou ....... ik weet het niet, heb daar zo mijn twijfels over.
sonja van den Ende, 11 januari 15:46: Inderdaad kan de commissie Davids niets toevoegen. Sinds 1992-1993 zijn de massaverietigingswapen s ook daadwerkelijk vernietigd! Ik was zelf werkzaam bij de VN (IAEA) (International Atoomagenschap)te Wenen en iedereen wist het! De aanleiding om de oorlog te beginnen was een grote leugen. Er speelde andere dingen!
pharana, 11 januari 17:39: De WAARheid? In Nederland? Balkellende aangaande? Never!!! Waarom zou hij anders alles hebben tegengehouden en zelf een commissie hebben ingesteld? Hopelijk komt toch iets naar boven wat genoeg zou moeten zijn om hem eindelijk van het pluche af te krijgen.
Jan Schapers, 11 januari 19:18: De heer Davids lijkt mij een uitermate betroubare persoon, die best in staat moet worden geacht een objectief verslag te doen. Helaas is mij niet bekend, wat exact de bewoording van de opdracht is geweest. Ik vrees dat die echter dermate politiek gekleurd zal zijn geweest, dat het antwoord reeds in de vraag c.q. opdracht verwoord was.
manokwari, 11 januari 19:53: dit onderzoek zal geen nieuwe feiten aan het licht brengen. ieder weldenkend nederlander
weet immers hoe de vork in de steel zit.
het was handjeklap tussen bush en balkenende.
en als goedmakertje werd de functie van
secretaris generaal van de navo aan een uitgerangeerde politicus j.de hoop scheffer
vergeven om het volk zand in de ogen te strooien.
Karien, 11 januari 20:23: Het maakt naar mijn mening niet uit wie in de regering komt of "de machinist wordt". De "rails" zijn al lang gelegd door de grote jongens of "geld wolven" zoals Halliburton, goldman sax, enz. Als de machinist de rails niet volgt dan ontspoort de trein. De machinist "regering" moet alleen via angst argumenteren waarom hij de spoor moet volgen. Eigenlijke redenen om de spoor te volgen zijn Oorlog= geld, wederopbouw= geld, crisis= belasting geld, bonus= geld. Natuurlijk moet de machinist humane redenen door het intercom uitspreken.
Kijk gewoon even naar welke $$groep$$ er echt baat bij hebben "geld en macht".
Jan van Westland, 12 januari 00:08: Ik vind het maar een vreemde commissie, die commissie Davids.
De belangrijkste reden waarom we in Irak en Afghanistan zitten is de bescherming van Israël en de wraak op de aantasting van Joodse belangen in New York (Twin Towers + New York heeft de grootste Joodse gemeenschap buiten Israël)
En dan komt er ineens een commissie DAVIDS die onderzoek gaat doen waarom Nederland slaafs achter Amerika is aangelopen.
Het antwoord is eenvoudig, om de zelfde reden waarom Amerika slaafs achter Israël aanloopt.
En ik heb zo'n voorgevoel dat die commissie dat thema niet zal aanroeren.
Marian, 12 januari 14:05: Wat ik nog weet van die periode, is dat Bush allerlei hoofden van regeringen in Europa opbelde en dat Balkenende positief reageerde op Bush' verzoek (dreiging) dat Nederland zou meewerken aan het zenden van troepen naar Irak. Balkenende ontkende het later, maar dat telefoontje is wel degelijk gepleegd. Balkenende vond het maar al te prachtig dat Bush hem geschikt vond om hem te consulteren. Balkenende is volgens mij schuldig aan het meewerken aan de Iraakse oorlog die in 2003 begon.