13-01-10

Ombudsman: Overheid zat de Roy van Zuydewijn niet dwars

De klacht van Edwin de Roy van Zuydewijn dat de overheid zich heeft bemoeid met zijn privéleven is niet gegrond. Dat zegt de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer in een vandaag verschenen rapport.

Volgens de Roy van Zuydewijn heeft de rijksoverheid hem tijdens en na zijn relatie met prinses Margarita diverse malen dwarsgezeten waardoor hij onder meer een baan en een opdracht verloor. De ombudsman heeft hier echter na uitgebreid onderzoek geen bewijzen voor gevonden.

‘Verbijsterd’
De Roy van Zuydewijn laat in een eerste reactie aan het televisieprogramma EénVandaag weten ‘verbijsterd’ te zijn en verder niet met de pers te willen praten vandaag. Morgen zal hij in een persconferentie verdere toelichting geven.

Alex Brenninkmeijer zal vanavond in EenVandaag zijn onderzoek uitgebreid toelichten.

Persbericht: Pechtold leverde materiaal aan Ombudsman in
onderzoek Edwin de Roy van Zuydewijn

D66-leider Alexander Pechtold is één van de initiators geweest van het onderzoek door de Nationale Ombudsman naar mogelijke tegenwerking van Edwin de Roy van Zuydewijn door het Kabinet der Koningin. Dat stelt de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer in EénVandaag: “Er is overleg geweest met de heer Pechtold, die is hier op mijn kantoor geweest en die heeft toen ook materiaal op tafel gelegd en aan de orde gesteld van wat moet hier nu mee gebeuren.”

Ombudsman Brenninkmeijer stelt dat Pechtold hem een signaal gaf over mogelijke tegenwerking van De Roy van Zuydewijn. De D66 fractievoorzitter vroeg of de zaak De Roy van Zuydewijn iets voor de Ombudsman was of dat hij kamervragen moest stellen. Ombudsman Brenninkmeijer: “ Voor mij was de afweging dat als er dit soort berichten zijn, dat dan de onderste steen boven moet komen. Daarvoor is de Ombudsman, getuigen worden onder ede verhoord, alle briefwisselingen of wat dan ook relevant is moeten we op tafel hebben. Dat is voor het vertrouwen van de mensen heel belangrijk, dat ze weten dat er iemand is die zich inzet. Soms vind je dan belangrijke dingen en soms vind je niks.”

Edwin de Roy van Zuydewijn laat aan EénVandaag weten ‘verbijsterd’ te zijn. Hij beraadt zich op volgende stappen maar wil eerst het rapport goed tot zich nemen.

1
2
3
4
5

Tags |

Alex Brenninkmeijer, Edwin de Roy van Zuydewijn, nationale ombudsman

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Als ik het niet dacht..., 13 januari 12:16: Tja, het was wel te verwachten dat die lakei Brenninkmeijer niet tegen de gevestigde orde wilde trappen.
Als er geen gegronde reden tot onderzoek was, dan had hij niet driekwart jaar achter elkaar hoeven onderzoeken. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de dreigementen van JPB en consorten effect hebben gescoord.
En dan niet alleen naar Brenninkmeijer zelf, maar ook naar de getuigen die volgens mij plotseling aan collectief geheugenverlies leden...
elles van hattum, 13 januari 14:40: Het word mij steeds duidelijker dat er in nederland een regime heerst.
Het is een corrupt land geworden, met een premier die is uitgekookt en naar de pijpen danst van de de oranje's. Maar wie doet dat niet? Een christelijke premier die het achter z'n ellebogen heeft. Ik hoop van harte dat de Roy v Zuydenwijn de strontkar om kan kieperen.
tonnie, 13 januari 15:32: Natuurlijk hebben ze hem wel dwarsgezeten.En natuurlijk gaat dat de doofpot in.Net zoals al die andere dingen die veel later pas naar buiten mogen komen.Daarvoor moet er eerst een generatie weg zijn!Geloof mij maar,als onze koningin al jaren overleden is,dan komen de echte feiten pas boven water.
Gé, 13 januari 18:55: Zo logisch als wat, dat dit zaakje stinkt. Het wordt weer mooi onder de hoed gehouden net als alle vieze zaakjes van Bernhard. Wat is dit voor een land, dat dit allemaal pikt?????
De Rooy van Zuydewijn is mooi de dupe van een stelletje hielenlikkers en leugenaars.
KoosZ, 13 januari 18:59: Dhr. Roy van Zuydewijn moet eens ophouden met zeuren en gaan doen wat iedere andere Nederlander moet, WERKEN. Al die zogenaamde comploten zijn goed voor boeken en films. Als ik ( een gewone werkende Nederlander) hoor dat hij niets meer heeft en ik zie hem op de TV, heb ik niet het idee dat hij bij de voedselbank rond hangt. En hij vind het verbijsterend dat de uitslag voor hem negatief uitpakt, ik vind het verbijsterend dat hij nog niet aan het werk is. Complot of geboren om lui tezijn?
George, 13 januari 19:17: Nee deze uitslag van Brenninkmeijer is niet geloofwaardig. Waar rook is is vuur is het spreekwoord. Er is al zoveel rottigheid uitgekomen van de oranjes, dat dit er ook wel bij kan.
Marjan, 14 januari 14:09: Jammer dat zelfs een onafhankelijk iemand als de ombudsman niet geloofd wordt. Wat heeft die Edwin al een schade berokkend aan het koningshuis. Wat yheeft hi9j de gemeenschap al veel gekost, denk maar aan dit onderzoek
Wie slikt dit nog, 14 januari 14:42: De bagger die de Roy over zich heen krijgt lijkt ERG op de bagger die Willem Oltmans over zich heen kreeg.
Ook heeft de ombudsman zowel toen (Oosting) als nu (Brennikmeijer) de kant van de staat gekozen.
Het laatste schaamlapje van de staat - de ombudsman- is wel erg doorzichtig geworden.
Ombudsman Brenninkmeijer voelt zich naakt en wil geen openbare verantwoording afleggen voor zijn bevindingen. Houdt zich schuil voor vragen van journalisten.
Hij verscheen slechts op TV voor de camera van die hele lieve publieke omroep.
Hoe is dit nog steeds mogelijk?, 14 januari 15:18: Wanneer gaat een staatsrechtgeleerde hier eens naar kijken? Het is toch duidelijk dat er iets niet klopt met deze hele gang van zaken?
A bon entendeur...
Jean-Pierre, 20 januari 15:30: Dit zaakje stinkt. Net als met Oltmans en Spijkers.
Oortwijn, 28 juli 19:53: Edwin de Roy van Zuydewijn is het bekendste geval. Vanwege zijn huwelijk was hij al een bekend persoon. Er zijn meer mensen die zonder duidelijke reden worden tegengewerkt vanuit Den Haag. Oltmans bemoeide zich met de NL politiek, wat aanleiding is.
Oortwijn, 28 juli 19:57: Niet bevoegd. Inderdaad. Hij moet gewoon onderzoeken wat/wie maakt dat de regering of met ministerie van BiZa zich bizar gedraagt. Dat dit komt door Bea, dat is bijzaak. Voor haar geldt hetzelfde als voor iedere andere landgenoot.