Hooglanders, bijvoeren of niet?
Schotse Hooglanders in natuurgebieden hebben het zwaar in de koudste winter sinds jaren. Overal in het land krijgen de beesten te maken met honger. Bewoners van de natuurgebieden komen massaal in verzet. Maar moet de natuur niet gewoon zijn gang kunnen gaan? EenVandaag ging op pad met voor- en tegenstanders van het bijvoeren van Hooglanders.
Vandaag beslist de Tweede Kamer hoe het verder moet.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Natuurlijk moet er bijgevoerd worden!Dit zijn extreme omstandigheden,die te lang duren.En een van de wreedste manieren om dood te gaan is uithongeren!Ik begrijp niet dat er al niet lang is ingegrepen door de bevolking zelf!Want de 'heren'die hierover moeten beslissen,hebben allemaal een volgevreten pens;dus hun deert het niet,ze wachten gewoon op de lente;probleem opgelost!
-
Het is de naam al die zegt dat deze dieren een dergelijke winter moeten kunnen overleven. Schotse Hooglanders zijn van nature bestand tegen extreme omstandigheden. De exemplaren die dat niet zijn, dienen te verdwijnen daar die de soort niet in stand kunnen houden. Interventie van ons zou een uiteindelijk steeds zwakkere Schotse Hooglander opleveren en daarmee doe je de populatie geen goed.
Laten we als mensen niet voor god willen spelen. Doodgaan is niet leuk, voor dier en mens, maar is het enige zekere lot dat volgt op het geboren worden. De natuur is nooit "zachtzinnig" op dat vlak. Ik betwijfel overigens of er enkele dieren zullen sterven van deze dagen in de winter, we zullen het moeten afwachten.
-
Bijvoeren is afhankelijk van de omstandigheden. De Schotse Hooglanders in de Achterhoek en Twente hebben niet zoveel last van veel sneeuw en ze kunnen nog behoorlijk wat gras en groen eten. Foto's zijn te zien op www.oypo.nl/wim-steven hagen, de map: "Herfst in de Achterhoek en Twente" en in de maak is de winterversie.
-
voor haiti worden millioenen opgehaald.
(een corruptland) vind het heel erg voor de slachtoffers
maar waarom alleen zorgen voor mensen in nood.
wij hebben de Hooglanders hier naar toe gehaald dus in nood hebben er ook maar voor te zorgen
-
natuurlijk bij voeren het is een schande dat het niet eerder gebeurd is waarom halen ze deze dieren naar nederland om ze te laten verhongeren?
-
Zijn die Hooglanders niet ook een beetje daar geplaatst ter meerdere glorie van publiek. Om zich door publiek te laten bekijken. Laat dan het publiek ook mee mogen beslissen of daar bijgevoerd moet worden ja dan nee. "Natuur" daaronder moet je verstaan een groter gebied dan het natuurgebied wat hen wordt toebedeeld door de mens. Dus gewoon lekker bijvoeren. Als ik dichtbij woonde had ik dat allang gedaan.
-
Bijvoeren veroorzaakt juist dierenleed in veel gevallen. De natuurlijke populatiedynamiek wordt erdoor verstoord, en de voortplanting. Er wordt dan een groter aantal jongen geboren, die dan weer moeten worden afgeschoten omdat er niet voldoende ruimte voor hen is. Bovendien komt als er wordt bijgevoerd het voer onvermijdelijk bij de sterkste dieren terecht, waardoor de zwaksten alsnog het onderspit delven. Beter is om de zwaksten waarvan duidelijk is dat ze het niet halen uit hun lijden te verlossen (zoals Staatsbosbeheer doet in de Oostvaardersplassen).
-
Zeker weten dat er bijgevoerd moet worden.
Deze dieren moesten toch hierheen gehaald worden? Dan moet je er ook voor zorgen dat er voedsel voor hen is !!!
-
Ik wacht nog op actievoerders die ijberen willen gaan bijvoeren omdat die anders honger krijgen.
Europese wilde dieren kunnen heel aardig tegen de winter omdat ze een voorraadje aanleggen in de zomer en herfst om daarop in de winter in te teren. Voer ze bij en je krijgt echt een probleem : geboortes het hele jaar door zodat de laatst geboren kalfjes accuut het loodje leggen en een verhoging van de stofwisseling zodat de beestjen juist meer brandstof gaan gebruiken ipv de boel op de spaarstand te hebben staan.
-
Dit zijn geen wilde dieren en deze dieren leven ook niet in het wild, maar ze zijn uitgezet in een afgesloten gebied. Dit betekent, dat de eigenaar zorgplicht heeft voor hun welzijn. Als er onvoldoende voedsel is voor de beesten, moeten ze worden bijgevoerd of de populatie moet worden uitgedund. De dieren laten creperen is een misdaad.
-
Worden die beesten geslacht of afgeschoten , als er te veel zijn .
En teveel zijn het er altijd , zonder natuurlijke vijanden .
Milieu fanaten zijn gevaarlijk.
Volkert de Graaf ,de moordenaar van Pim Fortuyn) ,
is een milieu-fanaat en zeer gevaarlijk.
Daar kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden.
Om hun gelijk te halen schuwen ze niks ,
zelfs moord en terreur vindt dit tuig ,,normaal,,
Bravo voor de politici , die zich tegen dit tuig durft te verzetten .
-
Nederland is te klein voor een populatie van welke wilde dieren dan ook. z.g.Wilde dieren zijn altijd in beperking geplaatst, zelfs de veluwe of oostveenderplassen, zijn beperkt.
We moeten dus voor de dieren zorgen die in nederland zijn ingevoerd en z.g. wild moeten worden.
-
Natuurlijk moet er bijgevoerd worden. Deze beesten wijken normaal uit naar andere gebieden om daar te gaan grazen. Aangezien ze beperkt worden in hun bewegingsvrijheid, lijkt het me vrij idioot om ze dan niet bij te voeren. Alsof je een groep mensen in een kantine neerzet met een bakje voer, de deuren dicht doet en ze niet de mogelijkheid geeft ergens anders eten te gaan halen. Om vervolgens te roepen dat de sterkste wel zal overleven. In Nederland is de 'natuur' van een veel te beperkte omvang om dit soort wildbeheersbeleid te voeren.
-
op z'n minst de stervende dieren uit hun lijden helpen lijkt me wel normaal.zag en hoorde in de uitzending een dierenarts die zou dat toch zelf ook niet moeten aan kunnen zien,en zo wel moet ik hem niet als arts voor mijn dieren
-
wij voeren toch ook de musje,s koolmeesjes en andere dieren bij die wij niet hierheen gehaald hebben! Waarom dan niet die behaarde koeien, onze koeien staan nu toc h ook binnen.
Misschien zijn de ingevoerde Highlanders een slap soort? Dat heb je toch ook met doorgefokte honden.
Voeren die beesten, er wordt zoveel voedsel weggegooid.
-
Bijvoeren van in het wild levende dieren is niet nodig en werkt averechts. Kijk op de site van Vereniging Natuurmonumenten: http://www.natuurmonum enten.nl/content/kudde -hooglanders-redt-zich -goed
-
of het nu staatsbosbeheer of natuurmonumenten
is als je dieren in een beperkte ruimte plaatst
ben je moreel verplicht borg te staan voor hun welzijn, en dat geld dan zeker voor het beschikbaar zijn van voldoende voedsel.
om dieren uit ideologisch motief van honger de
moord laten steken doet mij denken aan de nazi-
praktijken uit de vernietiginskampen uit ww2.
ik verafschuw dergelijke instanties.
-
het is bijna grappig als het niet zo triest was.
er zijn dus mensen die denken dat wanneer je een gedomesticeerde koe(want dat zijn de hooglanders)op een stuk grond zet ze na zo,n 25 voor wild door kunnen gaan.neen zo werkt dat niet.ik weet uit ervaring dat bijvoeren niet lijd tot onrust inde kudde,dat is gelogen.ook vallen zij onder geen voorwaarde mensen aan omdat de kudde denkt dat er iets te halen valt.ze hebben nu honger er zijn geen reserves meer er dient nu ingegrepen te worden.ik vind het een belediging om mensen door te sturen naar de site van natuurmonumenten,natuu rlijk verdedigen zij hun beleid.ik weet waar ik over praat want mijn vader was voor zijn pensioen nauw betrokken bij deze dieren in zijn functie als boswachter bij natuurmonumenten,ook hij spreekt hier schande van.grijp niet te snel in maar wel als er sprake van onnodig lijden is en dat is nu het geval.ik heb in mijn jeugd veel tijd met deze dieren doorgebracht en hoop dat jullie massaal reageren zodat deze goedmoedige reuzen krijgen waar elk levend wezen recht op heeft.
-
De nederlandse staat ofwel staatsbosbeheer heeft zorgplicht voor zijn levende have. Zo'n veldje onkruid in Z-Flevoland kun je onmogelijk "natuur" noemen. Dat noem ik "intensieve dierhouderij". Zolang deze verwaarlozing doorgaat weiger ik nederland als "beschaafd" aan te merken.
-
Als we willen dat onze kinds kinderen nogdieren zoals deze zien, moeten we ze bijvoeren! Anders gaan ALLE dieren dood, én wordt het natuurgebied een vies industrieterrein of een stad. Dat kunnen we ons niet permitteren!
.
Verder in deze uitzending
De Afghaanse schrijfster Awista Ayub bezoekt Nederland om haar
nieuwe boek De meisjes van Kabul te promoten. Enkele jaren geleden
mochten Afghaanse meisjes niet eens de deur uit, Wat begon met acht
jonge vrouwen is inmiddels uitgegroeid tot een waar fenomeen: Op
dit moment is er in Afghanistan een competitie van vijftien
meisjesvoetbalteams, waarin driehonderd vrouwen meespelen.
EenVandaag over Afghaanse meisjes als hoopvol symbool van
verandering. Lees artikel
Het rapport van het IPCC, dat samen met Al Gore in 2007 de
Nobelprijs voor de Vrede won, blijkt ernstige wetenschappelijke
blunders te bevatten. De pijnlijke fouten in het rapport over
klimaatverandering tasten de geloofwaardigheid van het
VN-klimaatpanel aan en roepen vragen op over de werkwijze van het
IPCC. Lees artikel
Kriebels, zenuwen en spanning. Ruim 154.000 leerlingen van ongeveer
7000 basisscholen in het land ontvingen vanochtend vroeg de
cito-toets.
EenVandaag volgt de islamtische El Wafa school in Amsterdam. Hoe heeft deze school de leerlingen voorbereid op de toets? En hoe heeft groep 8 de eerste dag van de citotoets doorstaan? Lees artikel
EenVandaag volgt de islamtische El Wafa school in Amsterdam. Hoe heeft deze school de leerlingen voorbereid op de toets? En hoe heeft groep 8 de eerste dag van de citotoets doorstaan? Lees artikel
