Rapport IPCC blijkt nog meer fouten te bevatten

Bekijk deze video

Alweer een nieuwe blunder in het IPCC-klimaatrapport. Vandaag kwam aan het licht dat er ten onrechte geschreven wordt dat 55% van Nederland onder de zeespiegel ligt. Dit is niet waar, het CBS laat weten dat slechts één vijfde beneden de zeespiegel ligt. Het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) meldt dat het gaat om 26%, maar dat 55% van Nederland overstromingsgevoelig is.
Minister Cramer van Milieu vindt het een slordige fout. Ze vertrouwt erop dat het PBL de rapporten van het IPCC gaat onderzoeken op fouten.

Deze misser is niet de eerste. Het rapport van het IPCC ligt al langere tijd onder vuur. De bewering dat het ijs in de bergen van de Andes, Alpen en Afrika smelt door klimaatverandering is gebaseerd op de dissertatie van een promovendus en een tijdschriftartikel. Ook de voorspelling dat de gletsjers in de Himalaya rond 2035 verdwenen zijn blijkt achteraf niet waar. In EenVandaag een gesprek met hoogleraar theoretische sterrenkunde Vincent Icke. Hoe kan het dat dit soort fouten in een VN-rapportage opduiken? En kunnen we de wetenschap nog wel vertrouwen?

Tags |

Geen tags gevonden

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Robert, 04 februari 13:51: Alles draait om geld, wie is tegenwoordig nog te vertrouwen.Ik wil ook een onderzoek doen en wil graag daar € 1 1/2 miljoen voor.Er zit ijzer in melk en nu wil ik onderzoeken of koeien ijzer eten en zo ja, wanneer en hoeveel.
Greet, 04 februari 14:03: Ik vraag me af hoeveel miljoenen of miljarden euro,s aan deze onderzoeken besteed zijn.
Mensen met een gezond verstand weten al lang dat de Natuur zijn eigen tempo bepaald.
En waarom zijn de wetenschappers die dit ook weten niet genoeg aan het woord gelaten in de media?Dan zou het gewone volk niet zo uitgemolken worden.
Antoin, 04 februari 14:04: Inderdaad alles draait om geld. De grote maatschappijen zien dollar tekens. Ze hebben een grote lobby en menig wetenschapper zal beinvloeid worden en misschien (eigenlijk wel zeker) gegevens zou verwoorde, dat hun broodheren nog meer kunnen verdienen.
Luchtvervuiling in dichtbebevolkte gebieden ja, maar klimaatsverandering door toedoen van de mens NEE.
Marion, 04 februari 14:06: Ook hier een foutje.... 26% is ruim een kwart en niet één vijfde...
Ik krijg steeds meer de indruk dat klimaat"wetenschap" bestaat uit "we roepen maar wat". Erop vertrouwen doe ik dan ook niet meer. Voor wie interesse heeft in een (goed gedocumenteerd) tegenwicht zou ik zeggen: lees "State of Fear" van Michael Crichton eens.
DeStalenGeneraal, 04 februari 14:06: een tikkie slordig, maar laten we wel wezen: Als mijn huis onder water staat dankzij opwarming van de aarde, maal ik er ECHT niet om dat mijn omgeving "'SLECHTS' overstromingsgevoelig" is en niet onder de zeespiegel ligt.
Op de keper beschouwd is deze kritiek mierenneukerij.
En al helemaal een belachelijke vraag is of we de wetenschap wel kunnen vertrouwen. Een hele gevaarlijke ontwikkeling, want er is geen alternatief voor wetenschap.
Laat ik het het duidelijk stellen: Wetenschap is niets anders dan goed kijken wat er gebeurt en dat door zoveel mogelijk mensen, en onder zoveel mogelijk verschillende omstandigheden. De huidige t(r)endens om wetenschap te zien als een soort 3e stroom, naast religie en tovenarij is erg zorgelijk.
Rogier, 04 februari 14:15: Vreemd dat toen de emails uitlekten geen enkele media in NL hier verslag van deed, terwijl dat al liet zien dat er niks van die IPCC rapporten klopt. Mevr. Cramer wilde zelfs niet eens spreken over iets wat ten onrechte verkregen zou zijn (met belastingegevens kijken ze niet zo nauw blijkt nu). Dus vanwaar nu die omslag ? Waar mensen eerst voor conspiracy gekken werden afgeschildert gaat de mainstream media nu met het verhaal aan de haal.
van Velsen, 04 februari 14:15: Niet alleen de grote industrieen en producenten proberen via zogenaamde wetenschap, want wat als wetenschap gebracht wordt is alleen een commercieel plaatje, maar ook de politiek doet hier druk aan mee.
Inderdaad er wordt wat afgelobbyd in Den Haag.
Ingrid, 04 februari 14:30: De ontwikkeling van het milieu en de opwarming van de aarde wordt onderzocht op basis van modelberekeningen. De uitkomst is dus afhankelijk van wat je 'erin' stopt. Als er een of meerdere parameters hierin ontbreken, dan klopt de uitkomst dus niet. Ik zou de wetenschappers daarom van harte willen aanbevelen om wat meer info publiek te maken over deze kansberekeningen. Niets is zeker in deze wereld te voorspellen; zelfs het weer niet van volgende week zondag!
De Staelen Generaal, 04 februari 14:43: De klimaatdiscussie wordt bemoeilijkt omdat Jan Modaal twee dingen niet wil horen:
1. Het is allemaal jouw schuld als we straks onder water liggen.
2. De oplossing is gedeeltelijk in het opgeven van allerlei pleziertjes, zoals het vliegen naar Azie en Amerika als vakanties, liefst 2 keer per jaar, de 2 of meer breedbeeld TVs, de 3 PCs/Laptops, de 5 of meer mobiele telefoons in huis, toch iets TE veel stroom zuipen. En ja het moet allemaal 24 uur per dag aanstaan, he.
Daarom krijg je nu reacties die neerkomen op:
Het is niet onze schuld! Dus we doen er lekker niks aan!
Het gedrag is "Ikke, ikke en de rest kan stikke" maar het resultaat is: "Ikke, ikke en de rest kan verdrinken"
Rudie, 04 februari 15:32: Bij de watersnoodramp in 1953 stond het water 4.5 meter boven NAP. In zo'n geval ligt wel degelijk meer dan de helft van Nederland onder de zeespiegel.
A.R. Girbes sr, 04 februari 15:34: Hoe het ook is, of, welke fantast ons wil wijsmaken dat het "Poolijs" smelt, constateer ik dat 'OVERBEVOLKING" leidt tot volledige "onttakeling" van de aarde. Daar heb ik geen wetenscshapper voor nodig. 6.650.000.000 mensen is een ramp voor mens en dier. De aarde wordt letterlijk LEEGGEVRETEN. De symptomen zijn overduidelijk.
Rudie, 04 februari 15:41: Onderaan een linkje voor de liefhebbers : de kustlijn van Nederland bij 0 NAP
Een vandaag: probeer eens zo'n kaart te laten maken van +4.5 NAP en zie met wat voor miereneukerij jullie bezig zijn (of hebben jullie net een donatie van Shell binnen, de kwartaalcijfers vielen tegen....)
http://nl.wikipedia.or g/wiki/Bestand:Nederla ndvolgensNAP.PNG
hans, 04 februari 19:28: zou zeggen kijk even mee
http://www.youtube.com /watch?v=6IMGiNn9hmc
Th Wolterinck, 04 februari 21:01: Waarom hoor ik de laatste jaren nooit meer iets van de ZURE REGEN .
Voor jaren terug zouden toch alle bomen het\niet overleven door het verwaarlozen van de mensen van de AARDE achteraf dus alle ondezoekers verkeerde onderzoeken maar het U en mij wel veel belasting heeft gekost.
Vr Th Wolterinck
keuleniscool, 04 februari 21:16: Tientallen jaren geleden spraken milieu idioten al van zee spiegel stijging van 30 cm tot 10 meter , afhankelijk hoe sterk ze hun leugens wilden aandikken .
Milieu en dieren-fanaten van de klasse Volkert de Graaf ,
(dit is de moordenaar van Pim Fortuyn) ,
zijn zeer gevaarlijk.
Daar kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden.
Om hun gelijk te halen schuwen ze niks ,
zelfs moord en terreur vindt dit tuig ,,normaal,,
Dolby, 04 februari 23:57: KENNEN WE DE MILIUE TAX, belasting plegen we alleen te betalen over diensten en goederen
Joke Hoobroeckx, 05 februari 00:21: Ik zou ook wel willen dat de onderzoekers en de milieubeweging ongelijk hebben. Maar stel je voor dat ze wel gelijk hebben of een beetje minder gelijk. Wat doen al die kritische mensen van nu dan? Kermen dat het te laat is om het tij te keren? Laten we nu toch maar voor alle zekerheid minder verspillend en met meer respect gaan leven. Kan nooit kwaad.
Eva, 05 februari 09:21: W e t e n s c h a p p e r s, Dat zijn dus mensen die veel weten, mag je aannemen. Over het algemeen verdienen die mensen aardig wat. Ze hebben de gemeenschap tijdens hun studiejaren ook een aardige duit gekost. Nu blijkt dus dat ze kennelijk tóch niet zoveel weten. Voor een groot deel weggegooid geld dus, die studiefinanciering van die 'weten'schappers.
Els, 05 februari 09:55: Blijkbaar hebben die wetenschappers toch niet zoveel verstand dan wij denken. Het is zo simpel als wat. Wij mensen zijn maar hele nietige wezens tegenover die hele grote aardbol. Daar winnen wij nooit van. Je kunt het al zien in je eigen kleine omgeving. Is er iemand die het ooit gewonnen heeft van het onkruid in zijn of haar tuin? Iedere rechtgeaarde tuinier zal kunnen beamen dat dat onbegonnen werk is. Al schoffel, pluk en/of spuit je nog zoveel, even later staat het er weer. En kijk maar naar aardbevingen, overstromingen, vulkaanuitbarstingen, orkanen, een tsunami, onweer enz.. Iedere (wetenschapper) mag mij uitleg komen geven. De mens moet zich niet verbeelden dat hij sterker is dan de natuur!
Paul, 05 februari 11:49: @Th Wolterinck
Als je een beetje had opgelet en discussies had gevolgd dan zou je weten dat die zure regen is opgelost door maatregelen die toen zijn genomen,in het bizonder de zwaveluitstoot vermindering en een andere manier van mestuitrijden.
Ben het eens met de SG.
Robert, 05 februari 11:57: Ik ben er niet gerust op. Ik maak dat ik weg kom uit de Randstad. Ik koop er zeker geen huis meer. Straks verzuipen er tienduizende mensen. Ik woon over enkele jaren in het zuiden van het land, hoog genoeg om straks in de verte naar de zee te turen . . . .
KoosZ, 05 februari 17:07: Grappig, is 26% minder erg dan 55%? Dit zijn getallen en de groep Nederlanders die altijd en overal op tegen is maken zich al druk als er een mus dood geschoten wordt. Ook nu lees ik weer in de reacties dat het allemaal niet deugt en dat het allemaal zakkenvullers zijn, etc. Maar al zou alleen Zeeland maar onder water komen te staan als er weer een calamiteit ontstaat door hoog water, is dat dan minder erg? En wie roept dat het klimaat niet verandert is of steken blind of heeft een verstand van een aardappel of is nog nooit buiten Nederland geweest.
Ing.M.M.Boersma, 11 februari 14:32: Ik begrijp eigenlijk niet waar wij ons op dit moment zo druk over maken. Er zijn immers achter de Nederlandse kustlijn véél relevanter zaken die om aandacht vragen!
De hoogst gelegen gebieden van Nederland is het oosten dat getuige vooral de vroegere zoutmijnen. En het midden van Nederland is ook een hoog punt. In de ijstijd dreef een enorme gletsjer ons land binnen via de Achterhoek, Arnhem (zie posbank) en verder de Utrechtse Heuvelrug de ''Vogelenzang'' genaamd.
Er is aan de TU Delft een wiskundige berekening gemaakt over de komende honderd jaar t.a.v. extreem weer en tegelijktijd met de zee-en vloedstromingen en de maanstand. Een feit is dat Nederland een Deltaland is, ongeveer een ¼ ligt beneden de zeespiegel. De rivieren uit hooggelegen berggebieden uit het oosten stromen via Nederland de zee in. Daarom ook Nederland moet er voor waken dat de dijken vooral in Zeeland en enkele gebieden langs de noordelijke Frieze en Groningse kust over een bepaald aantal jaren naar verhouding eventueel verhoogd moeten worden rekeninghoudend ook met de klimaat-verandering. En verder is er geen reden van paniek!!
Dolby, 13 februari 17:00: met al dat verneuzelde geld hadden de dijken allang opgehoogd kunnen worden,probleem opgelost.