26-02-10

Hoorn wil zuipjeugd in toom houden

Voor het uitgaan even indrinken in een zuipkeet, thuis of op straat omdat drank in horeca zo duur is. Veel jongeren doen het en veel gemeenten proberen het aan te pakken. De gemeente Hoorn is al vanaf 2007 bezig om het probleem van indrinken aan te pakken via ouders, scholen en sportkantines. Begin van dit jaar werd het zogenaamd 'toegangstijdenbesluit' ingevoerd. EenVandaag praat live vanuit Hoorn met voor- en tegenstanders van deze regel.

De gemeente Hoorn behoort tot de regio met de meeste alcoholgebruikers in heel Europa. Het overmatig drankgebruik veroorzaak niet alleen gezondheidsbeschadigingen bij de jongeren, ook buurtbewoners hebben er last van. Zij zitten niet te wachten op gelal op straat 's nachts. Met het toegangstijdenbesluit wil de gemeente Hoorn het drankgebruik en de overlast op straat aanpakken. De regel houdt in dat cafébezoekers in het weekend niet na twaalven meer de kroeg in mogen. Later dan twaalf uur de stad in, of na twaalven wisselen van café betekent staan voor een dichte deur. Een jaar lang wil de politiek kijken of met deze regel jongeren thuis minder indrinken.
De horeca in Hoorn is niet blij met deze maatregel en komt in opstand. Zij zien hun inkomsten teruglopen. Veel cafébezoekers twijfelen aan het nut, vinden het lastig en zien een verlies aan de gezelligheid in hun stad. Veel Hoornaren vinden dat de gemeente nu veel te ver gaat met hun maatregels. Voor veel politieke partijen is een verkiezingspunt ontstaan.
EenVandaag spreekt met een caféhouder, een kinderarts, de politie en cafébezoekers. Aan tafel in een Hoorns café discussieert Wouter Kurpershoek live met een voorstander van deze regel PvdA-lijsttrekker Judith de Jong en een tegenstander, Roger Tonnaer van Fractie Tonnaer.

+ Toevoegen aan Mijn EenVandaag

1
2
3
4
5

Tags |

gemeenteraadsverkiezingen, hangjongeren, hoorn

Social bookmark |

Doorsturen | Print/pdf |

reageer 18 reacties

truus plugge, 26 februari 13:04: ik vind dat als deze zaken om 2 uur snachts dicht gaan ,dat dit een mooie tijd is voor iedereen.word het veiliger op straat en de jongeren kunnen gewoon vroeger gaan stappen .ik denk dat daar veel mensen daar blij mee zouden zijn .................ook ouders.
Alex, 26 februari 17:41: Gewoon de ouders naar een heropvoedings gesticht het is toch van de zotte dat de overheid hier voor moet opdraaien.
ik ben nu 63 en ik heb mijn eigen kinderen moeten opvoeden en daar hadden we de overheid niet bij nodig.
ze zijn allemaal goed terecht gekomen en zeggen wel eens onze opvoeding wastoch wel spartaans maar wel oprecht
Selena, 26 februari 18:37: Wel vervelend, dat ze hiermee ook de mensen die werken tot half 2 snachts in de vingers snijden..
Maarten, 26 februari 18:37: @Truus In het verleden is het altijd al 2 uur geweest. Doordat er toe veel vechtpartijen en gesloop plaatsvond doordat iedereen gelijktijdig op straat stond.
10 jaar geleden is dit beleid gewijzigd en gingen om 2:00 de deuren dicht en mochten de uitbaters zelf besluiten hoe laat ze hun klanten lieten gaan.
Hierdoor kreeg je gespreiden leegloop en waren de problemen nagenoeg opgelost.
Hoorn ging van de top 3 onveiligste steden naar de top 3 veiligste steden.
Met het nieuwe beleid blijven de gespreidde tijden bestaan, echter moeten de deuren nu al om 24:00 dicht...
Het nieuwe sluitingstijdenbesluit is ontstaan uit het idee om jongeren, met name tussen de 12 en 16 jaar, minder te laten drinken. Handhaving hierop ho maar. Ook de zuipketen wordt niks aan gedaan met het nieuwe beleid!
Elisa van Hees, 26 februari 18:40: Ik zit de uitzending te kijken en KAN het niet eens zijn met de mening dat de gemeente zou kunnen besluiten de café's vroeg te sluiten!!! Deze jongeren horen NIET in cafe's thuis en het is uitsluitend plicht van de ouders om ervoor te zorgen dat hun kinderen NIET bedronken zijn weder thuis nog op straat.Caffe's zijn een plaats voor volwassenen en het is te gek voor woorden dat volwassenen beknopt worden wegen NIET opgevoedde jeugd..Het opvoeden begint in de familie bij de ouders!Maar die lappen hun plichten aan hun laars,áls de jeugd maar lol heeft!Bovendien zijn vooral landelijke religieuze gebieden in de bovenste helft van Nederland,door gebrek aan ander vertier het meest bevallen van jeugd alcoholisme!
Nicole, 26 februari 18:43: Het is verboden voor barpersoneel om te schenken aan mensen die al zichtbaar dronken zijn, dus hoe komt dat comazuipen?
Het is een probleem door te weinig of geen toezicht op de horeca. In andere gemeenten wordt er blijkbaar beter op toegezien dat de horeca zich aan de wet houdt.
Nico, 26 februari 18:47: Wat een stompzinnig beleid. Slaat de plank weer eens volledig mis.
Het enige wat hier mee bereikt wordt is dat men het drinken op andere plekken voortzet, dat de horeca failliet gaat en dat het kleine beetje toezicht wat politie en gemeente al konden uitoefenen grotendeels kwijt geraakt wordt. Welke wereldvreemde sukkel heeft dit bedacht... Gaat zelf zeker nooit uit.
Alleen maar vinden dat men ook eerder uit kan gaan, maakt het nog niet waar of enigzins haalbaar. En het proberen af te dwingen van een bepaald gedrag met dit soort regels heeft nog nooit gewerkt.
Hopenloos...
Nicole, 26 februari 18:48: De horeca heeft zelf het probleem veroorzaakt door zich niet aan de wet te houden: ze mogen niet schenken aan mensen die al zichtbaar dronken zijn. Ze zijn dus volledig aansprakelijk als ze iemand zich in coma laten zuipen.
En is er geen toezicht op de horeca die blijft schenken?
andre, 26 februari 19:01: De ziekenhuiskosten van een Coma zuiper zelf laten betalen.
Mischien helpt dat om die ellende te voorkomen.
Gerard, 26 februari 19:19: De discussie over het (overmatig) drankgebruik bij jongeren is volgens een te simpele en niet de volledige lading dekkend.
Tijdens de uitzending werden er velen argumenten gebruikt tegen de alcohol en de effecten (lichamelijk en sociaal) ervan op jongeren. Oplossing werden ook aangevoerd zoals het verhogen van de leeftijd om alcohol te kopen en eerdere sluitingstijd. Dit zijn veelal hele eenvoudige in te voeren maatregelen waarbij nog maar de vraag is of ze gaan werken.
Ik denk dat de aandacht vooral moet liggen bij waarom de jongeren zoveel drinken in West-Friesland ipv hoe zorgen we dat jongeren geen alcohol meer kunnen krijgen. Ook is er natuurlijk een verantwoordelijkheid van de ouders maar blijkbaar is dit een niet zo'n makkelijk probleem die zomaar door de ouders kan worden opgelost anders hadden ze het allang gedaan.
Als er eenmaal aan deze diepere oorzaak gewerkt gaat worden, pas dan ga je problemen oplossen. Ik vermoed dat de oorzaak dichtbij de oorzaak ligt van het hoge zelfmoord percentage van West-Friesland.
Gerard
Gerard, 26 februari 19:22: De discussie over het (overmatig) drankgebruik bij jongeren is volgens een te simpele en niet de volledige lading dekkend.
Tijdens de uitzending werden er velen argumenten gebruikt tegen de alcohol en de effecten (lichamelijk en sociaal) ervan op jongeren. Oplossing werden ook aangevoerd zoals het verhogen van de leeftijd om alcohol te kopen en eerdere sluitingstijd. Dit zijn veelal hele eenvoudige in te voeren maatregelen waarbij nog maar de vraag is of ze gaan werken.
Ik denk dat de aandacht vooral moet liggen bij waarom de jongeren zoveel drinken in West-Friesland ipv hoe zorgen we dat jongeren geen alcohol meer kunnen krijgen. Ook is er natuurlijk een verantwoordelijkheid van de ouders maar blijkbaar is dit een niet zo'n makkelijk probleem die zomaar door de ouders kan worden opgelost anders hadden ze het allang gedaan.
Als er eenmaal aan deze diepere oorzaak gewerkt gaat worden, pas dan ga je problemen oplossen. Ik vermoed dat de oorzaak dichtbij de oorzaak ligt van het hoge zelfmoord percentage van West-Friesland.
Gerard
Ansel, 26 februari 19:45: Neem een voorbeeld van de USA. Geen alcohol in de winkels, maar alle alcohol dranken kopen via de slijter. Via een ID is controle te overzien als het om leeftijd gaat. In de USA is het daar heel normaal, ook in bars en café. Camera's doen de rest van het werk. Wij zijn "blijkbaar" één Europa en dan is het probleem opgelost. Maar ja Nederland een watje, dat blijft aanmodderen.
KoosZ, 26 februari 21:31: Mijn inziens ontbreekt het de jeugd aan inzicht, opvoeding en tucht. De jeugd heeft niet het inzicht wat die alcohol doet met hun lichaam, geef ze dat inzicht! De ouders en school zijn nu niet in staat om ze op te voeden, dus beter opvoeden en begeleiden . En als ze van die achterlijke dingen doen en overlast veroorzaakt moet je ze daarvoor aan de ketting leggen. ( oppakken en de rest van het weekend in de cel en achteraf de kost en inwoning bij de politie laten betalen) Dus Tucht.
Knoop Gordiaanse, 27 februari 01:16: Heerlijk toch al die puriteinse reakties. Ga vooral zo door hoe meer er verboden wordt des te aanlokkelijker word het om het toch te doen. Het indrinken is hierdoor ook ontstaan omdat men dacht als we het maar duur genoeg maken dan drinkt de jeugt niet. Dat de jeugd hier wel een oplossing voor heeft en gewoon een paar kratten drank haalt en dat dan in een schuur of bij iemand in de garage gaat indrinken dat snappen die "verbieders" niet. Goed maar ongelijk zullen ze nooit bekennen en gaan nog maar meer verbieden en gebieden.
Oh ja de USA waar dat ook al gebeurd, er wordt alleen bij een van de kinderen thuis gezopen, als daar de ouders eens niet thuis zijn. Leuk is de opmerking dat in westfriesland de grootste problemen van heeeeel Europa zijn. In Belgie hoor je hier bijne niets over omdat daar geen puriteinen zijn. Ook Duisland is dit geen groot probleem, terwijl hier zelfs in de suppermarkten sterkalcoholische dranken tussen de soep en de aardappelen verkocht worden. Hier speelt hetzelfde probleem als met vuurwerk met oud op nieuw. Vuurwerk dat in Belgie en Duisland normaal vekocht mag worden is hier verboden, en raar maar waar het illegaal gesmokkelde vuurwerk is hier een groot probleem terwijl het in de landen van herkomst nauwelijks problemen geeft. Maar ga zo verder hoe meer ge- en verboden hier komen hoe groter onze problemen worden. Lang leve de pureteinen.
Els, 27 februari 10:21: Het idee van André lijkt mij al een goed begin. Maar beter zou het zijn als kinderen net als vroeger een fatsoenlijke opvoeding zouden krijgen. De ouders van vandaag hebben daar geen tijd meer voor en de gevolgen daarvan worden nu zichtbaar.
Don, 01 maart 11:19: Dit stompzinnige besluit is geinitieerd door onze D,66 burgervader O van Veldhuizen, toekomstig minister/staatssecreta ris van gezin en jeugd. De Horinezen hopen op een overwinning van de lokale partij VOC Hoorn om dit "rare" besluit terug te draaien.
Ritch, 02 maart 01:20: Hoorn heeft sinds jaar en dag een tekort aan grote uitgaansgelegenheden, met z'n allen om 11:00 een biertje bestellen aan de bar kan je soms een half uur kosten..en de wachttijden voor het toilet? Op de blauwe berg zou de eerste dancing van Hoorn komen, ook dat is nog maar de vraag of deze komt. Gemeente Hoorn heeft dit zelf in de hand gewerkt al die jaren.
Roy, 02 maart 13:43: Toch jammer dat er nog steeds mensen zijn die op christelijk bestuttelende partijen stemmen, die dit soort maatregelen er zonder de gevolgen te overdenken doorheen drukken. Ik denk dat dit meer problemen gaat veroorzaken dan oplossen. Ik ben zelf ook woonachtig in deze regio, maar voor uitgaan richt ik mij liever op Amsterdam.