17-03-10

Spoeddebat natuurbeleid Oostvaardersplassen

Een geëemotioneerd spoeddebat over de Oostvaardersplassen vanmorgen in de Tweede Kamer. Het debat was vorige week aangevraagd naar aanleiding van de reportage in EénVandaag over het hoge sterftecijfer van de dieren in het natuurgebied. Er waren beelden te zien van tientallen kadavers die werden verplaatst en een jong edelhert dat sterft voor de camera.

De centrale vraag in de reportage en in het debat vandaag is, kunnen de Oostvaardersplassen gezien worden als geslaagde ‘oernatuur’, waar de dieren met rust gelaten moeten worden, of is het door hekken en een spoorlijn afgesloten gebied het beste te betitelen als een natuurpark, een ‘soort grote dierentuin’, volgens oud-hoogleraar Dier en Recht Dirk Boon?

Naar aanleiding van de beelden die wij u vorige week lieten zien, riep het CDA haar eigen Minister Verburg op om de wantoestanden in het gebied aan te pakken. De Partij voor de Dieren, van wie verwacht wordt vooraan te staan als het gaat om het bestrijden van dierenleed, ondersteunt tot nu toe het controversiele beleid. En daar staan niet al hun kiezers achter.

Zoals Bertus Zuidema, oud-inspecteur Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) en sympathisant van de Partij voor de Dieren. We volgen met hem het spoeddebat.

NASCHRIFT:
Volgende week dinsdag 24 maart stemt de Tweede Kamer over de moties die vandaag zijn ingediend. Mogelijk dat er dan -voor het eerst- dieren bijgevoerd gaan worden

1
2
3
4
5

Tags |

oostvaardersplassen

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

vdh200, 17 maart 16:11: Als dieren liefhebbermspringen de tranen in je ogen als dit ziet. Ik weet niet of de mensen de oostvaarders plassen willen vergelijken met Afrika,Dan zou ik zeggen ga er eens kijken dan kun je het verschil zien.Hier moet men aan de hand van de kogel de natuur in evenwicht houden. Dat is voor de dieren minder erg als op deze manier de poppulatie aan banden wordt gelegd. Maar hier zal Marianne Thieme wel op tegen zijn . Die laat ze liever creperen van de honger.
Wilbrink, 17 maart 17:17: Valt me erg tegen van de partij voor de dieren. Had meer van ze verwacht; hebben ze het over 'goed natuurbeleid waar geen jacht is.' Hier mag echt wel wat aan worden gedaan op korte termijn
Henja Schneider, 17 maart 18:54: Heb al 2 keer een reactie gestuurd, maar vind hem niet terug. Oerdom om te denken dat je oernatuur wilt hebben en kunt creëren in een land als Nederland. En voor wiens plezier eigenlijk? Voor dat van de dieren die we uit barmhartigheid moeten afschieten om ze uit hun lijden te helpen? Oer- en oerdom. Oer-egocentrisch en oer-arrogant.
luckybee, 17 maart 18:58: Laat de hele dieren partij en haar achterban verhongeren dan weten ze waar over ze spreken.
Zelfs in Duitsland (Beyern) waar de dieren van natuur uit leven worden bij strenge winter bij gevoerd.
martijn, 17 maart 19:00: Vreselijke beelden, mijn oplossing:
Schiet jaarlijks 1000 van deze scharrel dieren af en breng ze naar de slager!
Op die manier heeft hun leven nog zin, gehad en kunnen we 1000 kist kalven sparen!
Dus aan de rand van de Oostvaardersplassen, Hert als delicatesse ipv biefstuk!
Hamo, 17 maart 19:01: Het "experiment" Oostvaardersplassen is de zoveelste exponent van mislukte projecten door geitenwollen sokken dragende biologen die alle kontakt met de werkelijkheid verloren hebben. Zo is het gegaan met de vossen, de ganzen en de wilde varkens, Ten koste van oneindig veel dierenleed en een inhaalslag door afschot. Gereguleerde jacht is natuurbeheer!
manokwari, 17 maart 19:01: de partij voor dieren is volkomen ongeloofwaardig gewordendoor het beleid van sbb te ondersteunen. als er al sprake is van
dierenmishandeling, en afschuwelijk dierenleed
dan is dat wel in de oostvaardersplassen onder
verantwoordelijkheid van sbb.
bewust de hongerdood laten sterven van dieren
als hobby van gestoorde klootzakken van sbb.
manokwari, 17 maart 19:12: niet al de kiezers van de partij voor staan
achter het beleid van deze partij om het beleid van sbb goed te keuren.
het is dan ook onbegrijpelijk dat deze mensen
hun stemm nog aan deze partij geven.
een zichzelf respecterend dierenliefhebber zou
zich verre moeten houden van deze schijn-
heilige partij, dit is de partij voor hongerdood.
Macka, 17 maart 19:23: Je komt meer over de motivatie van de PVDD hierover te weten als je eens kijkt op hun website. Bij Eenvandaag kwam dat niet zo duidelijk naar voren.
In Afrika hebben dieren inderdaad natuurlijke vijanden. Misschien dat er bij de Oostvaardersplassen wat wolven uitgezet kunnen worden. Maar ook dat is niet leuk voor die grote grazers.
jeroen, 17 maart 20:27: oostvadersplassen helemaal mislukt/
Is dit nederland .de regering moet zich diep schamen dat dit nog kan dat de dieren niks meer te eten hebben .dat staatsbos beheer niet erder heef t in gegrepen schandalig dehonger dood in 1945 in de oorlog hadden de mensen nog meer dan de dieren . op dat stukje nederland kun je beter beheren door af schot regeleren dat is nogbeter danlatan krieperen pvdd Marjantiemmen moet je uit de 2kamer halen ennaar een arm land sturen waar niks te eten is dan piep je wel anders.dit is gewoon dieren mishandeling. dus laat se de arme dieren heel gauw uit lijden velossen en bij voeren.
en een goed plan voor regelendan is er niks aan de hand en beslit de pvdd niet meer in de kamer laten komen dan krijg je nog meer dieren leed.
groet j.v
anoniem, 17 maart 23:18: Vreemd dat personen die belangrijke bslissingen moeten nemen in de politiek en verantwoordelijkheid dragen, niet op de oogte zijn van werkelijke cijfers en aantallen en slechts afgaan op het relaas van één partij. Hebben zij echt hart voor de zaak of is er sprake van onderliggende belangen?! Hebben zij echt kennis genomen van en hebben zij zich goed op de hoogte gesteld van de situatie ter plekke? In dat geval zou een daadkrachtig optreden een beter beeld scheppen dan een mooie foto in een glossy!
Nikolai, 17 maart 23:20: Ongelooflijk dat de PVDD zich zo durft op te stellen.
Zich na zoveel dierenleed, toch afzijdig houden is een schande.
Ze laten hier duidelijk hun echte gezicht zien.
Mijn stem krijgen ze niet meer!
Ali, 18 maart 00:13: Ik stem Partij voor de Dieren en zal dat zeker ook blijven doen. Ik ben veganist. En hoewel het niet leuk is om te zien, moeten we niet de natuur gaat romantiseren. De natuur kan hard zijn. Keihard. Dit project is gericht op de natuur haar gang laten gaan, wat op zich m.i. een goed streven is. Natuurlijk had er 30 jaar terug al geen dier in de natuur geplaatst moeten worden, maar nu zitten we er mee in de maag. Wat is het probleem? Dieren sterven een hongersdood. Een sterfte cijfer die in vergelijking met andere natuurgebieden (die beheerd worden) niet eens zo heel gek is. Op de veluwe e.a. gebieden sterven er ook dieren door honger en door kou. Maar daar hoor je niemand over. De oostvaardersplassen is een erg open gebied en daardoor valt het waarschijnlijk op. Zou er minder sterfte zijn, dan was er niet zo een selectieve verontwaardiging geweest. Dat er 450 miljoen dieren jaarlijks lijden en afgemaakt worden zal ook haast niemand iets van zeggen die nu ophef maakt over dieren in oostvaardersplassen. Buiten dat is er natuurlijk wel wat fout gegaan in het beleid in dat gebied, zoals afgesproken was. Beter afschot (euthanasie) van dieren die gaan sterven en er moet tempo gemaakt worden met het gebied groter maken en verbindingen leggen met andere gebieden. Zoals de PvdD ook wil.
Het CDA e.a. partijen proberen nu te doen alsof PvdD voor hongersdood bij dieren is, maar deze partijen zijn vooral het probleem dat die ecologische verbindingen niet tot stand komen. Ook is de PvdD niet voor hongersdood bij dieren, maar voor het beter hanteren van dat beleid tot 'euthanasie'.
Ik snap de emoties goed, maar kijk ajb over de horizon. Neem alle argumenten op, van alle partijen, bekijk het rustig in plaats van uit emotie een mening te vormen. Want waar leg je de grens? Gaan we bijvoeren, dan zal er volgend jaar ophef komen over de afschot van paarden. En moet je alle vogels maar voeden totdat hun buikje vol zit? Die dieren sterven anders mogelijk de hongersdood?
Eva, 18 maart 00:42: Eerlijk gezegd vraag ik mij af wat hier nog over te debateren valt. Niet lullen, maar poetsen luidt het gezegde. Aktie, niet gisteren, maar NU. Diegenen die bedachten dat dit een 'natuurgebied' zou kunnen zijn, zijn op hun achterhoofd gevallen. Ieder uur dat hier voorbij gaat is er één teveel. Hier moet echt iets ondernomen worden. Als je hierover praat in het buitenland lacht men er schamper over. Hoe kan iemand bedenken dat je in zo'n klein landje een omheind gebied als natuurgebied kunt bestempelen? Dat is vragen om moeilijkheden voor dieren die het niet zelf uitgezocht hebben om daar te wonen. Diegenen die die dieren daar geplaatst hebben moeten ook de verantwoording dragen voor die dieren. Als ze dat niet kunnen, moeten ze dat werk niet doen.
Jasmijn, 18 maart 01:17: Het zou goed zijn als het gebied verbonden wordt met andere natuurgebieden, zodat er i.i.g. genoeg voedsel en leefruimte voor de dieren is. Dieren die ernstig lijden moet men snel en pijnloos doden (hier zijn Marianne en Esther ook voor!). Bijvoederen is geen optie, want dit leidt tot overpopulatie met als gevolg dat er gejaagd zal worden. Ben het, aldus gezegd hebbende, eens met het standpunt van de PvdD.
kreef, 18 maart 07:24: mevr thieme mijn stem heeft u in ieder geval niet meer 9juni. dierenwelzijn daar moet u voor staan in welke vorm dan ook.
gr froukje
henk, 18 maart 14:34: Wat is er tegen om op een verantwoorde manier deze dieren te bejagen om voedseltekorten te voorkomen? Deze manier van beheer leidt niet tot een natuurlijke aanwijzing van de zwakkere dieren, omdat de bronst van de herten(dit kost de sterkste Herten ook de meeste energie) en dus al met een voedsel tekort de winter ingaan. In plaats van de jagers dwars te zitten moet de patij van de dieren zich meer bezig houden met de bioindustrie jagen is de meest natuurlijke manier om aan vlees te komen. gr
Paris, 18 maart 17:02: Ronduit SCHANDALIG ! Dit is geen oernatuur, nl als er geen genoeg voedsel is, trekken dieren verder; dat kunnen ze hier niet. HOE DOM KUN JE WEZEN?!!
Butterfly, 18 maart 18:45: Ik ben het volkomen eens met wat Henja schrijft en sluit mij daar volledig bij aan.
Daan, 19 maart 10:01: Wéér een stemmingmakerige (bijna populistische) reportage van 1V. Als projachtpartijen als CDA en VVD hier opeens een diervriendelijk masker opzetten, terwijl juist deze partijen onnoemelijk veel dierenleed in Nederland (en daarbuiten) 'steunen', dan weet je eigenlijk al genoeg. Deze gelegenheidsdierenvrie nden willen van de Oostvaardersplassen één grote schiettent voor hun jagersvriendjes maken en maken gebruik van het feit dat de meeste mensen geen flauw idee hebben wat het meest diervriendelijke beheer is. (Zeker niet dat wat CDA en VVD voor ogen hebben!) En die Zuidema moet dan zogenaamd de PvdD-achterban vertegenwoordigen? Nou, de man spreekt niet namens mij!!! Een EenVandaag-onwaardige manier van journalistiek bedrijven!
Daan, 19 maart 10:32: In aanvulling op mijn eerdere reactie: Neemt natuurlijk niet weg dat SBB meer mensen moet inzetten om de dieren die het niet redden uit hun lijden te verlossen, zoals afgesproken. Het is de uitvoering waar het aan schort.
Onder de mensen die moord en brand schreeuwen over de situatie in de Oostvaardersplassen zijn opvallend veel jagers. En mensen die zich in deze discussie roeren, maar zonder enige gewetensnood vlees uit de vee-industrie eten, waar een vele malen groter, structureel dierenleed achter schuilgaat, zouden ook eens bij zichzelf te rade moeten gaan.
Rijk, 19 maart 10:37: In dit debat is heel 'mooi' tezien hoeveel benul een partij voor de dieren nu werkelijk van dieren heeft. Misschien dat paar laatste stemmers op hen de ogen nu ook geopend zijn. De grootste idioot kan nog bedenken dat een omheind gebied geen natuur is! Een boer is verplicht voor dieren te zorgen die hij onder zijn beheer houdt. Staatsbosbeheer heeft deze dieren onder haar hoede en daarom ook de zorgplicht! Als een veehouder zo met zijn dieren om zou gaan, werd hem op staande voet het houden van dieren verboden. En terecht.
Dat het geitenwollensokken imperium bij staatsbosbeheer boven de wet en alle fatsoensnormen verheven blijkt is onbegrijpelijk en onacceptabel. Hopelijk komt er volgende week door besluiten in de kamer een eind aan deze gepropageerde martelpraktijken.
Eén ding is in ieder geval duidelijk geworden, voor dierenwelzijn, tegenwoordig terecht een 'hotitem', moet men in ieder geval NIET bij staatsbosbeheer of de partij voor de dieren zijn!!
Art Khachatrian, 22 maart 00:38: Sommigen leggen het zo uit alsof de dieren doodschieten een gunst was of zo? Degenen die zo denken, moeten een kogel op eigen lijf proven, en als ze het nog overleven, kunnen ze hun ervaringen met ons delen.
De PvDD is tegen de jachtlobby! Elke geciviliseerde mens is tegen jagen!
Soms is het de beste optie om de dieren hun gang laten gaan.