03-04-10

Kernwapens in Nederland: Protest in Volkel

Dit jaar is het 50 jaar geleden dat Amerikaanse atoombommen werden gestationeerd op de Nederlandse vliegbasis Volkel. En ze liggen er nog steeds, alhoewel het een publiek geheim is waar en hoeveel. President Obama roept op om te streven naar een kernwapenvrije wereld. En hij staat niet alleen. Vanavond vertellen minister Maxime Verhagen, oud-piloot Steve Netto (die klaar stond om de atoombom af te gooien boven Rusland in 1962) en vredesactivist Meindert Stelling waarom ‘t tijd wordt om deze restanten van de Koude Oorlog op te ruimen.

Aanstaande zaterdag is er een wereldwijd protest tegen de kernbom en ook in Nederland wordt er gedemonstreerd: bij vliegbasis Volkel.

1
2
3
4
5

Tags |

atoombommen, maxime verhagen, meindert stelling, steve netto, volkel

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

KoosZ, 03 april 11:40: Zeker, alle ( kern) wapens de wereld uit, wie is daar nou op tegen! Toch moeten we daar nu nog voorzichtig mee zijn, er zijn teveel instabiele landen die ook over deze wapens kunnen beschikken. Ook zijn er nog landen die er alles aan doen om ze in hun handen te krijgen. Dus laten we beginnen met het vernietigen van deze wapens in: Israël, India, Pakistan, en landen als Iran en Noord Korea de mogelijkheid niet geven om ze aan te schaffen. Als deze zijn opgeruimd slaapt ik hier een stuk rustiger, de wapens die hier liggen gaat geen dreiging vanuit. Dus, als je wilt demonstreren doe het vooral in die landen of bij hun ambassade. Als die landen bereid zijn dergelijke wapens op te geven dan kunnen de grootmachten hier ook mee beginnen. Doen die dat niet, dan zal de NAVO dit ook nooit doen en die daar wel in geloofd, leeft in Utopia!!!
A.R. Girbes sr, 03 april 13:06: Als "we" over kernwapens spreken dienen we onze naïviteit te vervangen voor harde realiteit. Het is helaas nog nodig een ruim aantal kernwapens in voorraad te houden, ter afschrikking. Het klinkt cliché-matig, edoch, is het harde noodzaak.
Iran en/of China ( Rusland is wijs geworden en beseft dat het gebruik van kernwapens het einde van de mensheid betekent) zijn onbetrouwbaar. En, Noord- Korea is een ongeëvenaarde dictatuur die niet zal schuwen te willen dreigen met kernwapens.
Dat actiegroepen de kernwapens weg willen hebben, wijst op hun kinderlijke instelling vol van onbegrip en gebrek aan bevattingsvermogen.
Natuurlijk, ook ik zou vandaag nog willen dat kernwapens gesaneerd worden.
Ook hier zien we dat een politieke consensus over kernwapens noodzakelijk is, voordat die absurde wapens moeten verdwijnen. Maar, laten we ons niets wijs maken. De kennis voor het maken van atoombommen blijft. En dat is evenzeer een gevaar. Dus, de noodzaak gereedstaande kernbommen zorgvuldig te beheren, te bewaren én de bewaken is niet geweken. Alleen al daarom zijn democratische
constitutionele beginselen noodzaak, wereldwijd. Dat President Obama, van de VS, een streven wil inzetten naar een kernwapenvrije wereld is zeer bewonderenswaardig en hij geeft daarmede tevens een sein aan de "andere wereld" dat hij op geen enkele wijze "atoom- geweld" wil.
Jacqueline, 03 april 14:05: Het is een publiek geheim. Dan ben ik zeker een beetje achter, want ik weet het niet.
Of bedoelen jullie dat het gewoon geheim is?
Een publiek geheim betekent namelijk dat iedereen het weet.
Ing. M.M.Boersma, 03 april 14:16: Natuurlijk niet alle maar een aantal kernwapens kunnen ons land uit of deze t.p. ontmantelen. Het Sovjettijdperk ligt al jaren achter ons, gelukkig is dat nu Rusland geworden dat al heel anders klinkt zoals het hoort. In 1963 scheelde het een haar dat de Sovjet een verschil had om dat met een atoomoorlog uit te vechten. Dat zou voor de gehele planeet een ramp geweest zijn. Toen leefde de wereld in angst. Het Rode communistische Sovjetleger was agressief, sterk en machtig. Het was naast de V.S. samen de twee grootste supermachten in de wereld. Godzijdank is er nog één overgebleven en dat is Amerika. De Sovjets hebben toen gelukkig in gezien dat het mbv. de politiek beter en veiliger was om de wereld te sparen.
Nogmaals die verschrikkelijke strategische atoomwapens moeten gedeeltelijk ons land uit maar wel dan in overeenstemming met de Verenigde Staten. Want dit land moet zijn goedkeuring geven en is de eigenaar van alle nucleare wapens in alle westerse landen die atoomwapens bezitten. Ik hoop en verwacht dat Amerika ook zal instemmen!
Zwevert, 03 april 14:45: Door die linkse rakers kunnen wij vandaag niet zweefvliegen.
En bedankt he!
Gerard, 03 april 15:09: zuinig zijn op de kernwapens zou ik zeggen, in het oostblok hadden ze nog verstand, in het middenoosten denken ze dat ze even verderop weer opstaan en vinden ze het een een doel op zich om zoveel mogelijk doden te maken, ook al zijn het hun eigen geloofsgenoten. Het is momenteel levensgevaarlijk en dat zal nog erger worden als je ziet met welke bedoelingen iran bezig is om een atoomwapen te maken. Wij moeten ten alle tijden zorgen dat wij ons kunnen verdedigen.
Dolby, 03 april 16:16: en, wat hebben we geleerd,ondanks alle op hef enz. ZE ZIJN ER NOG STEEDS.
Jan Hamer, 03 april 17:08: Ik had liever dat jullie je zendtijd besteden aan het gerotzooi van het Vaticaan. Die kernwapens lopen heus niet weg.
linkse rakker met 2 x r, 03 april 19:37: liever een dag niet zweefvliegen dan kernwapens in mijn achtertuin ,
gegroet!
Gijs, 03 april 20:20: Wordt het faciliteren van die kernwapens dan wel vergoed door de Amerika? Wellicht een idee om in het kader van de bezuinigingen de opslagkosten wat te verhogen.
Ik zou overigens niet durven denken aan nog een "vuurwerkramp". En heeft Amerika de permanente beschikking over die atoombommen?
Jan Hamer, 03 april 21:04: IK had ook een reactie ingestuurd, maar die werd duidelijk niet belangrijk genoeg bevonden, paste zogezegd niet in het straatje van de redactie denk ik, want ik heb dat al vaker ervaren. Jammer dat ze zich zo laten kennen. Had Sonja Barend destijds ook al zo'n last van.
PE#593604, 04 april 03:32: Kunnen jullie me uitleggen wat een "instabiele" land is? Voor zover ik het weet zijn een heleboel "stabiele" landen de oprichters geweest van meerendeels van alle oorlogen in de wereld de laatste 100 jaar, misschien wel langer.
De land met het meest geavanceerde wapen systeem is toch nog altijd de land geweest die binnenviel en plunderde. Hoe rustig Denk je dat ze in irak en afghanistan slapen tegenwoordig?
Volgens de nieuwsberichten hier die je op je mooie beeldbuis opzuigt zijn die landen kwaads gezind. Ooit wel eens naar hun nieuws gekeken om een ander perspectief te krijgen? Of te trots op NL om je daarmee bezig te houden? Niet jullie schuld hoor, je wordt ermee doodgegooid dat geindoctrineerde mind-state, dat alles aan de andere kant van het getrokken lijntje barbaars, heidens en gevaarlijk is.
In wiens hand dan ook, een bom onploft. E is mc2 einstein. Ik raad je overigens aan om eerst wat kennis op te doen over het onderwerp (boeken en films in overvloed) ipv iets wat je hebt gehoord van een zogenaamde nieuwsverslaggever hoort.
Ik zag 50+er vrouwen over het hek van vliegbasis volkel klimmen voor een beter wereld...
En hij zich druk maken dattie een dagje geen pilootje mag spelen...
Ing.M.M.Boersma, 04 april 22:16: Reactie op Gijs 03 april 20:20: jazeker facilitair is dat met elk westers land voorzover afgesproken in NAVO-verband, kernwapens op hun grondgebied toe te laten. Dit als een snelle ondersteunende voorziening, mocht er dreiging zijn voor een kernoorlog. En dat is niet meer aan de orde dus het grootste gedeelte van die kernwapens kunnen ons land uit. Het zijn uitsluitend opgeleide Amerikaanse defensie specialisten die bij het atoomarsenaal toegang hebben welleswaar in opdracht van de Amerikaanse president, ook in ons land. Deze kernbommen zijn dmv. ingewikkelde formules en code's enorm beveiligd ook voor brand. Kortom de president van de Verenigde Staten van Amerika is de baas over alle kernwapens op het westelijke halfrond in de wereld ondanks dat deze ook in andere NAVO landen opgeslagen liggen.
Ing.M.M.Boersma, 04 april 22:21: Ik had niet gedacht dat mevr. Pia Dijkstra links(D66) georiënteerd was. Het leek mij meer een type van de rechter vleugel....
KoosZ, 05 april 09:25: Geachte PE#..., Instabiele landen zijn in mijn ogen landen die andere landen van de kaart willen vegen. Iran heeft dit al een paar keer geroepen over Israël. En als Israël aangevallen wordt met deze wapens dan zullen ze niet aarzelen om dit met dergelijke wapens te beantwoorden. Daarom is het mijn inziens belangrijker dat daar geen A-wapens bij komen en die er zijn daar verdwijnen. Tussen Pakistan en India, Noord en Zuid Korea is het ook een onstabiele vrede, ook die landen beschikken over dergelijke wapens of willen deze wapens hebben. Amerika, Frankrijk, Engeland, Rusland en China, zullen er ook van af moeten maar eerst maar eens zorgen dat er verder geen landen met A-bommen bijkomen. En ja, ik ben trots op ons kleine kloten landje met al zijn fouten waar iedereen zijn mening kan geven.
PE#593604, 06 april 02:24: Het is te gek voor woorden zoals de benaming zelfs luidt M.A.D. oftewel Mutual Assured Destruction. Er is geen land op de wereld die zo'n bom zou lanceren omdat er geen winst bij te behalen is. Boter Kaas en Eieren beste zet in een nucleare oorlogs situatie is geen zet. Maar zolang je niet de technologie bezit sta je open voor uitbuiting door een land of een alliantie van landen die militair beter uitgerust zijn. Of dat nou in het Midden Oosten is of Afrika of Zuid Amerika, maakt niet uit zolang er grondstoffen zijn
Ik begrijp wat je bedoelt met 'zij moeten eerst die 2 of 3 bommen die ze misschien wel of niet hebben ontwapenen' voordat wij ook maar denken aan het ontwapenen van 2 of 3 van de 400 bommen die de vs verspreid heeft over 7 NATO landen...
Roelof, 09 april 15:06: Maar even pimpampetten met Frankrijk. Verwoest een land met een... M.
KoosZ, 09 april 16:49: Beste PE#.., Het is niet anders en soms is een pistool in de handen van een gek gevaarlijker dan een peloton met M-16"s.
tsja, 05 juni 02:28: Er is meer in nederland wat iedereen denkt, er wordt zoveel geheim gehouden.
Maar goed dat het "nog" geheim is, maar ik denk dat dankzij de techniek en internet deze geheimen toch een keer openbaar worden.
We hebben atoombommen.
En meer!