16-04-10

Vulkaan bracht al eerder rampspoed in Nederland

Terwijl de kracht van de uitbarstingen van vulkaan op IJsland minder wordt, neemt de overlast toe. Het luchtruim blijft voorlopig in veel West-Europese landen gesloten en als deze vulkaan actief blijft kan dat klimatologische gevolgen hebben voor Nederland. Al eerder, in 1783 brachten aswolken uit IJsland rampspoed in Nederland. Wat gebeurde er toen? En kan dat weer gebeuren?

In 1783 barste de Laki uit, een spleetvulkaan op IJsland. Een derde van de bevolking van IJsland stierf toen door honger en het gehele noordelijk halfrond was in een mist gehuld. Wereldwijd daalde toen de temperatuur met 1 graad. Oogsten mislukten door zure regen en door een wolk met zwavelzuur stierven tienduizenden mensen in West-Europa.

1
2
3
4
5

Tags |

1783, ijsland, vulkaan

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

alain fiering, 16 april 12:01: mooi weer een finaciele strop voor de vliegtuig maatschappijen maar ook voor de reizigers.
e natuur laat zich niet regelen..
Dolby, 16 april 12:45: ah, zure regen, komt dat daar vandaan.
Wie gaat deze milieu belasting betalen? De ijslanders?
Els, 16 april 14:57: Zo zie je maar weer dat we als mens maar een nietig wezen zijn. Wat we ook doen, van de natuur zullen we nooit winnen en dat is maar goed ook.
Rob Janssen, 16 april 17:43: we asked for cash not ash.
annika huizinga, 16 april 19:01: daarnaast zijn vulkanen enorm cool, zonder vulkanen was er geen leven op aarde geweest (onderzeeze vulkanen in de vroege oceanen). jammer van de mensen die nu gestrand zijn, maar die hebben weer een leuk verhaal te vertellen over een paar maanden op feestjes.
een ander voordeel van de uitbarsting is dat de media het even niet meer over politiek en de crisis hebben, heerlijk...
vulkaankijker , 16 april 19:33: Een vandaag en diverse vulkanologen beweerden vandaag en gisteren dat het door de Ijslandse vulkaan uitgestoten stof een langdurig effect op zelfs het klimaat zou kunnen hebben. Deskundigen denken daar heel anders over. Zie b.v. het KNMI.
Gijs van den Brink, 16 april 20:32: Zoals door de eeuwen heen: De mens wikt maar God de Schepper beschikt.
En voor hen die hierin niet geloven: de Natuur en de evolutie laten zich niet door mensen beinvloeden en gaan hun eigen gang zoals zij al miljoenen/miljarden jaren doen.
gerda oosterkamp, 16 april 21:57: wat een dom gezegde om de ijslanders hier de schuld van te geven het is de natuur en dat is het enige wat we jammer (gelukkig) niet kunnen regelen.Bid dat het snel overgaat en de andere vulkaan niet uitbarst
henk, 17 april 00:12: Woon op aruba, maar in costa rica hebben ze 10 vulkanen die wel eens uitbreken, daar zie je bijna niets van in het nieuws.
En zo ook in andere landen in zuid amerika.
Voor het klimaat is het denk ik normaal, maar alleen als er extreem veel uitstoot is, zal het best wel invloed hebben op het klimaat in de wereld.
Was laatst een maand in het midden van Colombia, en de bevolking zij mij, dat het normaal 26 a 27 graden was. Alleen toen ik er was, was het gemiddeld zeker 30 graden. De mensen hadden dit nog nooit meegemaakt.
Zo zie je maar het is echt wereld wijd, het wordt tijd dat we de wereld bevolking beperken.
Zodat iedereen te eten en drinken heeft, en dat het iedereen goed heeft.
Was in Bogota en daar wonen 7 miljoen mensen op een een klein oppervlakte. 30 procent heeft geen werk en de rest moet dan maar gaan stelen of andere dingen doen om aan de kost te komen. En het afval water loopt gewoon in de rivieren en word niet gezuiverd. Daar hebben ze geen geld voor.
We zouden daar meer aandacht aan moeten besteden als we de wereld in de hand willen houden.
Kan nog wel van alles vertellen maar het heeft weinig nut, omdat er toch niet naar geluisterd wordt.
Groeten Henk
Jan Roovers, 17 april 10:59: Werd Schiphol toen ook platgelegd ?
jan, 17 april 12:37: dat er niet gevlogen kan worden vind ik wel een voordeel
pieter, 19 april 09:38: Waarom hoor ik geen techneuten praten over dit onderwerp, alleen maar economische belanghebbende die weer de lucht in willen