14-05-10

Ophef rond publicaties over slachtoffers vliegramp

Slechts enkele uren na de ramp stonden hele privélevens van de slachtoffers van de vliegtuigramp in Tripoli al op internet en in de kranten. Via Google, Hyves en Facebook is deze informatie via een muisklik beschikbaar. Uit veel hoeken wordt boos en verontwaardigd gereageerd op het gebruik van de foto's, verhalen en filmpjes in de media. Vanavond in EenVandaag: waar ligt de grens als het gaat over publicatie van informatie van sociale netwerken van slachtoffers? We spreken met slachtofferhulp en met Henri Beunders, hoogleraar op het gebied van media.

De Telegraaf is erin geslaagd om via een hulpverlener te spreken met Ruben, de enige overlevende van deze ramp. Over deze actie van de krant wordt met afschuw gesproken. De krant publiceerde vandaag een kort interview met de jongen.

1
2
3
4
5

Tags |

tripoli, vliegtuigramp

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

J Robert, 14 mei 12:47: Hier is maar één woord voor: B A H !
S.Lemmen, 14 mei 14:21: Het verkrijgen van nieuws is totaal doorgeslagen, wat een smakeloze actie, is men tegenwoordig alle besef van menselijkheid kwijt, moet er koste wat het kost een primeur komen zelfs over de rug van een kind die gewond in een buitenlands ziekenhuis ligt en zijn ouders en broertje is kwijtgeraakt, ik heb hier geen woorden verder voor.
Frank, 14 mei 15:39: Het feit dat Een Vandaag in het artikel het woord "geslaagd" gebruikt zegt genoeg over hoe Een Vandaag erover denkt. Bah.
delta2, 14 mei 15:39: SCHOKKEND!!
Maarten T, 14 mei 15:53: Het ergste is dat waarschijnlijk geen van de lezers van de Telegraaf er bezwaar tegen zal maken of zijn abonnement zal opzeggen.
Marian Matthijs, 14 mei 16:26: Het doet mij deugd dat er zoveel negatieve reacties waren op de diverse smakeloze "informatie". Vandaag zijn we weer geconfronteerd met de opvatting over ethiek. Helaas zijn er nog te veel mensen, die geld verdienen aan het leed van anderen en alle ethiek en respect overboord zetten. Ik hoop dat de media (lees Telegraaf en Een Vandaag) een les geleerd hebben en ons verder zullen bespraren met riooljournalisatiek.
Mark van O., 14 mei 17:52: Het schokkendst is nog dat het ziekenhuis en de artsen in Tripoli de paparazzi hebben toegelaten. Van de Telegraaf verwacht je niet beter, van de medische stand wel.
Hilde, 14 mei 18:02: Een zwaargewond en getraumatiseerd kind misleiden en misbruiken.
Walgelijk.... Eindverantwoordelijk is en blijft de hoofdredacteur Sjuul Paradijs. Het woord integriteit is hem kennelijk onbekend.
Massaal het abonnement opzeggen lijkt mij.
gre, ehv, 14 mei 18:02: Wie beschermt zo'n kwetsbaar kind tegen dergelijke agressie?! Gaven oom & tante toestemming? Welke erecode heeft zo'n hulpverlener? (Hulp?-verlener: van welke organisatie?! berisping in personeelsdossier!!).
Hyves, Facebook: kies je zelf je foto's etc openbaar te zetten, met 't risico van misbruik. Maar dit kind ligt hulpeloos, onvrijwillig in ZH!
gre, ehv, 14 mei 18:08: @Frank-14mei-15.39 ; het woord "geslaagd" is NIET tendenzieus van Een Vandaag, maar gewoon neutraal Nederlands: "de bankrover was er in geslaagd de kluis te openen, en 'n bewaker te overmeesteren". "De verkrachter slaagde er in ongemerkt in de kamer vd meisjes te komen". "De inbreker was er in geslaagd met een valse sleutel de deur te openen" etc.
margje, 14 mei 18:22: waarom niet terughoudend.
waarom mensen overvallen die geschokt en verdrietig zijn. riooljournalistiek noem ik dat.
hebben journalisten dan zo'n enorm pantser om zich heen ?? en kennen zij het woord mededogen niet meer ? en dat wij lezers alles willen weten ...ik betwijfel dat.
Sebastiaan Hol, 14 mei 18:23: Neem nog even mee in de rapportage (of de aankondiging) over dit item "Waar ligt de grens", dat de Telegraaf op hun brieven en opinie pagina reacties van Telegraaflezers (en ex-Telegraaflezers) verwijdert. Zij censureren dus hun eigen brievenpagina en schenden de vrijheid van meningsuiting van hun lezers. Ik zag net een omstreeks 18:00 uur geschreven reactie verdwijnen van de Telegraaf site.
Jan Sch, 14 mei 18:49: Het verwijt van Beunders dat critici van de media zelf ook smullen van nieuws slaat kant noch wal omdat deze zelfde mensen heel goed weten dat betrokkenheid en privacybehoefte beide tot de menselijke natuur horen en niet beide belangen altijd tegelijkertijd gediend kunnen worden. Betrokkenheid en meeleven hoeven niet te impliceren dat we dan ook maar onze neus onbelemmerd in andersmans zaken moeten steken.
Ik ben dan ook vóór wetgeving voor privacybescherming in de journalistiek, al zullen mensen als Beunders deze waarschijnlijk snel als censuur opvatten. We moeten m.i. echt een rem zetten op onnodige bemoeienis met anderen en hoop dat hierover een publiek debat zal komen. Ik merk dat de normen van veel mensen die zelf professioneel bij de media betrokken zijn, al flink vervaagd zijn.
Karen, 14 mei 18:52: In totale verbijstering naar de reactie van de heer Beunders geluisterd tijdens zijn beredenatie op TV dat de burger niet serieus dient te worden genomen aan gezien zij degenen zijn die het lezen. Persoonlijk heb ik mij de hele dag al afgevraagt of journalisten uberhaupt ethische en morele grenzen zijn bij gebracht en daar ook verantwoordelijk voor gehouden mogen worden maar die vraag werd duidelijk beantwoord door de heer Beunders. Geen enkele ethische of morele grenzen zijn er! Zijn we nu helmaal van de zotte in dit land, ik schaam al met enige regelmaat voor het hebben van de hollandse nationaliteit maar dit stupide land waar politike partijen roepen om respect en fatsoen kan zelfs een beetje journalist zich niet verschuilen achter het belang van het brengen van de nieuws feiten. Dit is pure sensatie lust en het hebben van een scoupe, absolute schending van mensenrechten.
T.zuijdendorp, 14 mei 19:02: nu hebben de mensen die gereageerd hebben het weer gedaan volgens die hoogleraar. wat een belachelijke reactie of moet hij de journalisten beschermen
J Kamps, 14 mei 19:06: en dan ook nog durven beweren dat lezers smullen van nieuws betreffende overlevende crash en negatieve reacties voorkomen uit eigen schaamte, dan ben je naar mijn mening elk contact met de realiteit kwijt, de arrogantie om even alle reacties over een kam te scheren en weg te zetten, laat meneer mediabaas maar op zoek gaan naar een eerlijke baan
augusta hermans, 15 mei 01:58: Die grens sis duidelijk voor een ieder die het woord "berscherming" wil honoreren. Helaas heeft de persvrijheid daar regelmatig lak aan.