Kraken definitief verboden
Kraken is vanaf vandaag crimineel. Een wet hierover is vanmiddag door de Eerste Kamer geaccepteerd. Bernard Duimel, oud-wethouder en voorzitter van de Deventer Raad van Kerken noemt het verbijsterend dat juist christelijke partijen (CU en CDA) deze wet indienden en steunen. Vanavond in EenVandaag: doctorandus Fijn van Draat, voorzitter Raad van Kerken Hilversum, steunt het initiatief van Duimel. Daarnaast reageert Eric Janse de Jonge, lid van de CDA-fractie in de Eerste Kamer op de geuite kritiek van de Raad van Kerken.
Duimel probeert de christelijke partijen “een spiegel voor te houden". Volgens hem wordt door deze wet een grote groep mensen ten onrechte gecriminaliseerd. Duimels initiatief wordt gesteund door Raad van Kerken in Emmen, Oosterbeek, Hilversum, Zwolle en Nijmegen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Eindelijk goed nieuws. Nu is het zaak om die anarchisten op te pakken en op te sluiten als zij zich schuldig blijven maken aan dit criminele gedrag. Het is niet te begrijpen dat het je toeeigenen van andermans bezit zolang getolereerd is en onbestraft is gebleven.
Dit is en overwinning van de democratie op het anarchisme. Zou het dan toch nog goedkomen met Nederland? Als de PVV dit beleid voort kan zetten zeer zeker.
-
Deze wet wordt er doorheen gejast en de Voetbalwet blijft maar op de plank liggen. Hier klopt helemaal niets van, dit is een pure belangen kwestie !
-
als de echte criminalteit net zo voortvarend aangepakt zou worden als dit ,zou nederland heel wat veiliger worden.er word nu alleen maar gebouwd voor leegstand.onbetaalbaar voor jonge starters.als de echte problemen aangepakt werden zou deze wet niet nodig zijn maar dat heeft geen prioriteit.jammer maar er word in nederland nog steeds gedweild met de kraan wijd open.......
-
Een juiste beslissing, waar de meeste burgers in dit land al jaren op hebben gewacht. Mochten er al misstanden zijn, moet men deze politiek oplossen, maar geen eigen rechter spelen door andermans goederen in gebruik te nemen, waarbij veelal voor tienduizenden euro’s schade wordt achtergelaten.
-
eindelijk is het kraken verboden jaren tegen ouwe rot huizen aan te kijken die gekraakt zijn
en alle overlast
probeer als bewoners er maar een leefbare wijk van te maken.
behalve als er krakers in zitten dan lukt het je nooit
-
Ik heb in mijn studententijd vaker te maken gehad met het fenomeen "kraken". Ben ook vaker in kraakpanden geweest. Heeft volgens mij niets te maken met woningnood. Ik heb nog nooit een probleem gehad woonruimte te vinden, waar dan ook. Maar je moet er wel wat voor doen. De periode dat alles voor je geregeld werd is al lang verleden tijd. Het zich toe-eigenen van vastgoed is gewoon een vorm van diefstal, die door "Links" nogal eens vergoeilijkt wordt onder het motto: speculatie. Gelukkig ben ik beter geinformeerd.
-
Boos, heel boos ben ik dat die criminele wet er doorheen gekomen hebt; Als Rutten zijn kans krijgt en de plannen doorgaan die hij wil met de huren dan zullen veel mensen crimineel worden; Want als die huren zo hoog worden zullen ze wel MOETEN kraken. Ik schaam me bijna een Nederlander te noemen, want de vrijheden die zo moeizaam verworven zijn, worden beetje bij beetje een Hoofdstuk van onze eigen George Orwells 1984. Waarin de burger alleen nog maar plichten heeft en geen rechten meer, waar alleen de rijken lekker relaxed kunnen leven en de mensen met een kleine portomonnee maar zich moeten zien te redden. Schaam jullie heren...zolang er woningnood is onder de betaalbare sociale woningen vind ik kraken moet mogen. ( Wel onder de geldende krakers-regels ).
-
Crimineel, die wet. Balkenende's normen en waarden in de praktijk...? Juist, weet wat je straks stemt, mensen.
-
Prima zo! Bij leeg stand geen gekraak maar woonoverleg.
-
het is een grote schande
speculeren en zakken vullen
met dank aan de christenen en die andere ´vrijheids´facisten
-
Gewoon andermans spullen respecteren en proberen op een andere manier aan woonruimte te komen en je niet via deze illegale manier. Nederland moet zich verlossen van het linkse juk die dergelijk zooi in het verleden ook heeft goed gevonden. Een en al ellende,zooi en smerige omstandigheden. Hiermede is dat in ieder geval afgelopen. Prima geregeld dus.
-
Aan de Godvrezende heren B. Duimel en Fijn van Draat, voorzitters van de Raad van Kerken in Deventer, resp. Hilversum zou ik in overweging willen geven: als u zegt de Tien Geboden te respecteren (dat hoop ik tenminste) hoe komt het dan dat u zo verontwaardigd reageert als de regering nu eindelijk een rechtvaardige wet maakt, die op democratische wijze goedgekeurd wordt door de 2e en de 1e kamer? Na al die jaren van wetteloos gedrag, misbruik en vernieling van andermans bezit, is het 'kraken' nu eondelijk wettelijk verboden en kan eindelijk opgetreden worden tegen vernielzuchtige criminelen. Hoe verantwoordt u uw onverantwoordelijke reactie op deze wet?
-
Gelukkig dat de wet er nu is.Krakers zijn voor het merendeel illigalen en druggebruikers die met de uitgespaarde huur hun drugsgebruik kunnen financieren.
-
Laat ze eerst de leegstand aanpakken! Deze wet is een grote schande! Het lost niets op, het zorgt voor meer problemen. Bovendien is onderdak, al is het crimineel verklaard, beter dan op straat leven! Wet of geen wet... Kraken gaat door!
-
Gijs van den Brink weet niet waarover hij het heeft. Of heeft hij ook een 'pandje' ergens leegstaan ter speculatie.
Ik, inmiddels 72 lentes jong, heb ook MOETEN kraken omdat er voor mij en mijn vriendin geen woning beschikbaar was en je moet toch wat. Hebben wij een deel van een kantoor in gebruiik genomen dat al meer dan 5 jaar leegstond. Ben ik nu een anarchist??? Ons eerste kind is er geboren de rest gelukkig in een 'gewoon' huis. Het heeft niets met anarchie te maken slechts met spekulanten die willen en wetens hun bezit laten verloederen om er uiteindelijk financieel beter van te worden. Ik wordt onpasselijk van dit soort reakties van mensen die niet in dat wereldje thuis zijn. Als er voldoende woningen zijn wordt er meteen niet meer gekraakt; helaas is het nog steeds noodzakelijk. bedabkt kristelijke partijen!
Ab Woudstra,(72) Zijdewind
-
Heeft niets van doen met anarchisme, slechts met woningnood en zeker in de grootste steden. Mijn eerste kind is er geboren. De reaktie van Gijs van den Brink en anderen is ronduit schandelijk. Ik ben inmiddels 72 en zou het, in gelijke omstandheden, zo weer doen.
-
er is nog steeds woningnood, al zin's de tweedewerald oorlog bouwen wij teweinig huisen of op de verkeerde plaats, wacht op een huis kan wel eens tot 8/9 jaar zijn, lid van een woningbouwvereniging kan niet meer. mijn eersten woning in de jaren 60 was een kraakwoning. TEGEN DEZEN WET. DUS MASSAAL KRAKEN.burgenlijk nogehoorzaam. nico 1944
-
speculatie en rommelen met leegstaande panden wordt vanaf nu dus legaal.Dit heeft helemaal niks met anarchisme te maken, maar met kapitalisme.Slechte zaak .
-
Goed zo. Het land is al bijna geheel terug in handen van narcistische plukkers en zakkenvullers. De burgers zijn weer bijna helemaal overgeleverd aan rijke kapitalisten en bestuurders. Van mondigheid en democratie kunnen de parasieten nou eenmaal niet leven he.
-
netjes
-
ben het er wel mee eens. maar dan oom al die andere idiote wetten opschonen.
-
Hèhè, eindelijk! Blijf met je tengels van andermans bezit af! In de eerste pakweg 1950 jaar van onze jaartelling moest iedereen, die zich geen eigen huis kon veroorloven, gewoon, wel of niet getrouwd bij de ouders in huis blijven wonen! Of: zolang men geen eigen huis had, kon men niet trouwen, punt uit. Door al het gesubsidieer, het gedogen en gepamper weet men (vooral de jongere generatie) niet meer, dat het hebben van een eigen onderdak eigenlijk hélemáál niet vanzelfsprekend is! Dankzij de linkse kerk (kennelijk letterlijk en figuurlijk) is er zóveel scheef gegroeid in de maatschappij! Maar hopelijk is het nog niet te laat om weer naar normaal, logisch en consequent over te schakelen, vóórdat dit land definitief in de afgrond dondert!
-
Volgens mij waren/zijn we het enige land waar diefstal gelegaliseerd is/was!
-
Op zich wel goed dat die wet eindelijk er door gekomen is om het te verbieden leeg staande gebouwen te kraken, want zij maken er vaak een rotzooi van. Maar dan moet er ook wat tegenover staan. Even afgezien van de onwilligen en herrieschoppers, heeft de seieuze groep krakers ook het recht om direct eens een aanbieding te ontvangen voor een woning. De gemeenten c.q. woningcorporaties hebben nu dan de plicht deze mensen tegemoet te komen om een redelijke, passende huisvesting aan te bieden.
-
schande!!! een criminele wet van en voor hypocrieten, speculanten en zakkenvullers!
met dank aan de coalitie van de kleinzielige farizeeërs met al die andere ´vrijheids´racisten en facisten...
-
Geachte heer Ab Woudstra,
Ik heb samen met mijn vrouw gewacht met touwen tot we een huis aangeboden hebben gekregen.
Het kan dus echt wel zonder kraken ofwel het je illegaal toeeigenen van andermans bezit.
Ik heb geen leegstaand pandje om te speculeren, maar woon in een huurwoning.
-
Het wordt tijd om paal en perk te stellen aan dat tuig !
Job Cohen is de gangmaker geweest om 30.000 veroordeelde profiteurs , om die het land NIET uit te zetten . Dit kost vele MILJARDEN extra . Job Cohen is de hoofd oorzaak van de puinhoop ....Amsterdam . Job Cohen is voor de multi Culti onzin en die onzin kost ons jaarlijks meer dan 7 MILJARD ! Oh heer , bespaar ons dit stuk onbenul !
