13-07-10

Beslaglegging huis Eric Smit door Nina Brink

Een nieuw hoofdstuk in het verhaal over de vete tussen Nina Brink en haar biograaf Eric Smit. Nina Storms zoals ze tegenwoordig heet heeft beslag laten leggen op het huis, rekeningen en toekomstige inkomsten van de journalist.

De voormalig oprichtster van World Online ligt al jaren in de clinch met Smit over de biografie 'Nina, de onweerstaanbare opkomst van een powerlady'.
Sinds begin 2008 is het al mis tussen Smit en Storms. Ze spant gerechtelijke procedures aan tegen Smit en heeft geprobeerd de biografie uit de handel te krijgen. Dat is haar niet gelukt en in maart wonnen Smit en zijn uitgeverij Prometheus een kort geding tegen Nina Storms, haar dochter en haar ex-man Ab Brink. Het boek bleef in de handel en Storms ging in hoger beroep.
En dit is niet de enige zaak van Storms tegen Smit. Er lopen nog drie bodemprocedures die de journalist tot nu toe al 70.000 euro heeft gekost aan advocaten. Eric Smit krijgt financiële hulp uit een stichting. Vorige week kreeg hij steun van het Fonds van de Persvrijheid, die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting. Eric ziet dit als belangrijke morele steun in de rug. De Nederlandse Vereniging van Journalisten ziet steeds meer onderzoeksjournalisten, zoals Smit, die juridisch geïntimideerd worden en dus extra bijstand en steun nodig hebben.

1
2
3
4
5

Tags |

Eric Smit, Nina Brink, Nina Storms, World online

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

hertje, 13 juli 15:07: Goed dat die vereniging er is[is tegenwoordig,met onze regering ook hard nodig!]en dat die hem steunt!Wat denkt dat foute mens wel?Ik had van Pieter Storms meer rechtvaardigheid verwacht!
Bert, 13 juli 17:49: Ik steun van harte de journalist Smit.
Het wordt tijd dat de kapitalistische zakkenvullers eens duidelijk aan de kaak worden gesteld
F. van Riel, 13 juli 18:39: Kan iemand mij uitleggen op grond van wat er beslag gelegd wordt? Ik begrijp juist dat Dhr. Smit elke keer in het gelijk gesteld wordt en niet hoeft te rectificeren. Hoe zit dit juridisch in elkaar?
abel , 13 juli 18:45: Nina Storm-Brink is een schande voor het joodse volk. Veel Nederlanders zullen weer een heel onbehaaglijk gevoel krijgen. Mijn familie
heeft dat geweten. De naam Storm pas haar !!
Uiteindelijk heeft mevr. Vleeschdrager geen enkel idee van de werkelijkheid. Dat heeft velen heel veel gekost. Wie stop zo iets ??
John van der Werf, 13 juli 19:16: Vrijheid van meningsuiting en recht op onafhankelijk journalistiek vormen de basis van van een beschaafde samenleving. Wanneer Brink de grenzen opzoekt moet ze niet zeuren wanneer anderen gefundeerd aangeven of en hoe ver ze over die grenzen heen is gegaan. Eric ik wens je sterkte en hou vertrouwen in een rechtvaardige en rechtmatige samenleving.
dre, 13 juli 20:10: Grof van dit achterbakse mens Nina.
We moeten deze man gaan steunen er zijn duizenden mensen die ze in de problemen heeft geholpen.
Als je niet tegen de waarheid kan het kleine kind!!!
Het is tijd haar een les te leren(op legale wijze mensen kapot maken dit mag niet in 2010).
Henk, 13 juli 22:08: Het is toch vooral een manier van Haar om Eric Smit bang te maken en zo te bewegen het boek uit de winkel te halen!
Blijkt maar weer dat beslag leggen op iemands bezit in Nederland veel te gemakkelijk gaat! En ook deurwaarders hebben volgens mij veel te veel macht!
Charles, 13 juli 22:22: Conservatoir beslag leggen kan dacht ik alleen na toestemming van de rechter. Die verricht op een verzoek om toestemming tot beslaglegging een marginale toetsing. Het is werkelijk ongelooflijk dat die toestemming is verleend. Brink/Storms/Vleeschdr ager probeert Smit gewoon financieel te ruineren; ze heeft daar zelf helaas de middelen voor.
Vincent, 14 juli 04:12: Hier zie je maar weer hoe lomp onze staat is,eerst doen en dan pas denken..terwijl de advocaten hun zaken weer vullen,met zaken waarvan ze weten dat ze niet zuiver zijn.Walgelijk vindt ik het,kleed dat mens maar uit en gooi haar voor de leeuwen dat heeft ze verdient.En die Storms ja da's ook een zakenvuller.Waar zijn toch die mensen die echt oprecht zijn gebleven.
petra, 14 juli 21:37: Dat beslaglegging mogelijk is vind ik niet te bevatten. Hoe krijgt Nina dit voor elkaar terwijl Eric alle rechtszaken heeft gewonnen?
Vrouwen die recht hebben op een bedrag van hun partner(door de rechter vastgesteld) en via de deurwaarder beslag laten leggen op de bankrekeningen van hun partner zien geen geld. Waar is de rechtvaardigheid en je recht?
Casey, 15 juli 23:46: Beslaglegging heeft in zekere zin een risico voor de beslaglegger. Als Nina de bodemprocedure verliest kan Eric de door hem en zijn gezin geleden schade weer op Nina verhalen. De race is dus nog niet gelopen.
coen, 16 juli 19:16: probleem is dat de juridische procedures lang lopen, maar iedereen weet dat Nina de boel heeft opgelicht en nu neukt ze met Pieter Storms, om te voorkomen dat anders breekijzer er een zaak van maakt
Albert, 19 juli 22:47: Schandalig wat die heks hier flikt! Gewoon met heel, maar dan ook wel heel veel geld, iedereen die je tegen staat, gewoon plat te walsen. Wat de rechter ook zegt deze mevrouw zal gewoon door blijven gaan. Wagelijk!
ilona, 27 juli 12:22: Mevrouw Brink heeft dus mensen gedupeerd met haar slimme world on line spel. Maar dan zou ik als gedupeerde haar aanvechten. Dat er mensen zijn die over anderen boeken gaan schrijven vol met hun visie over die persoon, vind ik kanp eng. Stel je voor , je mag iemand niet en gaat vervolgens verschrikkelijke boeken over die persoon schrijven. Dan kan ik wel heel veel lelijke boeken schrijven. Nee, ik distantieer me altijd van minder goede mensen, leef mijn eigen leven zo goed mogelijk. Rottigheid kun je toch niet uitbannen in deze wereld. Dat heb ik allang geleerd. Ieder heeft recht op privacy en dat moeten we vooral goed beschermen. Zulke laster geeft alleen maar tegenreacties en is gewoon fout.