Betalen, anders de cel in

Bekijk deze video

Lenen kost geld en op een bepaald moment moet dat terug betaald worden. Maar wat als u daarvoor het geld niet heeft? Jaarlijks belanden duizenden mensen in de gevangenis omdat ze hun schuld niet kunnen aflossen.

Dat gaat binnenkort ook gebeuren met de 22-jarige Yvy Larooij, moeder van een zoon van vijf jaar. Bijna 90.000 euro is haar schuld inmiddels. Ze moet een héél jaar zitten.

Tags |

Geen tags gevonden

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

N. van Dijk, 16 juli 18:25: Met alle respect voor de psychologische problemen van deze mevrouw, die vermoedelijk de oorzaak zijn van dit bedrag.
Maar het gaat hier wel om oplichting, om een bedrag van 300.000 euro, waarvoor zij mensen heeft opgelicht.
Ze moet daarvan minder dan twee ton terugbetalen.
Is een gevangenisstraf dan zo overdreven?
Wel treurig voor het kind, dat onterecht en onschuldig kind van de rekening wordt.
Maar heeft mevrouw niet ook zelf een aandeel in dit?
Anderzijds; is dit een oplossing? Waarom wordt er nooit of te nimmer op een betalingsregeling ingegaan? Waarom is men zo star bij een dergelijke overheidsinstelling?
Dirk, 16 juli 18:27: Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten,
Totaal geen medelijden met deze dame, ze heeft heel veel andere mensen bedrogen en bedondert
Guy, 16 juli 18:31: Yvy is er nog genadig vanaf gekomen.
Voor 3 ton oplichten en maar 95k terug hoeven te betalen.
En dan ook nog een zielig verhaal op tv mogen houden ?
Heel bijzonder.
Hoe zielig zijn de mensen die het resterende bedrag van 205.000,- ? Laat die ook eens aan het woord zou ik zo zeggen.
Guy
Ton, 16 juli 18:31: Net het onderwerp bekeken. Het spijt me, maar ik raak niet onder de indruk van de krokodillentranen van mevrouw Larooy. Ze heeft mensen opgelicht, als een dwaas geleefd, alles gedaan wat niet kon en daar moet je voor boeten. That´s life!
Rutger, 16 juli 18:31: Hoorde ik nou goed dat ze echt alleen maar 240 uur taakstraf en €80.000 boete (initiële som exclusief de later bijgekomen kosten) voor het ontvreemden van €300.000???!!!??
Heer, 16 juli 18:31: Belachelijk! Dat ze ook nog zielig gaat doen op tv.
Dat jullie dit uitzenden.
In de gevangenis ermee, 3ton ontfutseld aan normale mensen met een verschrikkelijke smoes dat ze een onbeschrijflijke ziekte heeft!
anna, 16 juli 18:33: ik vind het terecht dat ze de gevangenis in moet,en ook nog huilen.......de slachtoffers moeten huilen en zij moet boeten voor alle ellende die ze heeft aangericht.heb echt geen medelijden met haar.
wim, 16 juli 18:33: Mevrouw Larooij heeft willens en wetens mensen belazerd en moet daar gewoon voor zitten zoals ieder ander dat moet indien hij iemand oplicht c.q. schade berokkent.
Gerda, 16 juli 18:33: Voorlasnog wil ik er vsanuit gaan dat het verhaal triest is. Maar wat doet in den vrede de hulpverlening!!!! Mensen een prachtige inrichting geven met verlichting die etc. die van een dusdanige hope prijs is dar ik vind dat daar in moet worden begeleid/lijd! Krokodillentranen die moeten worden omgedraaid tot realisme.
Karel, 16 juli 18:34: Heel zielig, de mevrouw heeft andere mensen opgelicht en is daarvoor veroordeeld. Zij leeft nog steeds op de zak van de belastingbetalers en verwacht medelijden. Helaas, had zij eerder moeten bedenken.
Stenneke, 16 juli 18:39: Hallo,
Ik zag uw item op tv vandaar dat ik reageer.
Ik ben schuldhulpverlener, en ik vraag me af hoe deze schuld bij het CJIB gecodeerd staat. Is deze schuld saneerbaar? Als hij saneerbaar is dan zou hij meekunnen in een schuldregeling en het restant moet dan binnen 27 maanden af betaald worden. Als je niet binnen de 27 maanden het bedrag kan afbetalen dan kan je via een advocaat een verminderingsverzoek indienen op basis dat je het bedrag niet kan terugbetalen. Het CJIB weet dit. Als de schuld niet saneerbaar is, in dat geval weet ik niet of een verminderingsverzoek mogelijk is. Dit moet uitgezocht worden. Ik adviseer u contact op te nemen met het NVVK en hen deze casus voor te leggen.
Vriendelijke groet,
Edwin Stenneke
Loes, 16 juli 18:39: Deze mevrouw Ivy heeft mensen opgelicht, dat lijkt me ook een misdaad. Beetje jammer dat het de belastingbetaler ook nog eens een hoop geld kost om deze mevrouw op te sluiten (en haar wajong uitkering te betalen). Deze mevrouw Ivy mag ook nog eens in haar handjes knijpen dat we zo'n solidair ziektekostenverzekerin gsstelsel hebben waardoor ze dagelijks therapie krijgt! Ik merk dat ik bijzonder chagrijnig word van het idee dat deze Ivy gaat zitten janken op televisie. Heb totaal geen medelijden met haar. En dan die dure spullen die we op de achtergrond zien! Hoe scheef...genoeg alleenstaande moeders die wel keihard (en eerlijk!) voor hun bestaan en dat van hun kinderen knokken. Staat hier op zich los van maar het is moeilijk om bij dit item objectief te blijven!
mondria , 16 juli 18:41: mensen die bewust schuld maken , en niet voor terug betaling kunnen zorgen zullen straf op een of andere manier moeten krijgen ,het zij door detentie/gijzeling , kosten spelen in dit geval geen rol zoals dit bij criminelen ook het geval is .
jammer voor het huilende vrouwtje dat mensen bewust heeft opgelicht en nu de de gevolgen zal moeten dragen .
gewoon terecht !! advocaten zien weer een optie om criminelen vrij te krijgen , die gewoon hard gestraft dienen te worden , opvoeden kost nu eenmaal geld . dat weten we allemaal !
flink in het nieuws met deze aanpak , en met de boodschap dat de huidige regelgeving hierin niet gaat veranderen ..
schulden maken is een bewuste keus , het risico nemen aan deze maatregelen toe moeten gehoor geven danet zo .
mien, 16 juli 18:41: Dit kan toch niet,als je in de gevangenis zit dat kost al per dag 208 euro.En als je dan gegijzeld word voor een schuld die je hebt.Dan moet je ook al zit je daar voor een jaar bijvoorbeeld,dan is je schuld niet kwijdgescholden maar moet je het toch betalen.
De minister die de uitgevonden heeft die spoort niet.Laat dan ook de gevangenen dagelijks een bedrag betalen van 208 euro.Maar dat betalen de belasting betalers.
M. van Melle, 16 juli 18:42: Ik vind het schandalig dat deze mensen de gevangenis in moeten, terwijl mensen die anderen lichamelijk letsel toebrengen een taakstraf krijgen. Er moet een commissie komen die het strafrecht eens grondig gaat onderzoeken.
Marcel, 16 juli 18:42: Deze 22 jarige dame heeft mensen opgelicht en gaat ze nu een beetje zielig op de tv doen. Ik heb geen moeite met de gevangenisstraf, had van mij nog wel hoger gemogen.
stef, 16 juli 18:49: Tja… veel geld stelen van anderen en volop genieten van de luxe der levens. Het is misschien een zielige moeder met een zoon maar dat maakt de ernst van de zaak niet lichter. 1 jaar gevangenisstraf is niet veel maar misschien wel goed voor haar. Inmiddels maakt zij al misbruikt van onze rechtssysteem door zich als psychiaterpatiënt te laten behandelen om onderuit te komen. Krijgt ze ook nog een uitkering voor… €50,00 aflossen per maand van €90.000,00 is ongeveer 150 jaar… het is wel duidelijk dat ze het niet zal halen…
Jose, 16 juli 18:50: Ik begrijp hier werkelijk niets van.
ik wil aan haar advocaat vragen waarom zij geen verzoek bij de rechtbank heeft gedaan voor de 22-jarige Yvy Larooij voor WSNP, zoals bekend komt zij dan onder bewindvoering betaald met haar minimum inkomen ±45 euro per maand af drie jaar lang, en daarna is ze schuldenvrij. Het kan toch niet waar zijn dat dit jonge moedertje het gevang in moet!!
Ik ken een man die een alimentatieschuld heeft van 20.000 euro al zes jaar lang, op grote voet
leeft maar deze hoeft niet in gijzeling.
Graag reactie.
Harry WaterBase, 16 juli 19:01: Dit is geen oplossing en kost meer als dat het oplevert.
Ze heeft een wajong uitkering. Ik ken andere jongeren die er slechter, lichamelijk of geestelijk aan toe zijn dan dat zij is.
Haar tijdens schooluren in een winkel laten werken met begeleiding of haar kind afnemen anders groeit dat kind ook op voor galg en rad.
gedupeerde faillissementsfraude, 16 juli 19:02: Hadden die mensen beter eerst een BV moeten oprichten kun je veel meer frauderen en word je niet gepakt zie ondestaande link.
http://www.netwerk.tv/ uitzending/2010-07-15/ jacht-op-faillissement sfraudeurs
Boes, 16 juli 19:07: Ik vindt dit een schande voor het sociale Nederland Als ik een bedrijf heb en ga Failliet
Dan ga ik naar de rechtbank en tik ik binnen een dag de schulden weg en begin de volgende
dag opnieuw met een bv en deze mensen moeten zitten een jaar lang terwijl de schuld blijft is dat nou iemand helpen en note bene een moeder nog wel met een kind schande schande
iris, 16 juli 19:10: heb het stukje op de tv gezien je moet je diep schamen ik heb medelijden met je zoontje eerst fraude plegen en dan huilen op de tv.
ga aan het werk mens
hoebee, 16 juli 19:24: Ik ben het niet gewoon om te reageren om op televisieprogramma's maar ik kon nu niet anders. Vandaag laat u ons kennis maken met ene Mevrouw Larooij, een 22-jarige moeder die in de schulden is geraakt en daarvoor de gevangenis in moet. Zo op het eerste gezicht een goed voorbeeld van hoe wordt geprobeerd van de spreekwoordelijke kale kip te plukken.
Echter, wat is nu precies haar situatie. Ze is in de schulden geraakt doordat ze voor drie ton andere mensen heeft opgelicht. En erger, dat waren mensen die dachten geld te schenken aan iemand met een ernstige ziekte.
Nu zat zij in uw reportage te huilen omdat ze enige tijd het gevang in moet vanwege de ontstane schuld. Ik vind het onbegrijpelijk dat u deze vrouw een podium geeft.
Wanneer u een ervaringsdeskundige kiest waar uw kijker medelijden voor moet gaan voelen, zou u toch iets beter moeten kijken naar wie u daar voor vraagt. Deze mevrouw heeft niet alleen mijn medelijden niet weten op te wekken; ik zat bijna naar de tv te roepen dat het haar eigen schuld was.
Het lijkt me bijzonder stug dat er geen andere gevallen te vinden waren die meer exemplarisch waren voor dit probleem. U zegt in de reportage immers zelf dat de SP veel van dit soort gevallen kent.
U heeft volgens mij Mevrouw Larooij geen plezier gedaan met haar verhaal vertellen. En mij, als kijker in elk geval niet.
C. Hoebee
Freek Vos, 16 juli 19:25: Met verbazing heb ik gekeken naar de uitzending van EenVandaag over personen die zich eerst, over de rug van een ander, verrijken en nu het slachtoffer kunnen spelen bij Een Vandaag.
Moeten we hier nu ook alweer medelijden mee hebben?
Te triest voor woorden, zou ik zo zeggen!
Albert, 16 juli 19:30: 1 jaar zitten veel te weinig,kijk wat zij haar pleegouders heeft aangedaan.
Boes, 16 juli 20:06: Dit gaat het socialistische Nederland te boven
Is iemand geholpen met een jaar cel en nota bene een jonge vrouw met een kind die als ik een bedrijf heb dan kan ik binnen een dag de schuild aftikken bij de rechter en deze mensen moeten een jaar zitten zonder wat af te lossen
we hebben overal potjes voor in Nederland behalve voor deze mensen
Ricky, 16 juli 20:14: Oplichting voor 300.000 EUR? Dit mens hoort minimaal 30 jaar gevangenistraf endwangarbeid te krijgen.
Frank, 16 juli 21:14: Geen wonder, als je mensen voor 300.000 euro tilt hoor je ook in de gevangenis. Geen medelijden met deze vrouw. Jammer voor haar kind.
Linda, 16 juli 21:16: Ik heb de uitzending gezien, deze dame heeft zelf veelover zich afgeroepen door 4 jaar geleden veel mensen op te lichten. Nu nog van ons geld een uitkering ook! Ze verdient niet beter. Maar zielig voor haar zoontje.
monne, 16 juli 21:30: In het spinnenhok ermee!
Deze dame heeft mensen opgelicht door te beweren dat zij (èn haar zoontje) kanker hadden. Zo iemand moet uit de ouderlijke macht gezet worden.
Bovendien is ze een regelrechte belediging voor iedereen die kanker heeft of had, of ermee te maken heeft.
Ze heeft zoveel mensen gedupeerd dat we gerust kunnen stellen dat deze dame het gevang verdient.
Ivy Larooij is een schande.
Gerrit, 16 juli 22:03: Jullie hadden een reportage moeten uitzenden toen deze zogenaamd zielige dame goede sier maakte van het zuur verdiende geld van anderen.
Geen meelij mee!!!
Remco, 16 juli 22:05: Sorry, ik heb totaal geen medelijden met haar, eigen schuld dikke bult. Wat voor stoms ze gedaan heeft zal ze ook de consequenties van moeten treffen. Nu maar ook in de toekomst.
l.de groot, 16 juli 22:08: Mijn dochter heeft jaren lang met dit meisje op school gezeten.
Het was een meisje die op hele jonge leeftijd al veel problemen had.
Wat ze gedaan heeft is niet recht te praten, maar jullie oordelen wel heel snel als je de achter grond niet kent.
Het ergste van dit verhaal vindt ik nog dat wij als belasting betaalers niet alleen in dit geval maar in andere ook er als nog voor opdraaien.
Lunar van den D., 16 juli 22:45: Ik ben van mening dat haar vast zetten geen oplossing is niet voor de benadeelde , voor haar, haar zoon en voor ons als belastingbetaler ze kunnen beter akkoord gaan met een betalingsregeling dan komt er tenminste iets binnen beter iets als niets ... overigens ken ik dit meisje en ook haar achtergrond, het is natuurlijk niet goed te praten, als je weet van voor ellende ze allemaal heeft meegemaakt dan zou je het misschien beter begrijpen Maar terug draaien kan ze het ook niet , maar wel zoeken naar een oplossing .
Ronald, 16 juli 23:08: Natuurlijk absoluut niet goed te praten.
Echter, deze mevrouw had van tevoren moeten bedenken dat in Nederland als je als kleine man/vrouw dit soort activiteiten ontplooit, je tot in lengte van dagen wordt achtervolgt.
De echt zware criminelen, noem een Nina Brink, Zalm, Scheringa, zijn prima ingedekt en hoeven nooit te boeten.
Heb het zelf ook meegemaakt. Werkgever is nog paar duizend euro schuldig. Hij schrijft zich uit bij KvK en begin andere onderneming en daag geld. Advocaat schrijft dat daar niets aan te doen is.
Dat soort honden is aan alle kanten ingedekt.
Echter, vrouwtje die duidelijk psych niet in orde is, moet zinloos hangen.
Smerige maatschappij.
Peter, 17 juli 00:36: Met grote verontwaardiging heb ik deze uitzending gekeken. Mijn verontwaardiging werd steeds groter.
Hoe kan er een platform voor deze dame zijn, om zielig te doen. Gezien het huis wat getoond werd zit ze er nog niet zielig bij. Dure lampen in huis mooie meubels etc. Dat terwijl ze ook door haar therapien niet in staat is te werken en een Wajong uitkering heeft. Werk is iets wat ze nooit heeft gedaan met haar 22jaar. Wedden dat veel mensen die ze heeft opgelicht helemaal krom liggen om er weer boven op te komen. Oplichten was en is haar vak. Bij Tros opgelicht prikken ze meestal wel door dit soort kijkmijzielig zijn ballonetjes heen. Triest dat ze een podium gegnd werd. Voor dit soort mensen zou geen uitkering mogelijk moeten zijn. Laten werken, dubbele diensten totdat ze iedere cent heeft terugbetaald. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
Pool, 17 juli 04:34: Heb net de herhaling gezien en eigenlijk reageer ik nooit maar deze zielige vrouw maakte mij zó pissig dat ik wel moet! Hoe haal je het in je hoofd om eerst te zeggen dat je het "reëel" vindt dat je moet terug betalen, dit hoort "meer dan logisch" te zijn, en vervolgens te gaan janken op tv. Wie heeft er medelijden met je?? Niemand! Het is al triest genoeg dat je, terwijl je een kind hebt, mensen oplicht om op vakantie te gaan etc. Wat mij betreft mag ze nóg langer zitten want ze toonde totaal geen berouw.
An, 17 juli 08:31: Met verbazing naar jullie uitzending gekeken waar jullie tussen de regels door jullie afkeuring laten blijken dat,dat meisje moet boeten voor wat ze andere mensen heeft aangedaan.Ze heeft gewoon willens en wetens de boel opgelicht en vraagt nu medelijden.Medelijden heb ik met de mensen die belazerd zijn maar niet met haar.Snap dan ook niets van jullie standpunt.
angel-73, 17 juli 09:44: Had een heel ander verhaal verwacht,
dat iemand wegens financiele problemen in de schulden terecht gekomen was.
Verder wil ik geen oordeel geven over het stukje.
Jan, 17 juli 12:01: Belachelijk opsluiten en het kind onder toezicht plaatsen. Geen enkele werkgever nodig mij uit voor een gesprek voor een kut baantje in deze tijd en heb geen uitkering en geen enkele medewerker van het uwv of werkplein helpt me en als ik dit zie is het zuur, zuur dat mijn vermogen naar beneden gaat en zuur dat deze mensen alle hulp krijgen die ze niet verdienen.
Jan, 17 juli 12:12: Waarom is men zo star bij een dergelijke overheidsinstelling?
antwoord: omdat deze mensen altijd geld achterhouden bankrekening in het buitenland en hier word ik helemaal misselijk van: http://www.netwerk.tv/ uitzending/2010-07-15/ jacht-op-faillissement sfraudeurs
opsluiting
pauline.laumans, 17 juli 12:17: Goh alweer een herhaling. Hebben we net al die "zielige" banken gehad, die de rekening presenteerden bij de burger, krijgen we individuen die hetzelfde proberen.
Het is haar levensthema wat ze onder ogen moet zien en de rekening mag niet bij anderen gedropt worden. Anders wil straks iedereen de boel oplichten. De advocaat is helaas ook al niet maatschappelijk onderlegd en probeert met zwarte religie denkbeelden de zaak op te lossen.
A Hogewoning, 17 juli 13:01: Geen medelijden met deze mevrouw.
Opsluiten ook geen oplossing laat haar maar voor de rest van haar leven vrijwilligers werk doen. Kan ze wat terug doen voor de maatschappij. Ze heeft wel een kind maar die gaat naar school dus in die tijd kan ze in een verzorgings tehuis ofzo werken. Kan ze zien dat sommige mensen het slechter hebben dan zij.
Peter, 17 juli 14:10: Weer typisch een eenvandaag reportage, waarin de dader als slachtoffer wordt neergezet. En natuurlijk is het duurder om zo'n figuur op te sluiten, maar dat is onderdeel van het systeem waar we in Nederland voor hebben gekozen; kosten zijn hier helemaal niet relevant, of moet iedereen maar lekker z'n gang gaan? En dan ook nog wat lekkere eenzijdige SP reacties eroverheen. Misschien de volgende keer ook iemand van de PVV aan het woord laten voor wat tegenwicht?
KL, 17 juli 14:20: Dat is snel geld binnen harken!!
Zolang de straf wel als straf ervaren wordt lijkt me toch een stukje doel bereikt.
Joze, 17 juli 14:36: Yvy is 22 jaar, heeft een kind van 5 jaar, woont zonder partner en heeft geen werk.Dus bijstand.
Zij heeft anderen ook laten genieten van haar geld, vakantie- laptop en dergelijke.
Dan moet er bij die anderen toch iets gaan dagen en denken van "dat kan toch niet".
Dit kun je , je kind toch ook niet aan doen?
De banken stelen geld van de mensen met valse voorlichting en zij krijgen geen straf!
Hoe kan dit dan?
Mariëtte, 17 juli 16:59: Als je geld leent, moet je het uiteraard ook terug betalen. Kun je dat niet? Jammer dan, maar dan mag je uit logeren naar de bajes. En terecht!!!!! Ze heeft heel veel mensen ogelicht. Wat moet je dan? Tegen de benadeelden zeggen: jammer, ze kan het niet betalen, dus weg is je geld? Kom nou zeg, dan leent toch iedereen geld om anderen op te lichten? Nou, bijna iedereen, want ik persoonlijk zou niet gelukkig zijn met dat geld.
Haa rzoontje leert hier ook gelijk van.
WW, 17 juli 17:03: Hier heb ik geen medelijden mee.
Zij heeft ook geen medelijden met de mensen die zij opgelicht heeft.
Vast zetten en dwangarbeid laten uitvoeren en dat kind is beter af als het bij andere ouders geplaatst wordt.
hh, 17 juli 21:48: Dit oplichtings plan lag al klaar denk ik. Dan is het de kunst om erop een doortrapte manier mee naar buiten te komen.Op een plaats waar veel mensen bijeen zijn.Dat doe jij op een begrafenis.De dag waarop iedereen zo in shock was.En ook nog jou zeer ernstig( zieke) verhaal hebben aangehoord.En toen BINGO. De dag waarop je toesloeg.Dat raakt me zo diep.....
marc winters, 17 juli 22:00: Nou ik vindt het terecht dat ze moet zittenheb geen medelijde met haar
Roelof, 18 juli 23:43: Die regel leedtoevoeging gaat hier niet op, om het accent van de schuld. Deze schuld betreft een straf voor het oplichten van mensen. Een straf is altijd bedoeld om mensen te laten lijden voor wat ze hebben gedaan. Het is aan de mensen die bedrogen zijn om de klacht eventueel in te trekken. Dit hebben zij waarschijnlijk niet gedaan.
l.de groot, 19 juli 12:21: iedereen heeft het hier over een strafmaatregel, maar zover ik hier uit begreep is dit een civiele maatregel, haar straf is naar wat ik hoorde zeggen; taakstraf, terug betalen, dagelijkse therapie.
Wat ik zo vreemd vindt aan dit verhaal is dat als dit civiel is; het meisje wil terug betalen, het hoogst haalbare wil betalen, maar dat het van de staat niet mag. En rare eraan vindt ik dat de staat in plaats van haar te laten betalen ons als belastingbetalers laat betalen, want iedere dag kost ons weer €200?
Zij mag dan een dief van vele hun portomonees zijn geweest, maar wat dacht je van onze eigen staat, dat is de grootste dief van onze portomonee.
Op de zorg wordt bezuinigd voor ons allen terwijl als je in de 'bak' zit je zorg wordt betaald en wie betalen dat ? Wij!
Kortom laat dat meisje betalen, en de staat ONS geld beter besteden! Dan zoon luxe leventje in de 'bak'
Henk, 19 juli 12:31: Ik zie hier boven een heleboel aannames over of en waarom de persoon in het filmpje zelf schuld is aan wat er gebeurt is en gaat gebeuren! Daar gaat het natuurlijk niet om.
Het is gewoon zo dat het CJIB iedereen die niet betaald als een crimineel beschouwd en daarom daar nog maar eens een geldboete boven op zet. Waardoor het nog weer moeilijker en dus onmogelijker wordt om te betalen!
En dat deze vrouw de gevangenis in gaat daar heeft toch helemaal niemand iets aan! Want vaan haar schuld lost ze daardoor helemaal niet af. Waarschijnlijk al die alleen maar groeien. Alleen al door de rente die er in de tijd dat ze in de gevangenis zit en waarschijnlijk heeft zo'n lijken pikker van een deurwaarder nog ergens een wet tekst die hij kan gebruiken om kosten op te voren.
En deurwaarders kunnen er ook wat van!! die kunnen een bedrag van 50 euro binnen een jaar tot een bedrag van 500 euro verhogen door allerlei kosten op te voeren. brief schrijven €85 euro! Beslag leggen op een bankrekening waar niets op staat €180 en dan komt de bank ook nog met een rekening van €125! En als je dan al een betalngsregeling weet te treffen dan betaal je eerst zijn kosten dan de rente en daarna pas de schuld af!! En dat vaak ook nog in naam van de Koningin!!
De deurwaarders hebben in Nederland veel te veel rechten!
Rob, 19 juli 17:25: Bizar verhaal ! Als de SP dit verhaal voor de verkiezingen had verteld, hadden ze nu waarschijnlijk nog maar 1 zetel gehad.
Deze mevrouw hoort in de gevangenis, en haar zoontje in een pleeggezin, zodat die arme jongen nog een beetje normaal wordt opgevoed.
Mevrouw Larooy met haar krokodillen tranen verdient flinke straf en haar schuld dient gewoon afbetaald te worden aan de slachtoffers. Begin kan gemaakt worden als ze "haar" spulletjes verkoopt en twee diensten per dag gaat poetsen.
claudia, 19 juli 18:37: Waardeloze journalistiek. Het inkomen klopt niet en de schulden ach dat is toch haar eigen fout. Jammer dat de redactie van 1 vandaag daarin trapt. Triest voor het kind maar daar had mama dan maar aan moeten denken voordat ze mensen voor 300.000 oplichtte. Ik heb geen medelijden met mevrouw Larooy.
anoniem, 27 juli 09:31: Als je dit op tv ziet dan gaan meestal de haren op mijn rug omhoog staan van kwaadheid en ongeloof. Maar als het zo dichtbij is en je kent, zoals l.de groot, 16 juli 22:08 zegt , de situatie en geschiedenis dan moeten sommige mensen toch eens achter de oren krabben of ze wel op tijd hebben opgetreden. Als je niet onderkent dat je dochter op jonge leeftijd al problemen heeft en dat dit ook duidelijk kenbaar is gemaakt dan ben je blind en dan kan dat later voor problemen zorgen.
Tuurlijk is het niet normaal wat er gebeurd is absoluut maar nu het best wel dichtbij is wil ik in de toekomstige berichtgevingen beter het verhaal kennen.
anoniem, 29 juli 21:31: Ivy is een dorpsgenoot en wij hebben haar oplichting van dichtbij meegemaakt. Zij heeft iedereen doen geloven ernstig ziek te zijn en heeft op deze manier 3 ton afhandig gemaakt van onder andere de inwoners van het dorp. Ook hebben veel kinderen hun spaarpot gedoneerd aan de behandeling die zij nodig zou hebben. Zelfs haar zoon heeft zij in deze leugen meegenomen door te zeggen dat hij ook ongeneeslijk ziek zou zijn. Wij hebben absoluut geen medelijden met haar situatie. De €90.000,- euro die zij terug moet betalen is een schijntje bij wat zij heeft aangericht!
C., 09 augustus 20:29: Ik heb de uitzending ook gezien en over dit verhaal wordt nog vaak herhaald ik mijn omgeving. Zij heeft gewoon een vriend met een baan en zij kan ook gewoon gaan werken (thuiswerk).. Iedereen werkt toch iedereen moet geld verdienen om van te leven.. Gewoon te triest voor worden dat het leven van haar niet iets beter wordt gecheckt.. Stelen van schoonouders dan ga je wel heel ver
Dorpsgenoot, 25 augustus 17:49: Ook ik ben een dorpsgenoot van Ivy/Eliza...
Als jullie denken dat ze van dit hele verhaal iets opgestoken heeft, nou...reken er maar niet op! Ze blijft mensen oplichten...ze neemt verschillende persoonlijkheden aan en doet zich nog steeds voor als zielig persoon die mishandeld wordt.... ze zal het nooit leren en hoort idd gewoon opgesloten te zitten!
moeder van school, 01 september 23:50: Ik denk dat de prijs die Ivy moet betalen voor haar daden haar haar hele leven lang zal achtervolgen en dat is al straf genoeg. De rechter heeft al geoordeeld, dus wie zijn wij om te oordelen en te veroordelen? Als haar zoon er niet zou zijn geweest, dan zou de situatie anders liggen, maar dit jongetje is er wel en hij heeft een moeder die heel veel van hem houdt, ongeacht wat ze gedaan heeft. Dit kind heeft er niet om gevraagd om van zijn moeder gescheiden te worden. Kan er iemand opstaan om in het belang van het kind te denken?? Geen enkel kind verdient dit en ik weet zeker dat als Ivy dit alles had kunnen voorzien, dat ze het nooit zover had laten komen. Inderdaad, laat haar t.z.t. ergens gaan werken om haar schulden in te lossen, maar laat die twee alsjeblieft SAMEN.