12-08-10

De zaak Bert Brussen

Bert Brussen, blogger, columnist, schrijver en oprichter van discussie- en opiniesite De Jaap, moest zich gisteren als verdachte van bedreiging melden voor verhoor bij de politie. Aanleiding is een Twitter-bericht van ene Mohamed Ghabri, die eerder dit jaar een bruut geformuleerd dreigement aan PVV-politicus Geert Wilders uitte. Brussen maakte een screenshot van de tweet en plaatste die op zijn eigen site, waarop Geert Wilders aangifte deed.

Op het bureau kreeg Brussen te horen dat de aanklacht, naast bedreiging, hem ook haatzaaien ten laste wordt gelegd. Brussen verweert zich door te stellen dat hij, door de tweet in een bepaalde context te plaatsen, slechts als boodschapper fungeerde.

Is hier sprake van inbreuk op de persvrijheid? Slaat het OM de plank mis door de boodschapper te vervolgen? EenVandaag spreekt met Bert Brussen en vraagt NVJ-secretaris Thomas Brunning om een reactie.

Lees ook het weblog 'De zaak Bert Brussen: OM op glad ijs' over dit onderwerp.

1
2
3
4
5

Tags |

Geert Wilders, bert brussen, ministerie van justitie, thomas brunning

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Gijs van den Brink, 12 augustus 15:09: Hier slaat het OM de plank zeker niet mis. Dit is een letterlijke oproep om iemand tegen een beloning te doden. Hier past minimaal dezelfde straf als dood door schuld.
BenFV, 12 augustus 15:29: Wilders en het OM moeten zich niet zo aanstellen, kijk bedreigen geeft geen pas (overigens iets dat Wilders zelf eens in zijn oren zou moeten knopen, praten over "op transport stellen" zoals hij eens deed valt niet anders dan als een bedreiging op te vatten), maar zoals hier is gebeurd.. stellen in een bepaalde context daar is niets mis mee.
Vrijheid van meningsuiting, of geldt dat alleen voor de haatzaaier Wilders?
louise, 12 augustus 16:45: Gijs 12 aug 15.09.
Jammer dat je de ironie niet kunt lezen, van rechts naar links, andersom mag ook.
Kortzichtig, en geldt niet voor iedereen de vrijheid van meningsuiting?
Ben 12 aug 15.29
Goed stuk, helemaal mee eens, of voor iedereen of voor niemand inderdaad!!! Bravo
Siegfried, 12 augustus 17:56: Het lijkt mij overduidelijk een voorbeeld van dood door schuld. Het is een poging tot doodslag oftewel het aanzetten tot moord op een natuurlijk persoon. Ben het dus 100% eens met Gijs van den Brink.
Lau Kanen, 12 augustus 18:47: Hoe doorzichtig zoals Brussen zich van den domme houdt. Iedereen weet dat de uitdrukking ' (werkwoord) doe je zo' de bekende titel is van instructieboekjes. Het is een educatieve uitdrukking en allesbehalve een manier om een bepaalde activiteit aan de kaak te stellen.
Gijs van den Brink, 12 augustus 20:24: louise, 12 augustus 16:45: Ironie om op te roepen iemand te doden - wie dan ook- past mij niet.
Vrijheid van meningsuiting is duidelijk iets anders dan oproepen tot moord. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je je mening over een onderwerp of iemand mag geven zonder beledigend te worden.
BenFV, 13 augustus 00:33: En zonder beledigend te worden beste Gijs zou eens aan Wilders moeten worden duidelijk gemaakt. Zijn vrijheid van meningsuiting bestaat uit beledigen en het krenken van mensen, maar o wee als dat eens andersom gebeurt, dan weet ie niet hoe snel hij foei moet roepen en staat hij te stampvoeten als het kleine verwende kereltje dat hij is.
De extreem rechtse vrijheden bestaan alleen bij de gratie van het onderdrukken van andersdenkenden, maar da's niets nieuws als we een jaar of 75 terug gaan in de tijd.
Siegfried, 13 augustus 11:10: @BenFV, 13 augustus 00:33, toch sla je hier de plank volledig mis want vrijheid van meningsuiting is nog ff iets anders dan doodsbedreigingen uiten. Hiervan is dus in genoemd artikel overduidelijk sprake.
Marc, 13 augustus 11:30: Hoef maar een voorbeeld te geven van linkse onderdrukking. de heer Stalin. Dictators hebben niks te maken met links of rechts en getuigt van waanideeen en doem denken. Oproepen tot moord heeft wilders nooit gedaan en is iets heel anders dan de islam betitelen als politieke ideologie. moeten we alle comedianten ook demoniseren als ze iets beledigend zeggen over de islam?
Mark H., 13 augustus 12:59: Godsamme mensen. Snappen (sommigen van jullie) dan niet dat het hier niet gaat om een bedreiging, maar het aan de kaak stellen van een bedreiging die op internet staat? Wie moet er dan vervolgd worden, die gast die de tweet schreef of Bert Brussen?
De titel 'Wilders met de dood bedreigen doe je zo' druipt ook van de ironie. Dat dit dan weer wordt opgepikt door een paar fatsoensambtenaren uit het leger van Ernst Hirsch Ballin die blijkbaar geen idee hebben in welke (ironische) context bloggers als Bert Brussen schrijven, is jammerlijk. Laten we hopen dat de zaak met een sisser afloopt en dat 'we' als media nog wel het recht behouden om bedreigingen aan de kaak te stellen. Anders moet de NOS ook maar stoppen met het uitzenden van filmpjes waarin Osama Bin Laden de USA bedreigt.
M. Berlage, 13 augustus 13:20: "Gijs van den Brink, 12 augustus 15:09: Hier slaat het OM de plank zeker niet mis. Dit is een letterlijke oproep om iemand tegen een beloning te doden. Hier past minimaal dezelfde straf als dood door schuld. "
Deze redeneertrant volgend mag de redactie van 1vandaag zich dus ook voor de rechter verantwoorden? Ik zie hierboven namelijk dezelfde tweet afgebeeld staan als op de site van Brussen. Of misschien *toch* even nadenken over wie de bedreiging nou eigenlijk uit, en wie er slechts melding maakt van die uiting?
myosotis01, 06 september 21:00: Sorry maar Bert Brussen is zelf zo intolerant ten opzichte van mensen met een andere mening als het maar zijn kan. De man is een grote hypocriet!
Bert Brussen is watching you!!!
http://blog.krek.nl/ar ticle/1179/Bert_Brusse n_is_watching_you.html