Goedbedoeld, maar toch mislukt
Nederland telt honderden particulieren initiatieven gericht op hulp
aan arme landen. Die hulp is altijd goed bedoeld en komt ook heel
vaak echt aan bij de mensen die het nodig hebben. Maar soms gaat
het mis. Zoals in het geval van oud CDA-statenlid Maarten
Brekelmans.
De voormalig politicus wil iets doen voor weeskinderen in de wereld en richt in 2006 een stichting op. WIO: World Initiative for orphans.
Nu 4 jaar later is de stichting failiet, hebben veel mensen nog geld te goed van Brekelmans en is er volgens betrokkenen geen cent terecht gekomen bij hulpprojecten voor wezen.
Reactie Dhr. Brekelmans:
"Het bericht om contact werd my gestuurd
maar ik was reizende in het buitenland, zonder computer.
Uw programma heeft 5 jaar lang op geen enkele manier
aandacht gegeven aan een van de beste concrete nieuwe gedachten waar het gaat
om strategische, grootschalige en snelle verbeteringen van zowel de rechtspositie als depuur humanitaire situatie van 200 tot 400 miljoen weeskinderen in deze wereld.
Wij hebben u op diverse momenten hierover uitvoerig geinformeerd.
Nu het alleen financieel tijdelijk tegen zit vinden wij het dan ook niet gepast wel ineens
aandacht te besteden aan juist dat element. Wat is opgebouwd in 6 jaar kan niet in een kort item, met een andere inzet, voldoende worden toegelicht.
De grote missie van WIO staat als een huis en gaat de wereld over.
WIO werkt, conform statuten en volledig binnen Nederlandse omgeving,
aan een zeer serieuze en weloverwegen wereldintroduktie.
Het is spijtig dat daar nu in Nederland een stevige negatieve drempel moet worden opgelost.
De tijd dringt nl. Er komen wereldwijd 20 miljoen weeskinderen bij, per jaar.
Tevens hebben wij zeer ernstige twijfels over de eerste intentie van uw redactie inzake het volgen van WIO.De persoonlijke betrokkenheid van een van uw medewerkers die al jarenlang, vanuit haar persoonlijke en bestuurlijke positie,
onze Stichting WIO ernstig en zeer tendentieus heeft weggezet,
is mede belangrijke reden daarom niet aan uw programma mee te werken."
Met vriendelijke groeten,
M. G.H. Brekelmans
*Noot van de redactie:
Met 'de persoonlijke betrokkenheid van één van onze medewerkers', doelt Brekelmans op iemand die eerder contact met hem heeft gezocht.
Deze persoon is nooit werkzaam geweest bij EenVandaag.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het is toch onvoorstelbaar dat nota bene een ex-CDA-politicus door zijn grootheidswaanzin zoveel mensen in de ellende stort. Waarom worden deze mensen niet door de politie wegens oplichting gearresteerd. Een taak weggelegd voor TROS Opgelicht? Ze betalen geen mens, vullen eigen zak maximaal en vliegen op kosten van de organisatie over de wereld.
-
En wat gaat er nu verder gebeuren met deze "voor aanstaande mijnheer" word het niet eens tijd om hem en zijn bankrekening goed door te lichten . En dan tot de laatste cent de dingen terug te laten betalen. Of word het weer eens doofpotten werk.
-
Brekelmans: een duidelijk geval van grootheidswaan oftewel megalomanie. Dit had al bij zijn sollicitatie naar een politeke functie ontdekt moeten zijn. En ook kunnen zijn door een goed psychologisch onderzoek. Zelfs in zijn reactie op de uitzending gaf hij nog blijk van een groot gebrek aan werkelijkheidszin.
-
Ook ik ben gedupeerd door WIO/Brekelmans. Steeds aan het lijntje gehouden met leugenachtige smoezen, grote verhalen en loze beloften. Mijn vordering is zelfs toegewezen na een gerechtelijke procedure, maar er valt tot nu toe niets te halen. Alles is opgegaan aan reizen, veel te hoge salarissen van personeel, huur van een pand op een dure locatie in Den Haag, ga zo maar door. Het trieste is dat er geen kind beter van is geworden. Toppunt is dat Brekelmans voor het faillissement van WIO een nieuwe stichting heeft opgericht: Stichting Kinderhulp Congo. Dit schijnt in Nederland gewoon te kunnen!
-
Kunt u de reactie van Brekelmans plaatsen, waarnaar wordt verwezen in de uitzending?
-
Lijkt me een duidelijk geval van Narcist. Zijn CV
duid daar op.Zogenaamd 'anderen' helpen ter eigen
glorie en aandacht.Dat de VN daar in is getrapt....
En, geen greintje schuld bekennen; gewetenloos.
-
De reactie van Brekelmans is merkwaardig. Hoe kan deze man nog over WIO spreken? Die stichting is eind mei/begin juni failliet verklaard. Begrijpelijk dat hij van megalomanie wordt beticht. Hij steekt zijn kop in het zand en gaat gewoon door. Ik lees hier dat hij weer een andere stichting heeft opgericht en in zijn reactie staat dat hij in het buitenland was. Waarvan, als je failliet bent en er zoveel schuldeisers zijn? Het is wel heel gemakkelijk van Brekelmans om met het vingertje naar EenVandaag, c.q. een van uw medewerkers te wijzen. Iedereen heeft ongelijk en is fout, behalve Brekelmans?
-
Gisteravond zag ik uw uitzending met bovengenoemde items. Als u zich ervan vergewist hebt, dat Send a Tent goed werk doet in Pakistan – en ik neem aan, dat u goed journalistiek werk in dit opzicht hebt verricht – dan vind ik het jammer dat u het Send a Tent plaatst vóór “Goed bedoeld maar toch mislukt”. Op deze manier bleef er bij de kijker toch iets hangen: het zijn allemaal amateurs die het geld over de balk gooien of niet kunnen garanderen dat het geld op de goede plaats terecht komt. U kent beslist de impact van tv-uitzendingen. Al had u beide items maar omgewisseld, dan was er een positief beeld blijven hangen van een kleine organisatie die via familieleden in Pakistan werkt en zo een uiterst efficiënt gebruik maakt van de verstrekte middelen. Nu vrees ik dat Send a Tent, en daarmee ook slachtoffers in Pakistan, minder te besteden hebben dan wanneer u uw uitzending anders had ingekleed.
-
Deze man brengt veel reputatieschade toe aan de vele kleine particuliere initiatieven waar wel (bijna) elke euro naar het goede doel gaat. Daar wordt geen geld besteed aan galadiners in dure hotels of uitstapjes naar Geneve. Aan werkelijkheidszin ontbreekt het Brekelmans inderdaad: de stichting is failliet en hij schrijft in de tegenwoordige tijd dat de missie van Wio staat als een huis en de wereld overgaat. Er wordt gewerkt aan een zeer serieuze en weloverwogen wereldintroductie... Kortom: verre van de realiteit, veel poeha, zes jaar later en nog geen kind geholpen, alleen een spoor van teleurgestelde en gedupeerde mensen. Wie stopt deze man?
-
Iemand in mijn naaste omgeving heeft er gewerkt, ik ben zelf nog een keer op een informatie-avond van het WIO voor vrijwilligers geweest. Dat is nu drie jaar geleden en toen hadden wij al door dat het daar niet goed zat. Veel buitenlandse reisjes, bijeenkomsten in het Kurhaus, grootse evenementen (waar steevast te weinig mensen op afkwamen). Toch heeft dit nog drie jaar voort kunnen duren. Hoe is het mogelijk!?
-
In het Brabants Dagblad is te lezen dat de schuld van Brekelmans is opgelopen tot 460.000 euro en dat er 32 schuldeisers zijn. Het mag dan in eerste instantie goed bedoeld zijn, maar als de schulden zo zijn opgelopen, is er naar mijn mening willens en wetens misbruik gemaakt van de goedheid van mensen en (vaak kleinere) bedrijven. Telkens nieuwe verplichtingen aangegaan, terwijl bekend was dat de schulden steeds verder opliepen. Zoals al blijkt uit de reactie van Brekelmans, heeft hij al die tijd zijn kop in het zand gestoken en is hij blind voor de realiteit. Zijn kapitale huis staat nog steeds te koop en de schuldeisers, waaronder particulieren en ex-werknemers, hebben tot nu toe het nakijken.
-
Zijn intenties waren oke maar hij is zijn beloftes ten aanzien van een kleine Stichting voor Kenia nooit nagekomen.´Luchtkaste len´, inderdaad en daar is meneer eerder op gewezen maar hij wilde niet luisteren...
-
Ondanks het faillissement is de website van World Initiative weer in de lucht en Brekelmans gaat vrolijk door. De curator doet niets, schuldeisers (volgens het Brabants Dagblad voor in totaal een half miljoen euro) staan met lege handen. Schande!
