25-08-10

Slachtoffers misbruik katholieke kerk

de commissie Deetman kondigt vandaag aan bijeenkomsten te gaan houden voor slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk. Slachtoffers kunnen dan hun verhaal doen en naar elkaar luisteren.

Dit gaat Bert Smeets allemaal niet snel genoeg. ZIjn kersverse stichting Mea Culpa wil schadevergoeding en wel nu. Hij heeft minstens net zoveel meldingen binnengekregen van mensen die zich niet serieus genomen voelden door onder zoekers Deetman of door het Katholieke instituut Hulp en Recht.

1
2
3
4
5

Tags |

bert smeets, seksschandaal rooms-katholieke kerk, wim deetman

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

stef, 26 augustus 16:58: Geld maakt niet gelukkig …. Maar wel fijn om ze te krijgen! Toch wel vreemd dat men het gevoel van het verleden of welke oorzaak dan ook, kunt verlichten met geld… Ik wens “mia culpa”de komende 15 jaar sterkte, want dat gaat minimaal koste om een eventuele schadevergoeding te krijgen… Al geloof ik het niet echt in dat er ooit iets betaald zal worden… Het is immers een wereldwijde zaak en gewoon niet te betalen…
August Pieta, 29 augustus 13:51: Dit is het vergrijp dat Bart Smeets letterlijk aanvoert: "Langzaam begon hij een beetje te strelen; op schootje komen zitten en begon steeds verder te gaan en praten en zo, ... hij heeft zich toch redelijk vergrepen aan me."
Gevolg volgens Smeets: "eh, eh, scholen die ze niet hebben afgemaakt, of therapieën die ze hebben moeten volgen, eh, relaties die niet liepen of niet gingen, door misbruik, dat is nogal wat eigenlijk"
Wat ik dan mis is een kritische vraag van een journalist: ‘Maar hoe weet u dat die jongens niet slaagden voor hun school omdat ze gewoon geen zin hadden om te studeren studeren en liever gingen voetballen, maar dat het komt door de strelingen door een pater 40 jaar geleden; immers kinderen maken de verschrikkelijkste zaken mee, holocaust, kindsoldaten, honger en geweld en hebben vervolgens bloeiende carriëres.’
En de verslaggever vraagt ook niet: ‘Maar hoe weet u dat nu juist uw relatie mislukt, niet, zoals bij éen op de drie huwelijken inmiddels gebeurt, omdat een van beide gewoon een ander krijgt, of omdat men gewoon op elkaar uitgekeken raakt, maar dat bij u en die jongens de relatie mislukt omdat u 40 jaar geleden bij een pater op "schootje" hebt gezeten.?’
Hoe zijn die verbanden dan aan te tonen ? Naar dit moderne dogma durft geen journalist navraag te doen; want pek en veren staan klaar.
De aandacht voor het misbruik, de instelling van Hulp en Recht, waar mensen met hun misbruik meldingen terecht kunnen, en de aandacht en het onderzoek van de comissie Deetman, dat ziet Smeets niet als dienst aan de misbruikslachtoffers, maar slechts als “traineren”, uitstellen van datgene waar het feitelijk om gaat: geld.
Echt misbruik moet bestraft, zonder twijfel, maar de volgende keer graag iets kritischer.
August Pieta, 29 augustus 16:46: Ik heb in mijn vorige reactie abusievelijk gesproken van Bart Smeets; zou u dat willen aanpassen naar Bert Smeets. Dank daarvoor.
August Pieta, 29 augustus 16:47: Ik heb in mijn eerdere reactie de verkeerde naam gebruikt: zou u van Bart Smeets, Bert Smeets willen maken? Dank daarvoor.