Kunst in de knel?
De kunstsector moet de broekriem aanhalen. Het nieuwe kabinet wil
200 miljoen euro, 20 procent van het budget, bezuinigen op wat de
PVV 'linkse hobby's voor elitaire grachtengordel kunstliefhebbers'
noemt. Kunstenaars en kunstliefhebbers zijn het hier niet mee eens.
Volgens hen wordt onze cultuur om zeep geholpen.
Wat zijn de gevolgen van de bezuinigingen? Kan iedereen nog met kunst en cultuur in aanraking komen? En hoe doet de kunstsector het eigenlijk in de Verenigde Staten? Daar worden helemaal geen subsidies verstrekt en krijgen kunstenaars vooral donaties uit particuliere bronnen.
De komende weken organiseert de AVRO onder de titel ‘Kunst in de Knel?’ op radio, tv en internet een debat over de aankomende bezuinigingen. Kloppend hart hiervan is de website kunstindeknel.nl waarop iedereen wordt uitgenodigd mee te discussiëren over de gevolgen van kortingen op de kunstsubsidies.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
"En hoe doet de kunstsector het eigenlijk in de Verenigde Staten? Daar worden helemaal geen subsidies verstrekt"
Puur onzin. Een beetje eerlijkheid aub.
-
De inkomsten van de gesubsidieerde cultuursector in de VS bestaan uit 60% eigen inkomsten, 30% donaties/sponsoring en 10% subsidie (bron: Americans for the Arts). In Nl is dat 30%, 7% en 63% (bron: Berenschot). Nl heeft per inwoner 2,5* meer cultuur
-
En daar ben ik het helemaal mee eens. Al die belachelijke subsidies voor kunst waar ik mij vraagtekens bij heb. Het geld kan beter besteedt worden aan degene die het echt nodig heeft.
-
Dat woord tijd kunst in de knel,dat is hun beroep dan gaan ze maar hun best doen om wat te verkopen,dat moet de bakker ook lekker en mooi brood bakken en dan verkopen.Maar hun zitten thuis en krijgen geld.
-
Als kunst alleen maar kan bestaan door een flinke subsidie is er misschien wel iets mis met de kunst op zich.
-
Ontwikkelings hulp komt voor minstens 80 % niet juist terecht .
Schrap dit miljarden bedrag en geef dit aan nieuw talent van de echte Nederlanders .
De echte Nederlanders worden al te veel gediscrimineerd .
-
Het is toch volstrekt onbestaanbaar dat de verstokte woede en spirituele armoede van een éénmanspartij als de PVV in feite is, heel denkend Nederland in koude gijzeling neemt en alles van niet materiele waarde wil ontnemen. Misschien is nog wel alar
-
Wij moeten allemaal bezuinigen. Mijn inkomen is ook al jaren bevroren. Ik kom elke maand € 250 tekort, gestolen dus. Ook de kunstsector moet adequaat aangepakt worden. Niks om zeep helpen, onzin. Zoals de heer Wilders het uitdrukte: Linkse hobby's..
-
Hoeveel besteden de critici zelf aan kunst? Of zitten zij de hele avond voor de TV. NL vergelijken met de VS is hetzelfde als peren met pompoenen met vergelijken. Wanneer de Nederlander meer uittrekt voor kunst en cultuur is er geen subsidie nodig!
-
NL vergelijken met de VS, is appels met peren vergelijken. Met meer besteding per inwoner aan kunst en cultuur is subsidie niet nodig.
-
Kunst is er al, en als alles economisch goed gaat een fijn bezit. Maar als er moet worden gekozen tussen verzorging van mensen en kunst kies ik wel voor de mensen. Bovendien is de NL-subsidie wel erg uit de hand gelopen, gerelateerd naar de USA-cijf
-
Kunstenaars moeten zichzelf kunnen bedruipen door bijv. het verkopen van hun gemaakte kunst.
Dat is al eeuwen het recept. Als je kunst niet gekocht wordt moet je een andere baan zoeken.
Subsidie op kunst is weggegooid geld. Ga gewoon in de bijstand.
-
Als ik jullie was zou ik je toch even afvragen wat er allemaal onder kunst valt. Het is veel meer dan lelijke roestige kunstwerken bij de rotondes hoor. Straks kun je al die leuke concerten, boeken, posters op je buik schrijven, dan mis je het wel
-
bezuinigenmet die hap want tegenwoordig noemt zich iedereen kunstenaar . zoek maar een normaal beroep wat betaald word en doe het kunstenaarschapn maar in de vrijetijd erbij ( Leuke hobby ) er leven er te veel al van de gemeenschap
-
Belachelijke subsidies voor kunst, weet je wel waar je het over hebt Marianne? Musea, concerten, ze zijn onontbeerlijk voor elk mens. Om dat maar bij het groot vuil te zetten en te zeggen dat het geld beter besteed kan worden, is erg dom.
-
De kunst is nu alleen bereikbaar voor die groep mensen met hogere inkomsten,de mimima hebben geen toegang vanwegen de hoge entree prijzen.dus sterk minderen ,en de zogenaamde kunstenaars moeten echte kunst maken is er geen iteressen dan 'n baan zoek
-
De subsidie voor Kunst & Cultuur is niet alleen voor kunstenaars maar ook voor kinderen die boeken lezen,dansen, toneel spelen, naschoolse opvang krijgen en geeft juist door die subsidie de minder bedeelden een kans! Dus juist voor de minima!
-
Het word hoog tijd dat de bezem door al die Conservatoria lichte muziek gaat, waar mensen zonder diploma les geven, dan ben je afgestudeerd sta je weer te concureren tegen mensen zonder diploma.Leg het je klant maar uit !!
-
Jaren lang heb ik parttime gewerkt om mijn hobby uit te kunnen oefenen en nooit, ik schrijf NOOIT, heb ik subsidie ontvangen!
-
Presentatie in de uitzending van vandaag door de jonge presentator Rademaker betr. bezuinigingen was perfect !!!
-
Kunst en cultuur zijn heel belangrijk voor het land. Ga bijv. eens naar New York en stap daar het Modern Art museum binnen: Rietveld, Kees van Dongen enz. enz. Ons visitekaartje in het buitenland om over onze orkesten maar te zwijgen. Wereldberoemd.
-
Lies 7.4 u., ik ben het volkomen met je eens.
Het gaat niet alleen om de volwassenen. Ook denk ik nog nog aan b.v. schoolzwemmen, muziekschool en gymnastiek. Zaken die vooral ook goed zijn voor de ontwikkeling van de kinderen. VVD/CDA/PVV bedankt!!
-
200 miljoen bezuinigen? Veel te weinig!
-
Voordat je de VS als voorbeeld neemt. moet je wel zeker weten of er in de VS goede kunst wordt gemaakt.
Soms moet je ook investeren in zaken die belangrijk zijn. kunstenaars krijgen niet veel geld. en ze krijgen als ze thuis zitten al helemaal niets
-
ik schrik echt verschrikkelijk van deze reacties.
kunst is de zuurstof van de samenleving.het aanbod van kunst en cultuur hangt samen met de beschaving van een land.
-
Er moet helemaal niets bezuinigd worden op kunst, cultuur en bibliotheken.Of willen we terug naar de apen?De voorraden moeten worden aangesproken, de provincies hebben 17 Miljard Euros in kas, gewoon 10 miljard naar de rijksoverheid!
-
alle subsidies voor cultuur afschaffen, daar ben ik voor ze moeten hun eigen broek maar ophouden.
En als je het proces tegen Geert Wilders niet had laten doorgaan had je veel geld bespaart, dat was goed te gebruiken voor andere doeleinden
-
Waarom moet de kunst de rekening weer betalen? Er zijn ook genoeg hard werkende kunstenaars die vaak al voor een appel en een ei moeten werken. Kunst maak ons tot mensen!
-
Ik heb niets tegen kunst maar iederéén moet bezuinigen. En om steeds een vollebak subsidie, belastinggelden dus, te ontvangen is niet reëel. Ik maak o.a. aquarellen en houdt ook exposities. Krijg geen stuiver subsidie, principieel ook niet nodig.
-
G.v.d.Brink: subsidie op kunst = weggegooid geld, ga 'gewoon' in de bijstand. Maakt dat verschil dan?
Onze wereldberoemde orkesten noem ik geen hobby, kan alleen zo genoemd worden door platvloerse muziekkenners.
-
nouw ik ken die "beroemde orkesten" niet. zegt genoeg denk ik. opgheffen die hap
-
Er zou nooit naar willekeur moeten worden bezuinigd (zoals nu in de kunst gebeurt). Kunst voor de jeugd en op school is noodzakelijk en moet worden gestimuleerd (door subsidie, denk CJP). Maar men denkt aan de individuele kunstenaar in de WWIK.
-
Ook wanneer concerten worden gegeven of een opera van Aida van Verdi b.v. wordt er jarenlang een hoge entree incl. BTW geheven. En terecht! Orkesten moeten zichzelf bedruipen en hun kostprijs incl. belastingen incalculeren evenals tegenslagen e.d.
-
makkelijke kunst is verkoopbaar. vernieuwende kunst minder, maar is daarmee niet slecht! en die kunst is vaak alleen maar te zien in kunstinstellingen maar die hebben weer weinig geld (bijv. om kunstenaars te betalen). o.a. daarvoor is er subsidie
-
In de uitzending gaat het over subsidie voor kunstenaars, dat is de WWIK,. Dat is helemaal geen subsidie, dat is bijstand waarbij kunstenaars minder krijgen dan de bijstand. als die regling wordt afgeschaft, kost het juist meer geld.
-
de vraagstelling in dit onderzoek is fout. natuurlijk moet er bezuinigd worden, maar de vraag is: waarom op kunst 4x zoveel bezuinigen als op andere onderwerpen? Uit ander onderzoek blijkt dat mensen vinden dat er niet te veel geld naar kunst gaat
-
De kunstsector zal zichzelf wat beter moeten zien te bedruipen, de gebruiker betaalt is in alle sectoren doorgedrongen nu ook in de kunst. Het kaartje zal duurder worden zoals alles duurder is geworden.
-
Wanneer je met een "product"op de markt komt waar geen vraag naar is, moet je dit product niet met subsidies in stand houden.
Indien een elite groepje kunst belangrijk vindt, betaald met hiervoor ook maar elitaire prijzen.
