Politietop negeerde waarschuwingen
De Nederlandse politietop voerde een nieuw computersysteem voor de gehele politie in heel Nederland in terwijl ze vooraf gewaarschuwd was dat het kwalitatief slecht was en zeer arbeidsintensief. Dat blijkt uit een geheim advies dat EenVandaag in handen heeft gekregen.
Het rapport is van de Software Improvement Group, die een onderzoek deed naar het Systeem dat de politie wilde uitrollen. De top van de politie werd met het rapport gewaarschuwd voor grote risico's. Maar het systeem werd toch in het hele land ingevoerd. Met verstrekkende gevolgen: 40.000 politiemensen werken nu op een computersysteem dat matig functioneert en aan alle kanten rammelt. De invoering heeft naar schatting vele tientallen miljoenen gekost.
In de uitzending reageren politici van links tot rechts. Ze zijn verbolgen over het feit dat zij niet op de hoogte zijn gebracht van deze belangrijke waarschuwing.
Janine Hennis Plaschaart, VVD : Daar zijn 26 korpsbeheerders bij betrokken geweest!
Ronald van Raak, SP :"Er moeten Koppen Rollen" en "Bestuurlijke corruptie"
Hero Brinkman, PVV: "Er moeten petten rollen"
Er zijn veel klachten over het computersysteem van de politie. Het rapport beschrijft dat de computers van alle 25 regio's, met verschillende systemen, aan elkaar zijn geknoopt. De basis is een sterk verouderd systeem. De opzet van het systeem is kostbaar, arbeidsintensief, van zeer lage kwaliteit en moeilijk te onderhouden. Het valt niet uit te sluiten dat er gegevens zoekraken. Iets waar agenten in de praktijk over klagen. Eerder dit jaar viel het hele systeem in het noorden en oosten van het land uit.
Kamer eist maatregelen
De Tweede Kamer reageert geschokt op het uitgelekte rapport en wil opheldering van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. De SP gaat een spoeddebat aanvragen over de kwestie. Ook de fracties van PVV en coalitiepartij VVD willen dat verantwoordelijken op het matje worden geroepen. Voor de partijen is de maat vol en moet hard worden ingegrepen om de automatisering bij de politie vlot te trekken.
Politiebond ANPV noemt het rapport ‘zeer ernstig’ en wil dat de politiek en de politieleiding nu snel met een oplossing komen voor de automatiseringsproblemen. De ICT-problemen moeten tot ‘absolute topprioriteit’ worden gebombardeerd door het kabinet.
Landelijk politiesysteem
Sinds begin dit jaar werken alle politiekorpsen met hetzelfde, nieuwe computersysteem. Dat werd ingevoerd op aandringen van het vorige kabinet.
Politiemensen zien dat nieuwe systeem als een grote mislukking, door tal van gebruiksproblemen. Politiewerk komt hierdoor serieus in gevaar en er blijft minder tijd over voor aangiftes en opsporing, bleek eerder al uit onderzoek van EenVandaag onder 4500 politiemensen in samenwerking met de politiebonden. Agenten klagen massaal over foutmeldingen, vertragingen en het verdwijnen van waardevolle informatie en nog altijd gebrekkige uitwisseling van gegevens. Ze zijn enorm veel tijd kwijt aan het invullen van data waardoor ze minder tijd op straat of met opsporing doorbrengen.
Hard rapport
Naar nu blijkt is dat nieuwe systeem vooraf kritisch beoordeeld door experts. Het onderzoeksrapport “BVH. Software Risk Assessment Rapport” van onafhankelijke ICT-experts is zeer kritisch over de techniek achter het politiesysteem. Het rapport verscheen in 2008 in op het moment dat de politie het systeem nog in het hele land moest invoeren. Opdrachtgever was de organisatie die de operatie leidt: Voorziening tot Samenwerking Politie Nederland. Conclusies: het bedachte systeem BVH is een zeer matig systeem, gebaseerd op verouderde technologie en invoering brengt grote risico’s met zich mee. Beheer en onderhoud zijn zeer problematisch en kostbaar.
Klachtenregen
Uit het onderzoek van EenVandaag bleek al dat de vastgelopen automatisering grote schade aanricht binnen de politie. Sindsdien blijven er op de redactie klachten van politiemedewerkers binnenkomen.
Uit Het Rapport:
• Het systeem is zeer moeilijk te onderhouden en zal leiden tot hoge onderhoudskosten
• Het beheer van het systeem zal zeer ingewikkeld zijn: bij calamiteiten is het erg ingewikkeld de boel te herstellen.
• De stabiliteit van het systeem is slecht
• De aanpasbaarheid/ flexibiliteit is zeer slecht
• De testbaarheid is zeer slecht
• De technische architectuur is slecht
Heeft u informatie over dit onderwerp en wilt u dit met ons delen?
U kunt redacteur Daan van de Staaij een mail sturen of in contact komen per post:
Redactie EenVandaag
t.a.v. Daan van de Staaij
Postbus 1329
1200 BH Hilversum
 |
Download hier het bewuste Software Risk Assesment Rapport |
Doorsturen |
Print/pdf |
-
De politietop ? Volgens mij is die top gewoon flop !
Dit had voorkomen kunnen worden wanneer men het principe "the right man/woman on the right place" gehuldigd zou hebben in plaats van het voeren van het politiek correcte voorkeursbeleid.
-
Bij het bekeuringsbedrijf is het niet gebruikelijk dat ingrijpen bij calamiteiten enige prioriteit heeft.
-
Iedere keer weer probeert de overheid zelf het wiel opnieuw uit te vinden en iedere keer weer blijkt dat dit te hoog gegrepen is voor de overheid vanwege "kennis" gebrek."Kennis"-econom ie willen ze tochj? Ze moeten bij het bedrijfsleven in de leer.
-
De politietop krijgt op zijn kop. Toch wijzen alle problemen erop dat de automatiseerder zijn werk niet goed heeft gedaan. En wie profiteert hier straks van? De automatiseerder, want er gaat extra geld tegenaan...
-
...Het is b.v. de vraag of de politie expliciet opdracht heeft gegeven om te bezuinigen op de testmiddelen of dat de automatiseerder heeft nagelaten om aan de testbaarheid te denken (typische zijn verantwoordelijkheid).
-
Er is te veel politie .........
Volgens de 2de wet van Parkinson , een Britse wiskundige, is de productie van een ambtenaar ongekeerd evenredig met hun aantal .
Politie is goed in vergaderen !
-
Probeer maar eens aangifte te doen via internet. Ik heb nog nooit zo'n waardeloos stukje programmatuur gezien.
-
Verantwoordelijken direct ontslaan zonder gouden handdrukken en onmiddellijk echte specialisten een nieuw systeem laten voorstellen en voor implementatie laten goedkeuren voor praktisch gebruik.
-
heb zelf met dit systeem moeten werken en alles wat in het rapport staat is waar.!
waardeloos/ gebruiksonvriendelijk en duur
-
En dan zit daar een Interim IT manager die meer dan 350.000 euri op jaarbasis verdient .......
Terugbetalen dat geld .....
-
Ik vraag me af wat wel funktioneerd in Nederland...?Iedere dag is er wel iets wat ontoereikend is,van Verloskundige tot Computersystemen..ik,h eb beide kinderen in een speciale vrouwenkliniek gekregen met Gynaecoloog 1 in Italie en 1 in Duitsland.
-
Al voordat er door IT professionals naar dit systeem was gekeken wist iedere politie medewerker dat dit systeem niet zou werken!
-
Heb altijd gedacht dat zoiets alleen maar voorkwam in landen achter het ijzerengordijn.
En wat nou moet er natuurlijk een zonde bok aangewezen worden.
Of wordt het weer handen wassen in onschuld??
-
Hoezo nieuws? In januari van dit jaar werd dit al aangekaard door NOVA, exact hetzelfde verhaal. Ik heb toen contact gehad met iemand van de research van NOVA omdat ik beschikte over aanwijzingen dat er meer aan de hand was.
-
Toevallig dat de software voor bekeuringen wel bijzonder goed werkt. 10 km te hard en binnen 4 weken bekeuring op de mat. Dan denk ik waar is de politie voor? Laat ze het werk doen wat ze behoren te doen!
-
Wat de werkvloer van de Nederlandse politie reeds twee jaar roept komt eindelijk in openbaarheid. Ik hoop inderdaad dat er petten gaan rollen van de koppen van het hautain zogenaamd HBO denkend clubje bij de Nederlandse politie.
-
Eindelijk iemand die er wat aan gaat doen. Bravo voor Hero. Ben zelf werkzaam met het systeem en kan niet anders zeggen dat het een KLOTE systeem is waar ik nu na ruim een jaar gebruiken nog steeds de logica niet van in zie.
en met mij velen !!!
-
Voorziening tot Samenwerking Politie Nederland = VTS PN
Vereniging tot sabotage politie nederland
-
Ontslaan van mensen heeft een enorme impact. Het is bekend dat er zaken beter moeten m.n. communicatie en vertrouwen tussen politie en ICT ontwikkelaars. Werken is leren en daar kunnen ook zaken fout. Kleinere beheersbare systemen bouwen gaat helpen
-
Het is toch niet te geloven, is hier ook nog iets wat wel functioneert? Als men tegenwoordig een huis bouwt is het al normaal dat er meer dan 200 mankementen in zitten. Het is toch gewoon prutswerk allemaal! Vroeger kreeg je dan je ontslag.
-
Stel we gaan nu over op een modern systeem. gevolgen: - cijfermatige trendbreuken; - seriematige dader niet meer te vinden; AD geen leuk themanummer. Zoveel data kan je niet zomaar converteren. Als daar wat fout gaat benieuwd wat de media c.s.roept
-
@klagers: wel eens in Frankrijk of Duitsland aangifte gedaan: typemachine, carbonnetje, onleesbaar. Hoewel hier veel fout ging, het nog steeds moderner dan in de meeste westerse landen.
-
Was het soms zo'n typisch Nederlandse poging voor een duppie op de eerste rang te willen zitten?
Áls je al van computer systeem verandert, dan meteen goed. Kost wat meer? Nu kost het behalve veel onnodig verspild geld, ongelofelijk veel frustratie.
-
Alleen focussen op ict leidt tot tunnelvisie. Zonder gefundeerd nadenken over de werkprocessen zal elk systeem mislukken. De administratieve last van de agent heeft niet alleen met de techniek te maken, maar meer nog met de inrichting van het werk.
-
In Nederland wordt ICT gedomineerd door Prince2 en ITIL. Dit is de bureaucratische deel van de meeste ICT oplossingen. Is het toeval dat bijna niemand tevreden is over ICT? Intens Collectieve Tunnelvisie heeft niets met automatisering te maken.
-
In Nederland wordt ICT gedomineerd door Prince2 en ITIL. Dit is de bureaucratische deel van de meeste ICT oplossingen. Is het toeval dat bijna niemand tevreden is over ICT? Intens Collectieve Tunnelvisie heeft niets met automatisering te maken.
-
Het doet me aan de pepperspray denken. Wat is toch de reden dat het oude X-poll een grafisch jasje heeft gekregen, wat gedoemd was te mislukken. Het zou echt een perfect systeem zijn als het nu 1989 zou zijn geweest.
Zouden er toch steekpenningen..
-
De implementatie is onder druk van de minister uitgevoerd. De korpsen konden (lees: mochten) géén nee zeggen. Ook wij hebben negatief advies verstrekt, maar ja....die politieke beweegredenen wogen zwaarder.
-
Het vreemde, en dat zie ik telkens weer. We testen koffie, auto's, computersystemen als BVH, Orion etc. Maar wat we er ook van vinden. De politietop heeft al lang beslist om een bepaalde reden en alles wordt er altijd maar doorheen gedrukt!
-
Ongeloofelijk rampensysteem waar werkelijk niemand mee uit de voeten kan. De ontwerper ligt nog te rollen van het lachen dat ie dit aan dat stelletje ongelofelijke kneuzen in de politietop heeft weten te verpatsen.
-
En wat doet de politie nu. Elke regio (lees eiland) gaat afzonderlijk een poging doen om fouten uit het BVH te halen. Natuurlijk niet full time aan de slag, maar als neventaak. naast het gewone drukke werk.
Zo moddert de politie verder.
-
BVH, BVCM, Navigatiestystemen, Kleding, Porto's. Dingen die maar worden aanbesteed en waar de agent op straat maar mee moet werken tot grote frustraties aan toe.
Volgens mij moet de top eens beter luisteren naar de agent op straat wat er nodig is..
-
Ik vraag me af waarom heeft de politie vooraf geen nauwkeurig objectief, gerenomeerd ondezoeksbureau ingeschakeld. Om deze te laten onderz. welke nieuwste hardware met de juiste toepasselijke software voor de politie nu en in de toekomst het beste i
-
het is eenzaam aan de top van de managers met
die hoge salarissen en bonussen, mond dicht te
houden: feind hort mit.
een grote graaifamiliekliek. en ze kennen elkaar
allemaal en doen ook zaken met elkaar.
het STINKT aan de top
-
wat bepaalt de moderatie? geen vrijheid van meningsuiting, dan is dit de laatste letter die ik getypt heb. als jullie het toch checken vul dan voortaan mijn reactie zelf maar in. andere inzenders zijn veel te soft.
-
de politie is net zo rot als het systeem waar ze mee werken ze zijn nog te lui om een aangifte op te nemen daar treken ze vier dage voor uit wat een stel lamzakken dat is de politie anno 2010
-
1. Welke zijn de argumenten die tot invoering leidden?
2. Is dit systeem compatibel met dat van buitenlandse korpsen?
3. Wie profiteren van dit systeem? Antwoord: de producent en de criminaliteit...
Laat de verantwoordelijken de kosten dragen!
-
sluit mij volkomen aan bij de reactie van rien huismans. Corruptie komt niet alleen meer voor in de bouw, bij project ontwikkelaars en waar nog meer, maar blijkt nu ook bij de overheid steeds algemener te worden. Blijkt uit een onderzoek.
-
Het is echter wél opvallend dat de afdeling bekeuringen altijd uitstekend werkt. Of moeten ze weer een zak met geld aangereikt krijgen? BAH!!.
-
Te triest voor woorden en maar vinden dat de politie flexibel moet zijn.Men is blijkbaar niet in staat om de randvoorwaarden waaronder de politieman/vrouw moet werken naar behoren in te vullen. Je zit meer achter de pc dan ooit tevoren!!
-
Te triest voor woorden en maar vinden dat de politie flexibel moet zijn.Men is blijkbaar niet in staat om de randvoorwaarden waaronder de politieman/vrouw moet werken naar behoren in te vullen. Je zit meer achter de pc dan ooit tevoren!!
-
De oude systemen zijn NIET de deur uit en worden nog als raadpleegbaar ingezet !!!!!. kwestie van schakelaartje omzetten en we gaan weer verder moeten wellicht wat ruimte creeëren maar dan zijn we van de eerste frustratie af volgens mij.
-
Hoezo Politietop.De korpsbeheerders hebben hier een heel belangrijke steek laten vallen. Zou de rapportage bij hun niet bekend zijn geweest?
Aan zet is nu de politiek, immers zijn drie korpsbeheerders van niet al te kleine korpsen nu Minister
-
In BPS was het een feest om je wijk te raadplegen. In een kwartiertje was je weer van alles op de hoogte. In BVH heb je na een halfuur nog geen kwart doorgeploeterd maar ben je wel koppijn rijker.
-
ik werk ook met dit systeem en vanaf dag 1 heb ik moeite om alles goed in het systeem te zetten. Vele gegevens moet je met een truc erin krijgen. En dan heb je een hoofdcommissaris die doodleuk tegen de agent zegt dat het aan hun snapvermogen ligt.
-
betekent dit dat de nieuwe 112 centrale ook eindelijk 's onder de loep genomen wordt? onder rotzooi aan de politie vekopen gesproken....
-
Toch benieuwd wie er in de Stuurgroep zitting hebben genomen als Opdrachtgever, Sr. User en Sr. Supplier... daar zou je toch snel de eindverantwoordelijken moeten vinden. of werd PRINCE2 totaal genegeerd in dit ICT project??
