Rugzakje voor zorgleerlingen verdwijnt
Het klonk allemaal zo mooi met programma’s als ‘Samen naar school’ en ‘Passend onderwijs’. Leerlingen met een achterstand moesten zoveel mogelijk op de reguliere school blijven.
Een rugzakje met geld moest de benodigde extra ondersteuning mogelijk maken. Inmiddels gaat de rugzak verdwijnen, wordt de druk op de leraren in het reguliere onderwijs alleen maar groter en zit de deur naar het speciaal onderwijs potdicht. De scholen en de Algemene Onderwijsbond maken zich grote zorgen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ddank zij een rugzakje zijn er veel [ b.v. authische] jongeren die toch de midelbare school kunnen afmaken. Er zijn er zelfs die nu universitair onderwijs kunnen volgen. Zonder veel hulp was dat niet gelukt en waren ze op bijstand aangewezen
-
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat speciaal onderwijs zooooo belangrijk is voor die kinderen! Kinderen zijn zoooo hard onder elkaar en als je als moeilijk lerend kind op een reguliere school moet blijven wordt je echt t mikpunt van pesterijen!
-
Als deze bezuinigingen doorgaan, zijn zorgleerlingen én andere leerlingen de dupe. En gaat voor alle kinderen de kwaliteit van het onderwijs achteruit. Steun het protest: www.poraad.nl/index.ph p?p=19641&nieuws_id=57 1908
-
Zoals gewoonlijk bij de media alleen dat laten zien wat de links gerichte media goed uitkomt. Zoek nu eens echt het probleem op, de te veel gelabelde kinderen om zo geld binnen te halen..Door te veel te labelen benadeel je de echt noodzakelijke hulp
-
ik weet uit ervaring dat rugzakgeld wordt ingezet om een fiets aan te schaffen voor een leerling. Methodes die worden aangeschaft blijven in de kast liggen. Het kan echt minder.
-
Integere uitzending uit het hart gegrepen en een goede weergave van de realiteit.
-
Integere uitzending. Goede weergave van de realiteit
-
Na het lezen van het handboek
ADD met docentengids van K. Windt
ging een wereld voor mij open.
Een aanrader voor leerkrachten.
-
het is opvallend hoe de ouders in deze reportage buiten beeld blijven. Alsof zij niets meer te maken hebben met de opvoeding van hun eigen kinderen.
Nochtans komt een deel van de 'gedragsproblemen' van deze kinderen op het conto van de ouders.
-
het is toch te gek voor woorden topsalarissen
in het onderwijs/bedrijfsleve n gestegen gewoon afromen en het lager/begeleidend onderwijs daarmee instand houden!!
"Subsidie" "zuinige auto,s"aanpakken en kan ook in het begl.onderwijs gestoken worden!
-
Op deze wijze de groei van het so stoppen is onverantwoord. De basisscholen moeten straks met minder geld meer problemen opvangen Passend Onderwijs is zo een onmogelijke missie. Over 2 jaar zitten er veel llngn thuis. Dek na voor je hiermee instemt!
-
Geachte Mark,
Dit is echt bezuinigen over de rug van zwakke kinderen. Kort dan op de kinderbijslag. Het is je eigen verantwoordelijkheid om kinderen op de wereld te zetten. Daar hoeft de samenleving niet aan bij te dragen. Echt hulp nodig? Helpen!
-
t gaat niet alleen om de ll die eigenlijk naar t SO moeten maar ook om de kinderen die in t regulier onderwijs op hun plaats zijn Docenten hebben gemiddeld 10 min aandacht p kind p dag extra uitleg al is al 10 min.
-
Onze dove dochter heeft zeker baat bij haar rugzakje,het word door school goed ingezet, de begeleideing vanuit kenatalis is goed.
Het betreft niet alleen gedragsproblemen ook andere problemen oa spraak,taal.
jammer dat het stopt, mag niet gebeuren
-
Ik vind de weergaven prima en manier van
bezuinigen, vooral de fouten keuzes maken.
Gun elk kind goed onderwijs, ook als men beperkingen heeft.
-
Bezuinigen over de rug van de zwaksten in de samenleving inderdaad. Haal het geld waar het zit, kinderbijslag afschafen is ook asociaal. Het gaat helemaal niet om labelen, het gaat om extra zorg voor reeele problemen.
-
@polderboertje. U zegt dat op kinderbijslag gekort moet worden, omdat de samenleving niet hoeft bij te dragen aan het hebben van kinderen. Mag ik u er even op wijzen dat die kinderen straks wel úw en mijn pensioen betalen? Kinderen zijn de toekomst.
-
Rugzakje?Waar hebben we het over?over kinderen die door moeder natuur niet zo goed zijn bedeeld of praten we over iets dat tien keer zo erg is:kinderen waar geen aandacht aan is besteed (sleutelkinderen)?
-
Met rugzak kon mijn dove dochter naar een reguliere havo.Het geld is verantwoord besteed,ouders tekenen daarvoor in het handelingsplan.Het is kortzichtig om te denken dat scholen een kind zonder rugzak aannemen.Beleidsmakers :Al het andere is duurder
-
Ik ben het eens met Emile en Manjavan de SP dat de groepen in het onderwijs veel te groot zijn. Toch vind ik ook dat er te snel en te veel kinderen van een probleemetiket worden voorzien. Groepen in de onderbouw maximaal 18, in de bovenbouw 24.
-
De toename van het aantal ADHD-ertjes en Autistiforme kinderen is zeer opvallend.
De diagnostiek deugt niet of de kwaliteit van de bevolking neemt versnellednd af.
Groepen kleiner. Rugzakje niet meer nodig.
-
Vanwege een evenwichtsprobleem en pdd-nos heeft onze zoon een rugzakje. Dankzij deze rugzak krijgt hij veel één op één begeleding en kan hij nog steeds op klassenivo meedoen. Onvoorstelbaar wat deze regering wil doen.
-
De regering moet zich eens bezig houden met de BASIS!! De basisschool is de basis van alles. Als kinderen geen fatsoenlijk onderwijs krijgen, is over een paar jaar de hele Nederlandse maatschappij niks meer. Dat is nu al te merken.
-
Een reaktie op Johry..(wij hebben een kind met een rugzakje)..Als je niet goed op de hoogte bent, plaats dan niet van die domme reakties, en verdiep je eerst in de materie!!
-
rugzak zou ipv bijspijkeren v beperkingen ook voor het benadrukken onderzoeken stimuleren van de kwaliteiten van de leerling ipv reguliere vs speciaal onderwijs zinvol blijven.
Onderwijs" op zich " slaat kwalitatief speciaal de plank altijd net MIS
