Sander V. onder invloed cannabis
Tijdens de moord op Milly Boele zou haar moordenaar Sander V. zwaar onder de invloed zijn geweest van cannabis. Softdrugs speelt een cruciale rol in de rechtzaak tegen V., omdat hij volgens zijn advocaat H. Anker door cannabis volledig de weg kwijt was. Maar hoe aannemelijk is het dat iemand onder invloed tot zoiets in staat is? Hoe gevaarlijk is cannabis?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Tot nu toe zag ik steeds, dat drugsverslaafden
moe, slaperig en niet tot tegenweer in staat waren
en niet de kracht hadden, om iemand aan te vallen.
(Anders dan bij alcoholisme en dan ook niet bij iedereen) En Cannabis naar verhouding onschuldig.
-
Milly Boele, haar buurman was toch politieagent? Een politieagent onder hevige invloed van cannabis die een moord pleegt?
Het wordt steeds absurder...
-
1. Sinds wanneer is het gebruik van drugs en/of alcohol een excuus?
2. Gelet op de manier waarop Sander V. te werk is gegaan was hij in het geheel de weg niet kwijt en wist hij precies wat hij deed c.q. gedaan had.
-
bull shit verhaal, van dat ei onder invloed van cannabis was en daar door zijn daad deed.
Kan nooit, blowende mensen doen niemand kwaad.
-
het hele verhaal klinkt toch meer als totaal doorgesnoven. ik wou dat ie getest was op coke.
-
Een advocaat gebruikt (misbruikt) alle middelen om zijn cliënt te verdedigen en te verschonen. Dat hij daarvoor moet liegen is geen bezwaar. Ik werkte meer dan 20 jaar op een advocatenkantoor en ik weet waarover ik spreek.
-
Er zijn al zo'n 30 jaar lang 100 duizenden cannabis consumenten in Nederland. Het spreekt voor zich dat dergelijke incidenten dan al veel vaker waren voorgekomen.
Het is de persoon in kwestie die misbruik maakt van de onbekendheid met cannabis.
-
Wat een slap 'excuus' van deze smeerpijp. Blow al 30 jaar dagelijks, heb nog nooit de behoefte gehad om zomaar bij mijn buren aan te bellen, laat staan de rest. En dan daarna eenweek lang zwijgend je werk doen als politieagent, ook onder invloed???
-
Nu.NL: V rookte naar eigen zeggen tot 30 jointjes p/d. Volgens de psychiater waren het er eerder 15 tot 20.
NRC: Hij rookte, verspreid over de dag, ongeveer 12 joints.
EenVandaag: zou op de dag van zijn gruweldaad 30 tot 40 jointjes hebben gerookt..
-
Journalistiek of hetze?
-
Lieve mensen,
Een wetenschapper die zijn stelling als volgt formuleert verdient de titel wetenschapper niet:
"Het is zo dat er 60 tot 70 % thc in een cannabis sigaret kan zitten"
Klinkklare onzin. Zie jaarlijkse onderzoeken trimbosinstituut.
-
Zeker bij "veel"gebruikers is de psychologische invloed van cannabis klein, dwz, je went er aan.
Er had net zo goed gesteld kunnen worden dat hij na 30 kopjes koffie door het lint gegaan was.
Politieagenten en macht, is een groter probleem.
-
is toch dikke s zever volgens mij is die kerel gwoon gestoort in zijn hoofdt smoor al 15 jaar en heb nog nooit agresieve gedrag vertoont zelf als ik niks heb dan ben ik nog altijd niet agresieve dikke zever dus greetz
-
De onzinnige bewering van Jim van Oss dat er tot 60 of 70% THC in een cannabis sigaret kan zitten geeft toch te denken of deze zogenaamde cannabis expert wel weet waar 'ie over praat.
-
Gebruik van drugs of alcohol mag geen reden zijn tot strafvermindering . Sterker nog, het moet een reden zijn tot strafverhoging, net als bij dronken bestuurders die iemand doodrijden. Drugs/alcoholgebruik is een keuze, accepteer de consequenties.
-
Wat een grote berg onzin! Altijd leuk om te zien hoe de "onderzoekers" weten wat de effecten zijn zonder zelf met de voeten in de modder te hebben gestaan. Ik heb jarenlang zelf cannabis producten geconsumeerd en dat strookt niet met deze inhoud!
-
Dertig, veertig jointjes dat is gewoon bijna onmogelijk. Je mag bovendien maar max. 5 gram per dag halen. Dat zijn 3 tot 5 jointjes per gram x 5 zijn 15 tot 25 joints en die rook je echt niet in een paar uur. Niemand haalt 5 gram...
