Energierekening omhoog voor duurzame energie
Verslag: Marc Schrikkema
Redactie: Djim van Zalk
Minister Verhagen kondigt een verhoging van de energierekening aan. Vanaf 2013 betalen huishoudens met een gemiddeld energieverbruik ongeveer acht euro meer per maand. Deze extra inkomsten worden geïnvesteerd in duurzame energie. Maar het kabinet zet ook in op een tweede kerncentrale in Borssele. Aan de ene kant investeert Nederland dus in atoomenergie en aan de andere kant in duurzaamheid. Vanavond in EenVandaag: is dit vreemd of juist heel logisch?
In Amsterdam wordt vandaag gedemonstreerde tegen atoomenergie en de bouw van een nieuwe kerncentrale in Nederland. Politici als Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP) en Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) spreken hier.
De Duitse regering kondigde gisteren aan volledig te willen stoppen met kernenergie.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ach... die Verhagen. Natuurlijk moet er geen nieuwe kerncentrale komen!!! Hebben we dan helemaal niets geleerd van het (recente) verleden. Onze toekomst ligt in duurzame energie!
-
Typisch struisvogelpolitiek van de VVD.
-
Er zit al een onbeschoft hoge balasting op mde energie-nota;is dat nog niet geneoeg?Alles moet hier over de rug van de biurgers:schande!
-
Deze heffing zou dan wel betaald moeten worden over het VERBRUIK en niet over het vast recht. Op die manier hoeven mensen die al geïnvesteerd hebben in zonnepanelen niet dubbel te betalen.
-
Jaren geleden ben ik overgegaan van grijze stroom op groene stroom. Ik moest toen wel extra bijbetalen.
En nu mag ik van dit (P)Ruttsers kabinet weer meer gaan bijbetalen.....
-
dat is de zoveelste belasting die ze ons naar binnenpersen het kan niet op bij de mensen in den haag waar we vertrouwen in zouden moeten hebben de aasgieren
-
Ale mensen nu niet jammeren jullie hebben toch gekozen voor deze regering
-
precies vandaag met een protest tegen kernenergie.
hoe laat je het kabinet knallen? prijzen van alles verhogen..
-
Kernenergie is bij mij preferent omdat daarop het meeste te besparen is. Het moeten nieuwe geavanceerde k.-centrales zijn. Ook schoner v.h. milieu. De energierek. kunnen dan omlaag. Het is onuitputtelijke krach energiebron. Oude K-centrales afbreken
-
In de EU vallen in de zeer gevaarlijke kern centrales , elk jaar gemiddeld 0,004 doden .
In het verkeer 40.000 doden / jaar .
Laten we alle verkeer plat leggen , veel te gevaarlijk !
En 100 kern centrales bouwen ,
lekker veilig en goedkoop .
-
Een kern centrale die langer blijft draaien , brengt 1 a 2 MILJOEN euro /DAG op !
En de toekomst is kern fusie op water ,
zonder straling en zonder afval .
Meer info ...
www.fusie-energie.nl/
-
Het grote uitgangspunt en vookeur van Verhagen is toch wel KERNENERGIE. Daarnaast heeft hij een plan om in duurzame energie(voorlopig?) te investeren. Dat is om de LINKSE partijen tot kalmte te houden. ~ 42% is tegen Kernenergie dus 58% is voor.
-
Welke dwaas in het kabinet verzintdat de verhoging van de energie belasting zowel kernenergie als duurzame energie gaat dienen. Meebetalen aan duurzame energie ja, aan kernenergie nooit. Laten we dat het kabinet goed duidelijk maken.9yu2n
-
Dat we meer moeten betalen, het zij zo! Maar dat de kerncentrale doorgaat - daar ben ik faliekant op tegen !!! Wees eens wat wijzer, Maxime en het hele kabinet incluis. Er is een reusachtige ramp aan de gang door kerncentrales!! Stoppen ermee !!!!!!
-
Mag een kabinet zo maar spelen met de levens van de nederlanders? Wij willen het niet, er kan genoeg via schone energie van de zon (altijd durend, niet gevaarlijk) en wind en bio massa. We hebben die nucleaire energie niet nodig, het is niet blijven
-
Dit rechtse kabinet wil " het klootjesvolk", mij dus, bang maken dat je beter geen groene stroom kunt nemen, het is te duur!! Verhagen wil gewoon kernenergie en zoekt mogelijkheden om hard werkend Nederland voor deze oude techniek te krijgen. Humm!
