Missie Uruzgan van start
Twee Vandaag is volledig gewijd aan de Isaf - vredesmissie die vanmorgen officieel is begonnen in de Afghaanse provincie Uruzgan. 1400 Nederlandse militairen zullen in deze roerige provincie helpen bij de wederopbouw van dit gebied. Maar gaat dit wel lukken? Zal de vredesmissie niet uitmonden in een oorlogsmissie?
Daarover praten we met
Hans Couzy, oud-generaal van de Landmacht, en met oorlogsjournalist
Arnold Karskens, die vaak in Afghanistan is geweest. In de
uitzending ook de uitslagen van een enquete onder 20.000
Nederlanders. Hoe denken zij over de militaire missie? Verder
reportages over de thuisblijvers en over Afghanen in Nederland. Wat
vinden zij van de Nederlandse deelname in Uruzgan?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Als moeder van een militair wens ik alle uitgezonden militairen en hun thuisfront een hele goede uitzending toe. Jongens/meiden wees voorzichtig en pas op elkaar.
-
een nieuwe trent bij defensie is het wegsturen van personeel voor een kortere duur dan 3 maanden. Het voordeel voor defensie is dat zij geen in- en ontschepingsverlof hoeven te geven en slechts een klein deel van het Ter Beek verlof. Voorts hoeven de uit te zenden mensen niet in een maandenlang opwerkings program wat ook weer erg veel scheelt en dezelfde militairen zijn dan nog niet uitgezonden geweest doch slechts op "werkbezoek" zodat zij op korte termijn wederom gestuurd kunnen worden. Mn bij de Luchtmacht worden aflossingen na 6-7 weken eerder regelmaat dan uitzondering en ook de Landmacht heeft dit voordelige fenomeen van de Luchtmacht al ontdekt. Helaas kan ik om reden van repressailes mijn naam niet noemen.
-
Solidair is altijd het grote woord bij onze (vooral linkse) politici. Afghanistan wenst vrede en toekomst.Mogen ze? Dan moeten wij ze helpen, ook als het misschien af en toe "pijn" doet.Als er besloten is soldaten heen te zenden, dan weten wij van te voren waarvoor deze zijn opgeleid. Laten wij nu ook verantwoording nemen voor de consequenties van solidair zijn!
-
Ik maak me erg veel zorgen over de (Nederlandse) uitgezonden soldaten naar Afghanistan en ik betwijfel of er dit keer wel NAVO-ondersteuning komt als "onze jongens" in het nauw zitten.In Sebrenica was de mis-communicatie van dien aard, dat ze het zelf maar moesten opknappen. De wrange gevolgen van ons bondgenootschap in de NAVO zijn er nog steeds. Vele doden en Nederland wordt er nog steeds op aangesproken. De rest (van de NAVO) houdt zich stil.De Nederlandse regering moet eens meer werken aan de samenwerking binnen de EU en vooral er zelf naar handelen. Dat is beter dan steeds maar achter de agressor bij uitstek, Bush (en Co.) aan te lopen.Als Europa één blok spreekt en handelt kan de USA een halt worden toegeroepen, maar dat gedoe met eigen belang eerst getuigt niet van Europese Unie. Er wordt wel zo schamper over Het Vlaams Belang gedaan, maar de rest van Europa is, ieder voor zich, ook bezig voor eigen belang in plaats van gemeenschappelijk belang.Bush en Co. redeneert: oorlog maken betekent wapenhandel, wij verkopen wapens, onder of boven tafel, maar het levert veel geld op. Och, en die paar soldaten, die sneuvelen, jammer, maar so what, als ze een trauma over houden kost de begeleiding nog veel meer.En wanneer houdt die amerikaanse agressie tegen alles wat anders is of denkt nu eens op.
-
Omdat ik warschijn;lijk de enquete pover Uruzgan niet op tijd kan invullen feef ik mijn mening in het kort over onze deelname.Ik heb deze deelname nooit ondersteund en ondersteun de deelname nog steeds niet.Ik zal de deelname aan deze missie nooit ondersteunen, daat doen Nederlandse slachtoffers die in Uruzgan vallen niets aan af.Sterker nog ik ben vanaf het begin tegen deelname aan de missie in Uruzgan geweest.
-
We hebben al meer deelganomen aan missies dioe anders uit bleken te vallen dat op het eerste gezicght leek.Missies die aanzienlijk zwaarder en gevaarlijker waren, dan opns in eerste instantie werd voorgehouden.Veel militairen met een trauma geruggekomen, veel gewonden, doden soms en niet de beloofde steun van het land onder wiens commando Nederlandse militairen tijdens hun uitzending zouden vallen.pook nu zie je weer dat de missie zwaarder en veel gevaarlijker is, dan door Dick Berlijn in eerste instantie is vermeld.Er zijn al twee doden gevallen en we zijn nog niet eens goed en wel begonnen.Dit is geen opbouw missie maar een zuivere vechtmissie.Daarom ben ik tegen deelname.
-
Zojuist zijn er weer militairen omgekomen, en kans dat er nog meer doden vallen is 99,9%.Nogmaals het is niet onze oorlog, maar die van BUSCH.Het dominante CDA & VVD hebben hierdoor bloed aan hun handen, maar die zitten veilig op hun troon.We zullen zien of dit goed afloop, ik heb er althans geen vertrouwen in, ook de mensen met een militare achtergrond in mijn familie, houden hun hart vast.We gaan de doden tellen, die ze in Den Haag straks op hun geweten hebben.
-
Wat mij betreft is heel die Afghanistan kwestie een grote cover up om de gas en olie pijpleidingen in handen te krijgen die dwars door de bergen van Uruzgan lopen! Het 'billions of dollars' project, hadden ze het beter kunnen noemen. En wat dacht je van al die papaververlden, waar de CIA heel erg rijk door is geworden?
-
Wat een onderneming! Uitgezonden worden naar een gebied, waarvan een ieder weet hoe gevaarlijk het is en het oorspronkelijke doel,nl. opbouw bevorderen niet haalbaar is. Zij zullen hun handen vol hebben met het verdedigen van hun post!
-
mijn man zit nu in tarin kowt en ik ben trots dat hij daar zit. Natuurlijk ben ik ook weleens bang, maar ze hebben er hard voor getraind. Hopelijk komen ze heelhuids terug met een goed gevoel. Een gevoel dat ze een positieve bijdrage hebben kunnen leveren aan het leven van de afganen in uruzgan.
-
Als 43 % van de ooit uitgezonden militairen niet achter de inzet staat, blijven er nog altijd 57 % wel achter de uitzending staan. Waarom (altijd) die negatieve benadering? U (redactie) had dit bericht dus ook op een positive manier kunnen brengen!
-
Gelukkig zie ik als reakties op dit onderwerp eens mensen die nou eens niet naieve volgelingen van politieke prietpraat zijn alsof wij met ons minilandje samen met Busch cs de wereld wel even zullen heervormen. En natuurlijk zullen de zegsmannen alles in het werk stellen om die sfeer wel welslagen in stand te houden.Maar het is wonderbaarlijk hoe lang de massa zich door journalisten zaken op de mouw laat spelden. Het gaat Busch in wezen om heel andere zaken dan die zielige mensen te helpen om een democratische samenleving te krijgen! GELD en MACHT.En in het midden oosten valt wat te halen en te verdienen.Vraagt niemand zich af waarom Busch het onrecht in een of ander land zonder grondstoffen niet met dezelfde verve bestrijdt als in de olielanden?Wat te denken aan de rol van Israel oftewel Amerika. Wanneer staat er eens een onafhankelijk journalist op die de wérkelijke verhoudingen aan de kaak DURFT te stellen over al die oorlogen van de afgelopen jaren!Bijv.de belangen daarbij van Amerikaanse Joden die achter de coulissen macht en geld inzetten om hun kapitalen en invloeden te vergroten. Waarom wordt er ook nooit eens openlijk bezorgdheid door de wereld uitgesproken over de grootste kernmacht in de wereld: Israel! Tja, Iran wordt in de gaten gehouden, maar wie houdt Israel in de gaten? We móeten wel pro-Israel zijn, want anders worden we zelf op een kernbommetje getrakteerd. Want immers, volgens Bush' eigen woorden: wie niet met ons is is tégen.... Ik ben zelf voor een vreedzame samenleving. n Nederland zijn we allemaal wel voor consensus. Maar ik vind het zeer hypocriet dat we Amerika goudgeld laten verdienen aan zeer verwerpelijke oorlogen en dat de Nederlandse belastingbetaler er vervolgens aan moet bijdragen om de werkelijk arme, in en intrieste, van alles beroofde mensen in Uruzgan en straks in Zuid-Libanon weer wat vertrouwen in de mens te geven.Al die verhalen eromheen....Heet gaat inderdaad in de kern alleen om (olie)geld en (kern)macht......
-
Aan de redactie:Screent u de berichten of u het er wel of niet mee eens bent of u ze plaatst ja of neee? Ik heb nl. op twee verschillende onderwerpen een kritische noot geplaatst en in beide gevallen plaatst u het bericht niet....Mijn commentaar is meestal vanuit een objectief gezichtspunt, zonder voor of tegen iemand te zijn. Ik behoor ook niet tot een bepaalde groep. Maar ik kijk wel kritisch en basis naar de gebeurtenissen en laat mij niet leiden door mooie politieke verhaaltjes waarbij het volk vaak om de tuin wordt geleid.Met die geluiden maak je geen vrienden, dat weet ik ook. Vandaar dat ik mezelf niet met naam en toenaam bekend maak. Met persoonlijke strijd schiet je nl. ook niets op. Maar wat is er de reden van dat u mijn berichten dan toch niet plaatst? Zo controversieel zijn ze toch ook weer niet? Het is meer bedoeld als eye-openers en: bekijk het ook eens anders.
-
Ik steun de missie wel.Want mijn broer zit nu ook in tarin kowt.En ik ben echt trots op hem.
-
Ik ben het voor 100% eens met de 2de anonieme schrijver. Natuurlijk gaat het alleen maar om geld en macht. Laten wij ons toch geen rat voor ogen laten draaien. Helaas kan een journalist niet openlijk melden wat hij er van vindt. Vrijheid van meningsuiting??? Laat mij niet lachen.
-
wat ik niet begrijp is dat den-haag altijd roept,hoe sterker ons ver.eurpa wordt en groter.zodat wij sterker tegen amerika zijn.en tot mijn verbazing lopen het CDA VVD,als kleine jongens achter die amerikaan aan ,want die maakt het niet uit hoeveel er dood gaan.als ik nog aan de beelden terrug denk van onze min.president,hoe hij als een juffershondje achter die cowboy aanliep springen nu nog de tranen in mijn ogen.maar hij moest vertyellen dat hij wel mee moestdan anders kreeg nederland straf van amerika.wat een sterk europa toch????. laat hij maar stoppen met dit mil. gedoe,en die jongens terrug halen. EN wat enkele fam.leden hier boven zeggen,als die mannen nooit meer terrug komen zijn zij dan nog zo trots en dan ook nog oop den-haag.
-
ik zou persoonlijk wel naar afganistan willen in urunog wat en dan op missies alleen met gps voor navigatie en om door te geven aan de apachies waar tallieban zich op dat moment bevindt en zich centreerd en als het er maar weinig zijn los ik het zelf op op veilige afstand als sneiper met een aangepast instrument door mijzelf ingeschoten op een schietbaan zo dat ik zeker weet dat wat ik in mijn kijker zie ook raak op vrij grote afstand en ook getraind als sneiper en dan zorgen dat ze denken dat alla de ned.landers beschermt
