De 9/11 tapes
Deze week werden opnames openbaar van de luchtverkeersleiders die op de ochtend van 11 september 2001 dienst hadden. Bovendien werden in een diepe lade nog wat telefoongesprekken met de alarmcentrale teruggevonden.
Bij beluistering ontstaat nog
duidelijker dan voorheen het beeld dat de instanties totaal verrast
waren, niet beschikten over de juiste apparatuur, en geen flauw
idee hadden hoe te handelen bij een calamiteit.Meer informatie staat op vanityfair.com.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
9/11 tapes....heb wel eens beelden gezien die door cnn waren uitgezonden als dat ziet ga je wel denken is dit een aanslag of doet america het zelf het waren beelden die maar 1 keer op cnn waren geweest daarna nooit meer gek toch?
-
je moet een 20 dollar biljet zo vouwen dan zie dat het allemaal geplant is door de amerikaanse staat.want op het biljet verschijnt dan een vliegtuig die de twin towers door boord
-
Is dit weer een anti Bush of anti Amerika uitzending, of echt een waarschuwing dat we op onze hoede moeten zijn en blijven tegen terreuraanslagen? Ik ben benieuwd.
-
Nog steeds staat 11 september 2001 die in ons geheugen gegrift. Op dezelfde dag vlogen mijn vrouw en ik naar Canada, richting Toronto. Maar het werd niet Toronto, maar Halifax. We mochten niet verder en de onzekerheid was heel groot. Uiteindelijk zijn we als 'stranded passengers' ondergebracht in een sportstadion waar we goed behandeld werden. Uiteindelijk mochten we twee dagen later verder vliegen, maar lekker zat je niet. Je werd 'gescorteerd' doro Canadese straaljagers, voor het geval dat. Al met al waren we twee weken later weer thuis. Maar de herinnering blijft. Daarom , of ik wil of niet, moet toch maar naar Twee Vandaag kijken...
-
erg wat er allemal op deze wereld gebeurt wees gewoon allemaal EEN(1)
-
hoe moet je die banden beluisteren van 9/11op 2vandaag?
-
Naar aanleiding van het 09/11 item van de afgelopen uitzending is mijn vraag/opmerking: heeft LVNL teostemming gegeven om onder de geluidsbanden de beelden van de nederlandse verkeersleiding te gebruiken / te monteren? Het lijkt mij namelijk stug dat de verkeersleiders die daarbij in beeld waren iets van doen hebben met het gebeuren in de VS en daar hun medewerking aan gegeven hebben. Of zijn de beelden uit een ander programma er 'zomaar' tussengevoegd? In de afkondiging werd er ook niets over gezegd?hoogachtend,J. van Beek,Aggelenstraat 45,1483TC De Rijptel 0299-673646email: jvbeek@quicknet.nl
-
Op google is heel wat te vinden over 9/11. Na veel bekeken te hebben, denk ik dat de U.S. Government veel meer wist over de aanslagen, ze hebben zelf meegeholpen om de torens op te blazen en zeker bij toren 3 die down is gegaan. Er zijn al meerdere malen vliegtuigen in gebouwen gevlogen en meerdere malen gebouwen die in brand zin gevlogen, echter nog nooit zijn 3 gebouwen in 10 seconde neergestort alsof het karton was. De verklaringen van de amerikaanse regering daar klopt ook geen snars van, o.a. door de hitte zijn de gebouwen neergestort, terwijl tower 2 eerder neer stortte dan tower 1. Er zijn minstens 20 opmerkelijke dingen waarop de regering niet wilt reageren. Iedereen stopt het in de doofpot, terwijl Bush gewoon zijn eigen volk mee heeft helpen te vermoorden en de wereld kijkt maar toe. Dit is geen betoog tegen Bush, ik ben ook niet pro of tegen bush of wie dan ook, echter een constatering na veel materiaal bekeken te hebben. Het riekt van alle kanten en wie dat niet ziet of wilt zien heeft in mijn ogen een plank voor de kop. Ooit zal er misschien de waarheid aan het ligt komen, maar ook met JFK zijn er veel vreemde dingen gebeurd, waarvan tot op heden de ware toedracht nog niet achterhaald is. Iedereen sie wat zegt of weet, wordt wel de mond gesnoerd. Ik zie nog steeds het beeld voor me van JP Balkende die als een schooljongetje bij Bush op bezoek komt. Bush die hem helemaal vol slijmt en balkenende heeft de angstzweet tussen de bilnaad en in zijn handen. Laat die amerikanen maar schuiven, die regelen precies wat ze willen op de wereld en de rest zijn allemaal marionetjes. Doe maar eens googlen en type maar 9/11 en kijk wat materiaal, dan zult u de zaak waarschijnlijk ook anders bekijken. Er zijn zeker pro en anti Bush mensen en een filmpje kun je een beetje draaien zoals je het wilt, echter harde feiten kun je niet verdraaien.Wees gegroet , wake up little suzie
-
Waarom wordt ook weer in deze uitzending geproken over 4 vliegtuigen terwijl op videobeelden duidelijk is te zien dat er GEEN Boeing 757 het Pentagon is ingevlogen.Kijk bijv eens op onderstaande pagina. http://www.eiw777.zomi .net/radiolinks.htmlMe t vriendelijke groetEvert
-
Geachte Tweevandaag,Wat 'n kritiekloze uitzending over de 9/11 tapes.Was het niet 'toevallig' dat b.v. op 11-9 'n oefening plaats vond die 'n aanslag met vliegtuigen op 't WTC moest simuleren?En wilt u mij a.u.b. de beelden van de Boeing 767, die in het Pentagon zou zijn gevlogen, laten zien.............???? Dat kunt u niet, omdat deze er niet zijn, althans niet van 'n Boeing 767.Groet,M.J.Holleste lle
-
De instanties totaal verrast... hmm ik denk dat jullie je eens wat beter moeten verdiepen in de gang van zaken omtrent de aanslagen. Als je het mij vraagt zou ik zeggen dat de torens met explosieven zijn opgeblazen door de regering Bush. Zie voor meer info google video en zoek op 911.succes
-
Dit hoeft niet op de site maar ik kan die hele tapes niet vinden. Kortom wat een onoverzichtelijke website!!
-
hebbben jullie al eens gekeken op reopen911.org?
-
wij vinden het erg jammer dat wij die uitzending gemist hebben,wij waren net iets te laat ook voor de hehaling.wij hebben op 11-09 2001een vriend verloren dieop het moment aan het werken was.en volgen zo veel mogelijk in het nieuws bij jullie enz. is er misschien mogelijk op een herhaling,want er kwam een bekende stem voor die van onze vriend en het raakte ons wel even.zodoende deze vraag naar jullie toe.bij voorbaat dank fam. crijnsonze email is als volgtalbert.regina@hom e.nl
-
Ik weet niet wat jullie met bovenstaande reportage duidelijk wilde maken, maar ik vond het zeer mager en eigenlijk geen reportage waard. Ik heb toevallig afgelopen week Loose Change en Loose Change 2nd Edition bekeken en wat die mensen daar laten zien en vertellen is geen onzin. Daar zou je eens een raportage over moeten maken...
-
amerikanen en britten dachten we pakken de islamitische landen, en laten ons niet bombarderen, omdat we tog dachten we zijn die moslimextremisten voor, maar nee..10 x harder teruggepakt met een geschenk uit de hemel ;)
-
zijn er nu toch nog mensen die de amerikaanse vertrouwen kijk alleen maar naar de geschiedenis van dat land ben geen rusland fan maar een ding staat vast die amerikaanse regering is echt niet tevertrouwen dat alvast gezegt .kijk mensen die de film doc powerhour in plane side hebben gezien [voor de mensen die twijfelen echt een aan rader] kunnen dus zien en horen dat er twijffels bestaan b.v een vrouw die een vliegtuig in het w.t.c zag gaan die zei al DIT IS GEEN AMERIKAAN AIRLINE . een brandweer man zei dat op het moment dat de toren neer viel horden ze knallen vantevoren net als je een gebouw gekontroleert neer haalt dat eerst.het pentagon is hellemaal gek want waar zijn de vliegtuig onderdelen en dat gat is ook teklein als de beelden van de bijlmer ramp bekijkt daar is gewoon een flat gebouw verwoest en je zag overal brokstukken van het vliegtuig liggen ja en dat vind ik ook wel erg vreemd . OJA voor de mensen die het nog niet wisten osama is ook lid geweest[ of nog wel steeds] van de cia en sadan was ook een vriendje van amerika geweest hoor en waarom hebben ze na 5 jaar osama nog steeds niet tepakken met al die moderne spullen van ze vreemd erg vreemd
-
Soooo eindelijk hebben ze het uitgebracht, ze moesten het namelijk nog eerste regiseren, acteurs inhuren en zo;)Propoganda 1ste klasvoor de mensne die het niet weten, Amerika heeft het WTC opgeblazen
-
Alles is een medogenloze spel van Bush en zijn handlangers. Alles draait om macht en olie. Kijk maar naar deze film!! http://video.google.co m/videoplay?docid=-594 6593973848835726
-
Voor alle complotdenkers: Lees even HP/De Tijd van deze week. Weet je gelijk waarom de kans vrij klein is dat de complottheorieen vrij onwaarschijnlijk zijn. 't Artikel geeft tegelijk ook inzicht in hoe complottheorieen ontstaan. Hartelijke groet, Anne Jan Toonstra
-
Sjongejonge , mensen die zeggen dat 9/11 geregisseerd is en dat het gat te klein en dat soort geklets.Al die gezinnen waar mensen missen is iets wat niet gespeeld is.. Amerika is idd niet zuiver op de graat betreft bush, maar laten we vooral niet vergeten wat er 9/11 gebeurd is...
-
Dank u 2Vandaag. Ik snap dat niet alles in de uitzending kan worden vermeld, en dat er ook een soort cencuur hangt boven dit onderwerp aangezien machtige mensen veel baat hebben bij "oorlog tegen tereur". Voor mij is het geloven van de officiele theorie rondom 9/11 hetzelfde als geloven in sinterklaas.
-
Wat een gebrekkige uitzending van 2vandaag.Uri Rosenthal verkondigt bovendien onzin.Er zitten niet 7 lagen maar slechts 2 lagen om in te grijpen bij afwijkende vliegroutes/kapingen.D e FAA moet Norad verwittigen.En uw uitzending verkondigt nog meer onzin, omdat Norad voor 9/11 al had geoefend dat het WTC doelwit zou zijn van een vliegtuigaanslag, zelfs het pentagon heeft oefeningen gehouden.De waarheid wordt hier duidelijk verzwegen. Kijk de documentaire Loose Change !
-
Er word ook erg getwijfeld aan alle complot theorien die er nu 5 jaar na 9-11 zijn geweestDeze komplot theorien word veel beweerd maar het bewijs wat ze hebben is flinterdun.De Amerikaanse overheid verbergd iets wat wij niet mogen weten maar een inside job ben ik niet erg zeker van.
-
ik ben blij dat jullie een item hebben uitgezonden over de norad tapes. dat voorop gesteld... maar...het lijkt er in jullie docu op dat er sprake was van pure incompetentie. natuurlijk heeft dit een rol gespeeld, maar er zit natuurlijk veeeel meer achter.na incompetentie horen de verantwoordelijken hiervoor op hun vingers getikt te worden en te worden bestraft. is dit na 911 gebeurd? NEE!!!!! de betrokken verantwoordelijken hebben vaak zelfs promotie gemaakt... bizar gewoon...verder geven jullie het zelf al aan in de docu. er was tegelijkertijd een terrorisme oefening, die het scenario oefende dat ineens werkelijkheid werd. das bijna niet te geloven, maar hey, ook ik geloof in toeval... ware het niet dat deze zelfde toevalligheden bij de aanslagen in london speelde!!! of wisten jullie dat niet? er was op die dag, op die tijd, op die lokatie een oefening waarbij geoefend werd dat er middels bommen in de metros stations terroristische aanslagen werden gepleegd.ook hier betekende het dat de "exercise" omsloeg in "real life".dit stomme toeval wil ik best 1x geloven, maar bij 2x (en alle andere toevalligheden) wordt het mij allemaal iets TE toevallig...natuurlijk was het incompetentie, maar er was veel meer dan dat!die oefeningen waren gewoon perfect gepland door de neocons...911 was an inside job!!!
-
Deze soort films krijgen bijzonder weinig aandacht in onze media, wat ik ten zeerste betreur. Ik geloof in deze theorieen en iedereen zou het verhaal eens van 2 kanten moeten zien. Laatst was deze documentaire wel te zien op een Belgische zender maar Nederland lijkt zich er niet aan te durven wagen...
-
Complottheorie 9/11!!! Middels dit bericht wil ik reageren op de eerste bioscoopfilm over '11 september'. Die beleefde die zijn première medio mei in Nederland. Volgens nabestaanden is het niet te vroeg: 'Dit verhaal móet juist worden verteld.'De Vlucht 93 van United Airlines, de vlucht die bedoeld was voor het Witte Huis maar op 9 september 2001 neerstortte in Pennsylvanië.Als deze vlucht 93 is neergestort, waarom blijven en rijzen er dan, wanneer ik de beschikbare feiten/informatie rondom vlucht 93 onderzoek, vele vragen op en waarom blijven er zoveel vragen onbeantwoord.O9:16 uur: NORAD wordt geïnformeerd door de FAA dat United Airlines vlucht 93 gekaapt is 50 minuten om vlucht 93 te onderscheppen.09:30 uur: gevechtsvliegtuigen stijgen op met 35 minuten tijd om vlucht 93 te onderscheppen, waarom is deze vlucht ongemoeid gelaten terwijl de piloten in de lucht van de geheime dienst te horen krijgen dat ze het Witte Huis ten koste van alles moeten verdedigen.Waarom zijn er stukken van vlucht 93 gevonden in een straal van 10 kilometer van de crash locatie?. Waarom zijn er net als bij het Pentagon vrijwel geen wrakstukken op de plaats van de crash. Op foto's van de locatie waar vlucht 93 is neergestort zijn geen wrakstukken waarneembaar, men ziet alleen een kleine krater in de grond, geen koffers, geen vliegtuig onderdelen(staartstuk, landingsgestel, gasturbines, lijken)?Hoe is het mogelijk dat er met mobiele telefoons op 31.000 voet hoogte contact vanuit het vliegtuig met het thuisfront is gemaakt, terwijl dat in 2001 onmogelijk was, KLM begint in 2007 een proef met mobiel bellen aan boord van een vliegtuig!!Wist u dat?!! OP 24 april 2001 verscheen het boek "BODY of Secrets"van James Bamford, een voormalige onderzoeksjournalist van ABC News. Daarin staat onder meer te lezen dat Amerikaanse militaire kopstukken in 1962 een geheim plan hadden bekokstoofd, met terroristische aanslagen tegen Amerika, waarbij dan de schuld in de schoenen zou worden geschoven van de Cubaanse leider Fidel Castro. Dit had dan als voorwendsel moeten dienen voor een Amerikaanse invasie van Cuba.Lees voor 1962--> 2001 lees voor Fidel Castro--> Osama Bin Laden!! en lees voor Cuba--> Afghanistan!!!!Wist u dat?!! Dat er ten tijde van de aanslagen op 11 september het Amerikaanse leger wel 5 tot 6 oefeningen hadden lopen. Een oefening(VIGILANT GUARDIAN) was wel heel erg opvallend. Deze oefening startte om 08:30 uur op de morgen van 11 september en was een LIVE oefening, er werd met militaire toestellen vermomd als commerciële vluchten gevlogen.En daar komt hij, het scenario was: commerciële vliegtuigen zijn gekaapt door mannen met messen en ze willen de toestellen in de Twin Towers en het Pentagon laten Crashen.Hoe groot is de kans dat een geplande oefening EXACT in het echt uitkomt op EXACT dezelfde dag, EXACT dezelfde datum en EXACT dezelfde tijd? 1 0p de 1.00000000000000000000 000000000000000000000 !!!!! oftewel de Theorie van toevalligheden 9/11!!!!Wanneer u bij de internetzoekmachine Google: Flight 93, Flight 77(Pentagon), Flight 175(South Tower), Flight 11 (North Tower) als zoek opdracht invoert zal het u duidelijk worden dat dit niet langer een complottheorie is maar dat de bewering dat 11 september bedrog was ondersteund wordt door duizenden andere controleerbare feiten!!!!Vervolgens heb ik in de afgelopen jaren ook de aanval op het WTC en het Pentagon onderzocht, ook hier is een wanstaltige misleiding door de Amerikaanse regering in scène gezet en die we kennen als 9/11.Nog enkele voorbeelden van duizenden losse eindjes: Het (gecontroleerde) instorten van WTC-gebouw nummer 7? Hierover is weinig bekend, zelf het Onderzoekscommissie 9/11 heeft hier geen antwoord op, kan ook niet anders want al het puin werd verwijderd zonder forensisch onderzoek, al het schroot werd aan handelaren verkocht en naar het buitenland vervoerd. De Twin Towers zijn binnen 2 uur nadat de vliegtuigen naar binnen waren gevlogen ingestort, het WTC-gebouw kan alleen instorten als het blootgesteld wordt aan 1370 graden Celsius, maar op 9/11 kan de hitte door de kerosine niet groter zijn geweest dan 982 graden Celsius? Brandweerlieden vanaf de bovenste verdiepingen van het WTC gaven duidelijk aan dat de branden onder controle waren en dat er geen gevaar bestond dat de gebouwen zouden instorten. Waren er bommen onder de WTC-gebouwen gelegd?Vlucht 77 welke in het Pentagon crashed, geen wrakstukken, koffers.? Er zijn maar 5 beelden van een video opname over de aanval van het best bewaakte gebouw ter wereld vrijgegeven, waarbij vermeld moet worden dat op deze 5 beelden op geen enkele manier een BOEING 757 met eenspanwijde van 38 meter is te herkennen/bekennen!!!! President Bush is maar een marionet, want de echte kwade genia achter 11 september zijn de Amerikaanse neo-conservatieven, Dick Cheney, Donald Rumsfeld en Witte Huis-adviseur Ricard Perle.Trouwens het buitenlandse politiek beleid van regering Bush is niet zo verschillend als voor de aanslagen op 9/11, Osama Bin Laden was al voor die datum de meest gezochte terrorist, ook had Sadam Hussein massa vernietigingswapens in zijn bezit, kortom samen met de coalitie partners aanvallen die hap.!!!Maar om het Amerikaanse volk en coalities partners hun neus in de zelfde richting te krijgen moest er natuurlijk iets gebeuren om de aanval op Afghanistan(Taliban) en Iran(Saddam) te rechtvaardigen. WAT DENKEN JULLIE NU ZELF?!!!!Natuurlijk betreur ik de 3000 slachtoffers en nabestaanden van 9/11, de gesneuvelde soldaten in Afghanistan en Irak. Maar ik betreur ook de onschuldige slachtoffers en nabestaanden in Iran en Afghanistan. Ik betreur ook dat alle belangrijke (inter)nationale media ermee door gaan alsof geen van de vragen en feiten over 9/11 legitiem of terecht zijn.Ik betreur dat Regering Bush 9/11 heeft misbruikt als een excuus om Amerika te militariseren, een beleid gericht op preventieve oorlogsvoering, het onder controle krijgen van de Irakese olievelden (met Saddam Hoessein als directe aanleiding), en opgevoerde interventies over de gehele wereld.Weet u wat ik nog het meeste betreur: dat onze misleide regering Balkenende wederom steun zal blijven verlenen aan de vernietiging van verre landen op basis van valse voorwendselen zoals de verdediging van de zogenaamde VRIJHEID!!!!!!!De enige complottheorie over 9/11 is de misleiding door de Amerikaanse regering Bush!!!!Bronnen: DVD: Fahrenheit 9/11, Loose Change, A call to reopen 9/11, 9/11 martial law, in planeside Internet: www.nos.nl, www.niburu.nl, www.flight93crash.com, www.daanspeak.com,www. ddh.nl, http://www.eqgen.nl/ht ml/aanslagen911.html
-
Al dit gelul over die tapes enzo zet in mijn ogen allemaal geen zoden aan de dijk. Alles wordt volledig onderuitgehaald met het instorten van WTC7. Iedere boerelul kan zien dat dit alleen maar volgens een controled demolition kan zijn gedaan. Nou, als de media dat nu allemaal eindelijk eens gaan inzien en het accepteren, dan hoeven ze zich alleen maar af te vragen, Who controled it. Weltrusten.
-
De Zieners van 9/11: anonieme beleggersIn de dagen voor 11 september 2001 werden de volgende verdachte optietransacties gedaan op de Chicago Board Options Exchange (CBOE):Op 6 en 7 september werden 4744 put-opties gekocht (tegenover 396 calls) op aandelen United Airlines. De koersval na 9/11 zorgde voor een winst van circa 5 miljoen dollar.Op 10 september werden 4516 put-opties gekocht (tegenover 748 calls) op aandelen American Airlines. De koersval na 9/11 vermeerderde de waarde van deze contracten met 4 miljoen.In de drie handelsdagen voor 9/11 werden er 2157 put-opties gekocht op Morgan Stanley Dean Witter. Deze bank had 22 verdiepingen in het WTC. Na 9/11 was de waardevermeerdering 1,2 miljoen. Normaal gemiddelde omzet: 27 opties p.d.In de vier dagen voor 9/11 werden er 12215 put-opties gekocht op Morgan Stanley Dean Witter. Winst: 5,5 miljoen. Normaal gemiddelde omzet: 252 opties p.d.Op Europese beurzen werd op gelijke wijze ingekocht op de daling van Munich Re, Swiss Re en Axa. Allen herverzekeraars van de verzekering op het WTC-complex.Al deze handelingen staan geregistreerd, ze staan op naam. Wiens naam? Journalisten, zoek het uit. Haal je vinger uit je neus en doe wat!Deze mensen weten meer over de toedracht. Ondervraag ze.
-
Hebben jullie mensen niet van de dvd Confronting with the Evidence gehoord of gezien. Daar zit heel wat kern van waarheid in .En nog maar zeggen ja maar de mensen die omgekomen zijn dan! Hoeveel mensen hebben zij vermoord word daar wel eens over gesproken?Ze hebben het zelf met opzet gedaan zijn zelf ervoor verantwoordelijk.Het is toch niet moeilijk om een klein beetje logischer te kunnen denken.Waarom mag Amerika alles doen en al die andere landen moet eerst toestemming vragen en 95% wordt dan afgewezen.Nee Am. doet het wel effen.Mensen zijn snel te overtuigen over 'WAT NIET WAAR IS"Als ik al deze verhalen lees snap ik nog steeds niet dat sommige mensen nog steeds blind zijn de waar heid gewoon niet onder ogen wil zien en nog iets De meningen die hier worden weergegven dat zou in het algemeen opnieuws enz moeten komen en niet op zulke internet sites gaan staan de mens moet gewoon de waarheid weten en niet achteraf op sites naar reactie enz. gaan vragen van mensen. VRAAG? HOEVEEL MENSEN LEZEN DIT EN GEVEN ER REACTIE OP? Veel en veel te weinig.En word nog eens geselecteerd sommige waarheden zijn hard daarom word ook hier in NEDERLAND ook veel achter gehouden.Mvgr, Bram
-
wat een onzin verhalen zeg hebben jullie een grote duim?prive zoekt nog mensen,wat voor jullie?
-
kijken jullie naar confronting the evidence met ned. ondertiteling op:www.amurka.com/en/s urprises.htm. deze docu is ook heel schokkend. Kijk ook op deze websitehttp://www.daan speak.com/LondonAttack 01.html en klik hierna op ITV NEWS. hier is online newsbericht in Engeland, dat op de dag van de aanslagen in London ook werd geoefend net als op 11 september. MENSEN WE WORDEN BESODEMIETERD. Open jullie ogen want de regeringsleiders zijn niet te vertrouwen.
-
Voorlopig zijn er een aantal mensen (familie's) flink rijk geworden aan de stijgende olieprijs waaronder de Familie Bush en de familie Laden. Maar wat is feit en wat is mening... op http://www.alt-wereld. nl word uitgegaan van een komplot, zou heel goed kunnen maar wat zijn de bewijzen en worden de schuldige ooit aangeklaagt??? Kijk naar JFK hoeveel is daar niet over geschreven,verfilmd enz enz
-
Amerika kennende is niets ondenkbaar. Dit land offert al jaren hun eigen maar ook andere bevolkingen op aan persoonlijke interesses. Al vanaf het ontstaan van dit land zijn er ongekend veel mensen opgeofferd ten gunste van landwinning. De totstandkoming van Amerika, althans datgene wat het op dat moment vertegenwoordigde, was de grootste volkerenmoord uit de geschiedenis van de mensheid. Miljoenen mensen werden opgeofferd aan een niet-nalatende drang naar landwinning. Deze tendens werd voortgezet in de periode van datgene wat men omschrijft als de ‘koude oorlog’. Waar het uiteindelijk allemaal werkelijk om draait is het persoonlijke belang van een aantal uiterst bedenkelijke families die slapend rijk worden aan situaties waaronder ook de elfde september aanslageven kan worden gerekend. Of Amerika nu voorkennis had of anderzijds op de één of andere wijze betrokken is geweest bij deze aanslagen doet op dit moment niet ter zake. Vast staat dat dit land belangen heeft die door deze aanslagen rijkelijk worden gediend. Zoals een stijgende olieprijs, wapenomzetverhoging, het bespelen van de wereld en de VN. Maar ook heeft het een vrijbrief gecreëerd om zonder mandaat landen naar eigen keuze binnen te vallen, dit onder de mom van vermeende betrokkenheid of mogelijke dreiging voor de wereldvrede. Het is allemaal te simpel voor woorden en inherent aan de domheid van de mens. Dit laatste maakt het mogelijk maakt om van deze planeet een puinhoop te maken. Dit alles ten gunste van enkele ongekend invloedrijke families. Overigens moeten wij vooral niet vergeten dat Nederland een van die landen is die ligt te kwijlen voor een mogelijkheid om een land met een zodanig illuster verleden als de USA. te mogen steunen bij het verwezenlijken van uiterst bedenkelijke missies. Al met al leiden dit soort ondoordachte acties slechts tot het creëren van een voedingsbodem voor extremisme. Oftewel het omgekeerde effect realiserend.
-
Wat een gelul zeg! Katrina was zeker ook een complot. En wel van de Klu Klux Clan zeker?Er zullen altijd mensen zijn die de waarheid ontkennen. Zwartkijkers worden zij genoemd. Ik ken die complot theorieen wel. Ook Elvis zou nog leven. Als fan wou ik dat het waar was. Kijk, niet alles in de media is echt. Zeker niet in Amerika. Maar ook niet alles is als American Wrestling. Niet alles is in elkaar gestoken. Wat ik weet: de Twin Towers aanslag is een vd lafste door Islamitische extremistische terroristen gepleegde, ooit. Want, alleen zij zijn gek genoeg, met haat vervuld tegen het Westen, om zoiets walgelijks te doen.
-
Uiteindelijk is het zo dat als het een complot zou zijn het nooit naar buiten komt, Net als lancelot zegt, JFK films en vanalles gemaakt foto's uitleg bekentenissen filmopnames van het gebeuren, de regering gaf het nooit toe, soms is het nog zo duidelijk ze zeggen het nooit,, voor ons simpele mensen is het toch altijd wel leuk om te zien hoe dingnen soms anders kunnen zijn dat het lijkt
-
Ik vertrouw het niet zo.. Het kan waar zijn dat Bush die actie had gepland om zo een reden voor een oorlog te beginnen.. Maar het is toevallig 9/11 = 911 het alarmnummer van Amerika..
-
Lees dit!http://www.faa.gov /ATpubs/ATC/Chp10/atc1 001.htmlen dit http://www.faa.gov/ATp ubs/ATC/Chp10/atc1002. htmlIedereen met ervaring in de luchtvaart weet dat 9/11 laat veel open vragen achter...Die vragen had ik al 1 minuut na de z.g.n. aanslagen.Als u tijd heeft, raadpleeg alles over Flight operations in http://www.faa.govZowe l in de lucht als op de grond (ATC).Voor al die mensen die "denken te weten" zou het goed zijn om eerst te leren en dan te praten...Of is het zo dat vliegen de meest veilige vorm van vervoer is, juist omdat ieder kist zijn gang kan gaan in de lucht?Waarom werd de F-117 Nighthawk in leven gebracht? Andere bomenwerpers waren zichtbaar ook zonder "transponders".De grootste vijand van het Amerikaanse volk is haar eigen regering!
-
Kijk, de media wordt sowieso gedeeltelijk gecontroleerd door enkel machtige consortia's die ook invloeden hebben in de politiek, bedrijvsleven en defensie. In amerika is dat zeer groot, in NL bestaat het echter ook. De 'burger' weet het simpelweg niet omdat veel mensen in de schijnwerpers het simpelweg zelf ook niet weten. Need to know basis'. De carlyle groep is een investeringsgroep in amerika waar lieden uit bovengenoemde sectoren zich verenigen om te beleggen in het door hun gerunde businesses, die goed kunnen handelen door het door hun opgestelde beleid en indien nodig wordt dat (para)militair verwezenlijkt. De geheime dienst wordt nog altijd onderschat, die is gewon geheim. CIA of FBI of AIVD is GEEN geheime dienst. Ze zijn namelijk niet geheim. Het controleren van grotere informatie stromen:Als ik een journalist ken kan ik hem bedreigen met de dood van hem en of zijn familie om een bepaalde 'waarheid' op te stellen. Op grotere schaal is het een stuk moeilijker, maar vergeet niet dat miljarden en vele hersenen + computers veel zaken makkelijker maken. Vaak kan ook een gewenst effect bereikt worden door een paradox in het leven te brengen. Als ik bijvoorbeeld niet wil dat bepaalde mensen iets geloven kan ik ook een ongeloofwaardige belangengroep in het leven brengen die zoveel bullshit hierover rondstrooit dat uiteindelijk de aandacht van het grote publiek verslapt. De overblijvenden kunnen dan op de complot theorie hoop. Niemand hier op deze website heeft ook maar een greintje kennis over de zaken die wereldwijd werkelijk plaatsvinden op Macro niveau, de strategische belangen en hoe die worden gediend. Per regering/militair apparaat, per organisatie, per familie, in hoeverre die dan zelfs te scheiden zijn. In mijn (on)wetendheid, ben ik toch van mening dat het in iedergeval niet 100% klopt, 9/11. Echter de mensen op de 'hoge torens' (of achter de -ex hoge torens) hebben ook hun dosis Tsun Tzu etc. gelezen. Indien je een 'zet' wil zetten zorg je dat je de tegenstander op het verkeerde been zet. Dat klinkt makkelijk maar indirect impliceert dat dat als er iets is om te verdoezelen wat het daglicht niet verdraagt, dat je het zo doet dat niemand uiteindelijk de echte waarheid zelfs maar zou kunnen vermoeden. Waarschijnlijk zijn er maar een tiental mensen op deze wereld die bijvoorbeeld over 9-11 de waarheid weten. De belangen qua olie en dergelijke lijken mij niet voor de hand liggen om een dergelijke aanslag te beramen, het belangrijkste is dat wij NIET weten wat DIE BELANGEN WEL ZIJN. De verantwoordelijken hebben al lang van te voren deze discussie zien aankomen en er is voor gezorgd dat wij het nu hebben over die bomaanslagen en afghanistan. Er is ook een WTC deel 7 ingestort waarbij alle schandalen van o.a. de BUSH familie verloren zijn gegaan. Bush JR is echter maar een marionet en zijn familie is slechts 1 van de rolspelers. Wellicht zijn de aanslagen gewoon gepleegd door extremisten. Echter bepaalde instanties hebben hier lucht van gekregen en zo is er de mogelijkheid geweets om jarenlang voor te bereiden om hier profeit op strategische lange termijn belangen mee te behalen. Op die mensen die in een vliegtuig wel of niet dood zijn gegaan, wil ik niet eens ingaan. Ten eerste sterven er wereldwijd zoveel mensen dat ik er zelf niet wakker van lig dat er daar nu ook 2000 kapot zijn gegaan. Ik bedoel elke dode is voor mij even erg. Die 500000 die er jaarlijks in congo worden weggestreept daar hoor ik ook niks over. Dat overigens terzijde. Voor de strategische beleidsmakers geld: alleen de publieke opinie telt, een body bag is gewoon een bag met een body, niets meer. Ik kan zo een driehonderd mensen verzinnen die zogenaamd hebben bestaan en die in een vliegtuig zouden moeten hebben gezeten. Ik kan me ook voorstellen dat er zo een 3000 worden opgeofferd. Voor 1945 hiroshima werden er heel wat meer japanners opgeofferd. Laten we het niet eens over de russen hebben die 20 miljoen mannen hebben opgeofferd om hun land hun land te houden. Amerika is de laatste jaren richting afgrond aan het gaan. De handelsbalans is zwaar naar de klote, ze gaan gewoon failliet. Er is daar ergens al lang geleden een plan voor gesmeed dat ervoor moet zorgen dat china het china van nu blijft en waarschijnlijk heeft het midden oosten daar ook een rol in, ik neem aan om de voor de hand liggende reden van het zwarte goud. INTEL alleen zal amerika niet redden. Dus daar zullen wel wat bommen bij komen kijken.Wat nu eigenlijk de strekking van mijn verhaal is dat er minimaal een organisatie als die van de USA voor nodig is om hun plannen te doorgronden en te checken. Dan heb ik het ook over de hardware en finaciele middelen. Ik met mijn ene set hersens en een paar honderd euro ga gewoon niets beginnen. Dan moet er een organisatie met het budget van google opstaan die evenveel medewerkers heeft als google gebruikers. Als die nu allemaal volgens bepaalde onderzoek doen en dat in een wikipedia gestructureerd opslaan, dan komen we ergens. Dan kan je het ook gewoon geen complot theorie meer noemen. Dan kom je gewoon uit op de feiten rondom de complotten. Dat die er zijn, is voor mij zo duidelijk als dat ik besta. Op kleine schaal zijn er kleine complotten. Op grote schaal grote. Je moet alleen niet het idee hebben dat je als kleine speler een groot complot kan ontrafelen zonder dat een andere grote speler daar niet stiekem een deel in heeft. Daarvoor heeft men de 'complot theorie' theorie bedacht, die werkt vrij goed. Het brengt mij ook niets om dagenlang bij zulks soort zaken stil te staan. Wat dat betreft is het net als een religie: je gelooft het of je gelooft het niet...En ik geloof alleen wat ik met mijn eigen ogen heb gezien, wat mijn eigen hersens kunnen beredeneren, wat mijn eigen oren horen. En verder niets. Feiten zoals die van Erik de Ruijter m.b.t. de put optie verkoop rond 9/11 in verhouding tot de normale verkoop zijn interessant voor de geinteresseerde, waaronder ik. Maar het normale volk zecht dat helaas niets. En de tand des tijds laat veel vergeten.AveLucratori te salutant
-
@redactie, excuses voor gedeeltelijk dubbele post.@discussie:Kijk, de media wordt sowieso gedeeltelijk gecontroleerd door enkel machtige consortia's die ook invloeden hebben in de politiek, bedrijvsleven en defensie. In amerika is dat zeer groot, in NL bestaat het echter ook. De 'burger' weet het simpelweg niet omdat veel mensen in de schijnwerpers het simpelweg zelf ook niet weten. Need to know basis'. De carlyle groep is een investeringsgroep in amerika waar lieden uit bovengenoemde sectoren zich verenigen om te beleggen in het door hun gerunde businesses, die goed kunnen handelen door het door hun opgestelde beleid en indien nodig wordt dat (para)militair verwezenlijkt. De geheime dienst wordt nog altijd onderschat, die is gewon geheim. CIA of FBI of AIVD is GEEN geheime dienst. Ze zijn namelijk niet geheim. Het controleren van grotere informatie stromen:Als ik een journalist ken kan ik hem bedreigen met de dood van hem en of zijn familie om een bepaalde 'waarheid' op te stellen. Op grotere schaal is het een stuk moeilijker, maar vergeet niet dat miljarden en vele hersenen + computers veel zaken makkelijker maken. Vaak kan ook een gewenst effect bereikt worden door een paradox in het leven te brengen. Als ik bijvoorbeeld niet wil dat bepaalde mensen iets geloven kan ik ook een ongeloofwaardige belangengroep in het leven brengen die zoveel bullshit hierover rondstrooit dat uiteindelijk de aandacht van het grote publiek verslapt. De overblijvenden kunnen dan op de complot theorie hoop. Niemand hier op deze website heeft ook maar een greintje kennis over de zaken die wereldwijd werkelijk plaatsvinden op Macro niveau, de strategische belangen en hoe die worden gediend. Per regering/militair apparaat, per organisatie, per familie, in hoeverre die dan zelfs te scheiden zijn. In mijn (on)wetendheid, ben ik toch van mening dat het in iedergeval niet 100% klopt, 9/11. Echter de mensen op de 'hoge torens' (of achter de -ex hoge torens) hebben ook hun dosis Tsun Tzu etc. gelezen. Indien je een 'zet' wil zetten zorg je dat je de tegenstander op het verkeerde been zet. Dat klinkt makkelijk maar indirect impliceert dat dat als er iets is om te verdoezelen wat het daglicht niet verdraagt, dat je het zo doet dat niemand uiteindelijk de echte waarheid zelfs maar zou kunnen vermoeden. Waarschijnlijk zijn er maar een tiental mensen op deze wereld die bijvoorbeeld over 9-11 de waarheid weten. De belangen qua olie en dergelijke lijken mij niet voor de hand liggen om een dergelijke aanslag te beramen, het belangrijkste is dat wij NIET weten wat DIE BELANGEN WEL ZIJN. De verantwoordelijken hebben al lang van te voren deze discussie zien aankomen en er is voor gezorgd dat wij het nu hebben over die bomaanslagen en afghanistan. Er is ook een WTC deel 7 ingestort waarbij alle schandalen van o.a. de BUSH familie verloren zijn gegaan. Bush JR is echter maar een marionet en zijn familie is slechts 1 van de rolspelers. Wellicht zijn de aanslagen gewoon gepleegd door extremisten. Echter bepaalde instanties hebben hier lucht van gekregen en zo is er de mogelijkheid geweets om jarenlang voor te bereiden om hier profeit op strategische lange termijn belangen mee te behalen. Op die mensen die in een vliegtuig wel of niet dood zijn gegaan, wil ik niet eens ingaan. Ten eerste sterven er wereldwijd zoveel mensen dat ik er zelf niet wakker van lig dat er daar nu ook 2000 kapot zijn gegaan. Ik bedoel elke dode is voor mij even erg. Die 500000 die er jaarlijks in congo worden weggestreept daar hoor ik ook niks over. Dat overigens terzijde. Voor de strategische beleidsmakers geld: alleen de publieke opinie telt, een body bag is gewoon een bag met een body, niets meer. Ik kan zo een driehonderd mensen verzinnen die zogenaamd hebben bestaan en die in een vliegtuig zouden moeten hebben gezeten. Ik kan me ook voorstellen dat er zo een 3000 worden opgeofferd. Voor 1945 hiroshima werden er heel wat meer japanners opgeofferd. Laten we het niet eens over de russen hebben die 20 miljoen mannen hebben opgeofferd om hun land hun land te houden. Amerika is de laatste jaren richting afgrond aan het gaan. De handelsbalans is zwaar naar de klote, ze gaan gewoon failliet. Er is daar ergens al lang geleden een plan voor gesmeed dat ervoor moet zorgen dat china het china van nu blijft en waarschijnlijk heeft het midden oosten daar ook een rol in, ik neem aan om de voor de hand liggende reden van het zwarte goud. INTEL alleen zal amerika niet redden. Dus daar zullen wel wat bommen bij komen kijken.Wat nu eigenlijk de strekking van mijn verhaal is dat er minimaal een organisatie als die van de USA voor nodig is om hun plannen te doorgronden en te checken. Dan heb ik het ook over de hardware en finaciele middelen. Ik met mijn ene set hersens en een paar honderd euro ga gewoon niets beginnen. (Dan krijg je zon onsamenhangend verhaal als die ;) )Dan moet er een organisatie met het budget van google opstaan die evenveel medewerkers heeft als google gebruikers. Als die nu allemaal volgens bepaalde afspraken onderzoek doen en dat in een wikipedia gestructureerd opslaan, dan komen we ergens. Dan kan je het ook gewoon geen complot theorie meer noemen. Dan kom je gewoon uit op de feiten rondom de complotten. Dat die er zijn, is voor mij zo duidelijk als dat ik besta. Op kleine schaal zijn er kleine complotten. Op grote schaal grote. Het gebeurt van kinds af aan, pesten bijvoorbeeld. Iedereen heeft wel een een complot tegen iets of iemand gesmeed. Je moet alleen niet het idee hebben dat je als kleine speler een groot complot kan ontrafelen zonder dat een andere grote speler daar niet stiekem een deel in heeft. Daarvoor heeft men de 'complot theorie' theorie bedacht, en die werkt ook vrij goed in de praktijk. Het brengt mij trouwens ook niets om dagenlang bij zulks soort zaken stil te staan. Wat dat betreft is het net als een religie: je gelooft het of je gelooft het niet...En ik geloof alleen wat ik met mijn eigen ogen heb gezien, wat mijn eigen hersens kunnen beredeneren, wat mijn eigen oren horen. En verder niets. Dus van dat hele 9/11 gedoe, zowel de officiele versie als alle complotten, ik geloof het allemaal niet. Ik heb nog niets zinnigs gehoord over de echte achterliggende belangen.Feiten zoals die van Erik de Ruijter m.b.t. de put optie verkoop rond 9/11 in verhouding tot de normale verkoop zijn interessant voor de geinteresseerde, waaronder ik. Maar het normale volk zegt dat helaas niets. En de tand des tijds laat veel vergeten. Ik rond af en ga naar bed.AveLucratori te salutant
-
Ronald McDonald heb 't gedaan!
-
de eerste dag dat ik het zag wist ik meteen dit is nep gewoon fake. De amerikaanse regering kan van alles doen voor de zogenaamde nabestaanden en de mensen die overleden zijn met behulp van fbi ,cia kunnen ze nieuwe identiteiten krijgen zonder dat ze herkend worden etc etc... en als het echt zo if dat er vliegtuigen in zijn gevlogen een graphic genie kan alles doen met een pc zoals een vliegtuig een gebouw inlaten vliegen en die zogenaamde amateur films kan ook gemaakt zijn door iemand die videos edit. dit actie is puur om de haat groter te maken tegen over moslims/extremisten etc etc... Bush is een rat hij wilt wereld dominantie en dat zie je ook gebeuren stap voor stap en let maar op iran is de volgende land dat wordt aangevallen. Waarom mag de VS en Israel wel nuclaire mischien ook nucleare wapens beschikken en andere landen niet? Vul dat in. Omdat Ahmadine jahd zogenaamd een bedreiging vormt? Er zitten heel veel addertjes onder het gras die binnenkort eruit zullen komen.
-
Denk na, misschien luisen ze Bush er wel in! en willen men dat iedereen gaat denken dat Bush erachter zit. Dan is er 1 grote puinzooi in Amerika en dan zijn zij niet meer aan de macht. Naast dit land wordt Iran erg machtig, met zijn kernspecialiteiten! laat het allemaal zo als het nu is, want Iran aan de mach is echt 10 keer niks, want als er een land ineens van zonneschijn naar duisternis ging dan is het wel dat land. en ik zie mij niet met een hoofdoek op lopen.
-
In het boek uit 1997: "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" van Zbigniew Brzezinski, wordt er gewoon gezegd!America moet controle krijgen over Eurazië, maar om dit te verwijzelijken is er een gebeurtenis van kaliber nodig, iets zoals Pearl Harbor...Voila!, 4 jaar na de verschijning van Brzezinski´s boek: 9/11...Een paar citaten uit het boek: "Het voornaamste belang van Amerika bestaat erin zich ervan te verzekeren dat geen enkele macht de controle krijgt over deze geopolitieke ruimte"."De oorlog is niet een luxe die alleen de arme volkeren zich kunnen veroorloven; de meer bevoorrechten worden geremd door hun technologisch capaciteit tot zelfvernietiging en door de wil hun eigen belangen te verdedigen."PS: Zbigniew Brzezinski, voormalig veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter, als expert verbonden aan het Centrum voor Strategische en Internationale Studies.
-
Complottheorie lijkt mij onwaarschijnlijk,ondan ks ik geen fan ben van de republikeinen!Ik den denk dat in de towers ook springstof zat maar door Al Quaida geplaatst en tot ontploffing gebracht na het invliegen van de vliegtuigen!Zodat alles keurig instorte,maar dit ook maar een theorie!
-
gistere avond heb k nog op t.v. dingen gezien dat je echt gaat denken van hoe zit het nou.. wie zegt dat er een vliegtuig in het pantagon is gevlogen..?? er zijn geen beelden van. en het gat was 5 meter breed.. en de buur was verdikt voor aanslagen precies die vleugen van het pentagon waar het 'vliegtuig' in is gevlogen. maar ten eerste een boeing is wel wat breeder dan 5 meter want de motoren zijn al 2.7 meter breed. en een vliegtuig kan nooit door 2 muren geen want de neus van een vliegtuig breekt gelijk af als hij maar op de grond neerstort. dus het is niet mogelijk dat hij door 2 muren heen kan gaan. en de motoren van de boeing zijn nooit gevonden. en ook niet de vleugels en andere dingen. en wat er gevonden was, was zo ligt dat de mensen het konden optillen.. dus dat kan nooit een vliegtuig zijn geweest! en ze hebben het er over dat er 158 mensen ( ofzo ) zijn geidentificeerd. maar hoe kan dat als er geen lichamen gevonden zijn! en het gras was ook niet eens beschadigt. het kan gewoon geen vliegtuig geweest zijn!en er was toch ook nog bij washington een vliegtuig neergestort ( weet het niet meer precies waar het was ) maar dat is ook geen waar want er zijn ten eerste geen lichamen gevonden, en er zijn ook geen onderdelen van een vliegtuig gevonden. allen was je zag was aarde, bomen, en bladeren.. meer niet.en er waren ook mensen die wisten wat er ging gebeuren, want er wilde bekende mensen mee ( geen celeberties ) maar daar werd tegen gezegt dat ze hun vlucht moesten annuleren die dag. er zijn die dag totaal 3 gebouwen neer gestort.. ook wtc 7 een kleiner gebouw. maar die is door exposies naar benede gehaald en niet door het puin want naar benede kwam van het wtc. en het wtc is niet door de brand naar benede gestort want dat zou dan het eerste gebouwe wezen die door brand naar benede is gestort. en het brande nog maar 20 min. terwijl er in madrid een gebouw was dat 24 uur brande en zelf niet was ingestort. er waren dus ook explosies in het WTC. anders was het nooit ingestort.
-
tijd voor peter r. de vries .....
-
... en dan te bedenken dat toendertijd onze voormalige minister president Wim Kok riep: "Ook wij zijn nu in oorlog met het terrorisme".Om als land in oorlog te moeten zijn moet het het aan bepaalde voorwaardes voldoen (zie onder Oorlog):Mijn conclusie toendertijd was dat ons land geregeerd wordt door een stelletje zwak (maar zéér gevaarlijke) begaafden...OorlogGa naar: navigatie, zoekOorlog is een gewapende strijd tussen twee of meer volkeren of naties. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde natie met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog. Men spreekt van een wereldoorlog als landen over de hele wereld betrokken zijn in een oorlog.Tegenover oorlog staat vrede, een toestand waarin volkeren en naties elkaars bestaan respecteren of zelfs waarderen. Tussen oorlog en vrede zijn allerlei tussenvormen denkbaar, zoals de Koude oorlog of de wapenstilstand.Vanaf het begin is oorlog voeren al onderworpen geweest aan wetten en reglementen, al zijn die in de loop der tijd wel veranderd. Er is met name veel nagedacht over de rechtvaardiging van een oorlog. Sinds 1945 is volgens het internationaal recht het zonder meer voeren van een oorlog geen gerechtvaardigd middel meer voor het oplossen van conflicten. Pas als alle diplomatieke middelen zijn uitgeput kan worden besloten tot de inzet van gewapende middelen.Alle internationale wetgeving ten spijt, worden dagelijks nog vele conflicten met wapens beslecht, zonder dat alle diplomatieke middelen uitputtend zijn benut. Om de definitie 'oorlog' te omzeilen wordt veelal eufemistisch gesproken van 'een gewapend conflict'.[bewerk]Defi nitieDe definitie van een oorlog is niet vast gelegd, er is wel gesteld door Richardson (1960) dat 1 dode een moord is en 1.000 dode een gewapend conflict (oorlog op de klasieke manier van slagvelden is verboden door het internationaal recht en de term refereerd hiernaar). Singer & Small (1972) en Deutsch & Senghaas (1973) stelden voor om het over "oorlog" te hebben als het voldeed aan de volgende drie criteria:1 Grootte: het resulteert in minstens 1000 doden op het slagveld (niet meegeteld de indirecte slachtoffers door hongersnood, gebrek aan onderdak en ziekten). 2 Voorbereiding: het is van tevoren voorbereid, en/of wordt onderhouden door grootschalige sociale organisaties door middelen als rekrutering, training en opstelling van troepen; de aanschaf, opslag en distributie van wapens en munitie. 3 Legitimatie: het wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat de moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien. Daarnaast defineerde Eckhardt (1989, 1992) oorlog als "elk gewapend conflict, waar een of meer overheden bij betrokken zijn, en dat 1000 of meer slachtoffers per jaar kost". Ook stelde Frankel 1977: "Oorlog lijkt in het algemeen alleen de grote conflicten in te houden, gewoonlijk tellen de conflicten waarin minder dan 50.000 strijdkrachten meedoen niet mee" Overigens waren ze het allemaal eens dat de telling van de doden zowel burgers als militaire slachtoffers inhouden, maar Frankel telde ook de doden die indirect vielen ten gevolge van hongersnood of epidemieën en ziekten, en ook de oorlogsgerelateerde slachtingen.
-
En al die doden dan in de flats en daarbuiten....
-
enne mandy...zo houdt amerika jou zeker aan haar zijde... door ook op dit gebied angst te zaaien in jouw hart..zoals ze dat bij haar eigen bevolking heeft gedaan... Iran Iran..oh ik word er bang van.. het grappige is wel dat iran nog nooit een land heeft aangevallen.. in tegenstelling tot jou lieverdje amerika.. die heeft hele lijstjes volzitten met landen die ze heeft aangevallen en die ze NOG wil aanvallen... en mensen die geen betere reden weten te bedenken lullen over t ' gevaar' van hoofddoekjes...schat.. er zijn nog tientallen islamitische landen die niets in de wet hebben staan over hoofddoekjes.. dus ik kan je geruststellen dat als de tijd aangekomen is dat iedereen verplicht een hoofddoek moet dragen, de moslims het hardst staan te schreeuwen bij demonstraties.. maar dat is ver weg... want iran kan niets beginnen tegen de wereldbevolking, want die zullen dan denk ik toch niet stilzitten..ofwel?seri eus waar maak jij je druk om.. alsof iran niets beters te doen heeft dan een plan te bedenken om ervoor te zorgen dat alle vrouwen hoofddoekjes gaan dragen..en dat jij honderden kinderlevens verkiest boven n ' hoofddoekje' geeft weer aan wat voor mensen we hier op aarde hebben rondlopenGroeten
-
iedereen maakt zich druk over deze shit die we nooit te weten zullen komen.. geloof goed dat amerika vinger in de pap had met heel het gebeuren. het wtc had iig nooit neerkunnen gaan op deze manier door oorzaak.. er speelt veel meer, maargoed dat zullen we nooit weten. want het bewijs wat er was, dat is er niet meer.. want blijkbaar heeft flight 93 nooit bestaan, er zijn nooit lijken gevonden en de 'scherven' die gevonden zijn komen niet overeen met de informatie die wij als burgers weten en die geldt ook voor het penthagon.. hier klopt ook niet van, want de zogenaamde schade die verricht is komt niet overeen met de schade die er zou moeten zijn geweest..en gebouw naast het wtc wat ook ingestort is, wat "toevalllig" het cia kantoor was..daar is dus ook niks meer van ons..en heel toevallig zijn er 9 terroristen die zogenaamd in een van de vliegtuigen gekaapt hadden, die zijn nog in leven.. Dus mensen, deze vragen zouden niet eens mogen bestaan. Dus ook amerika is vrij schuldig aan alles wat gebeurd is.. nep telefoon gesprekken, mensne verdwenen maar geen lijken.. bommen in het wtc...goud wat geexporteerd is wat in het wtc lag.. aandelen ver elevoudigt in het wtc.. de vliegtuigsporen bij het penthagon die er al lag voordat de aanslag al gepleegd was.. zogenaamde veiligheidsoefeningen in het wtc enkele weken voor de aanslag.. dit kan al niet. Dus eerlijk is eerlijk.. die verdomde terroristen moeten gestraft worden, want er zijn idd terroristen het t wtc ingevlogen, maar wel met hulp van vs zelf.. en waarom? heel simpel.. dan heeft amerika in iedergeval iets om oorlog te voeren, dan staat t volk achter bush.. Moslims extremisten moeten inderdaad uit de weggeruimd worden, maar probeer dat maar eens na 11 september. Moslims steunen elkaar ook, mensen vormen groeperingen en vormen extremistische terreur cellen. We blijven dwijlen met de kraan open.. Maar wat in belgie gaande was, met extreem rechtse militairen die de grondbeginselen even recht wilden zetten door aanslagen te plegen is ook niet goed.. en waarom? Omdat wij dan als blanke en niet gelovigen zich ook gaan samenvormen en dan zijn we net zo slecht.. en wat krijg je dan..volk tegen volk..en dat is wat die mensen juist willen. Geloof is iets wat de wereld kapot gaat, het gaat samen met macht. Daarom zou hier in ned geloof afgeschaft moeten worden.. Iedereen heeft recht op geloof maar hou dat lekker voor je zelf! Want dit komt ervan.. Jihad betekend niet de heilige oorlog. Jihad komt ook voor in het boedhisme, jihat betekend: jezelf verbeteren voor een betere wereld, niet mensen afslachten die ongelovig zijn. En inderdaad we moeten ons zorgen gaan maken om iran.. iran is de oorsprong van hezbollah..en hezbollah werkt samen met alquaida.. en als die chemische wapen hebben dan pas inderdaad maar op.. maar het is al gezegt, binnen nu en 5 jaar gaat et gebeuren...en waarom zouden we die voorspellingen niet geloven? de aanslagen op madrid, wtc en london waren ook voorspeld en ned is ook aan de beurd. Wat kun je er nog aan doen? Vrij weinig.. we zijn al telaat!
-
Zelfs al zou het door Amerikaanse overheidsdiensten in scene zijn gezet, dan nog zou je je niet zozeer moeten focussen op de gebeurtenissen van 11 september maar juist op de effecten die het gehad heeft. En je afvragen of de effecten voor jou persoonlijk voordelig danwel nadelig zullen uitpakken. En probeer dan ook wat meer op de langere termijn te focussen. Hoe zouden machtsverhoudingen in de wereld zonder een 9/11 veranderden wanneer -om maar meteen de duidelijkste te noemen- olie echt een schaarste zou worden?
-
Het is onwaarschijnlijk dat Al Qaeda achter 9/11 aanslagen zit.Men weet dat er een belang of motief noet zijn voor een misdaad. Zelfs ons opsporingsbeleid is gefundeerd op deze aanname. De geschiedenis heeft ons óók geleerd dat je het "geldspoor" moet volgen om de verantwoordelijken te vinden. Wie heeft het belang? Er is o.a. duidelijk gebleken, dat de familie Bush (Carlyle Inc. en Texas Oil) en Dick Cheney (Halliburton) financieel veel profijt hebben gehad van de gevolgen van 9/11/2001. Diverse oliexporterende landen hebben eveneens profijt gehad van de veroorzaakte instabiliteit door de strijd tegen het terrorisme door een gestegen olieprijs, waaronder Saudi Arabie voorop dat samen met Iraq de meeste oliereserves bezit. Behalve een beetje extra populariteit heeft Osama niets gewonnen of geronnen, er is zelfs een voorspelbare heksenjacht op hem. Ik twijfel overigens om een andere reden sterk aan het officiele verhaal van "The 9/11 Commission Report" en de waarheid over 9/11 om twee redenen. Met name omdat het rapport in Natuurkundig opzicht (Mechanica) de bizarre feiten van de aanslag in geen enkel opzicht durft te benaderen. Maar ook omdat er aannames worden gedaan die de logica tarten en aantoonbare tegenstrijdigheden zijn met het meest voor handen zijnde bewijsmateriaal namelijk videobeeldmateriaal. IK zou liever het officiele verhaal willen geloven, eerlijk waar dat is zo veel gemakkelijker te plaatsen. Maar het officiële verhaal lijkt wel een sprookje omdat het alleen kinderen en naïvelingen lijkt te overtuigen.Groet,Tomas
-
Het is onwaarschijnlijk dat Al Qaeda achter 9/11 aanslagen zit.Men weet dat er een belang of motief noet zijn voor een misdaad. Zelfs ons opsporingsbeleid is gefundeerd op deze aanname. De geschiedenis heeft ons óók geleerd dat je het "geldspoor" moet volgen om de verantwoordelijken te vinden. Wie heeft het belang? Er is o.a. duidelijk gebleken, dat de familie Bush (Carlyle Inc. en Texas Oil) en Dick Cheney (Halliburton) financieel veel profijt hebben gehad van de gevolgen van 9/11/2001. Diverse oliexporterende landen hebben eveneens profijt gehad van de veroorzaakte instabiliteit door de strijd tegen het terrorisme door een gestegen olieprijs, waaronder Saudi Arabie voorop dat samen met Iraq de meeste oliereserves bezit. Behalve een beetje extra populariteit heeft Osama niets gewonnen of geronnen, er is zelfs een voorspelbare heksenjacht op hem. Ik twijfel overigens om een andere reden sterk aan het officiele verhaal van "The 9/11 Commission Report" en de waarheid over 9/11 om twee redenen. Met name omdat het rapport in Natuurkundig opzicht (Mechanica) de bizarre feiten van de aanslag in geen enkel opzicht durft te benaderen. Maar ook omdat er aannames worden gedaan die de logica tarten en aantoonbare tegenstrijdigheden zijn met het meest voor handen zijnde bewijsmateriaal namelijk videobeeldmateriaal. IK zou liever het officiele verhaal willen geloven, eerlijk waar dat is zo veel gemakkelijker te plaatsen. Maar het officiële verhaal lijkt wel een sprookje omdat het alleen kinderen en naïvelingen lijkt te overtuigen.Groet,Tomas
-
we kunnen nu allemaal detectif gaan spelen natuurlijk maar we kunnen er vrij zeker van zijn dat de waarheid nooit gezegt zou worden want geloof me dan word het nog een veel groter zooitje en niet alleen in usa.
-
Springstof is onmogelijk, aldaar er dan ook een hele harde knal te horen zou moeten zijn en die was er niet...Maar het is inderdaag keurig ingestort.
-
Terrorisme is het wapen van de onmachtige. Een directe confrontatie met Amerika is niet te winnen. Door geen enkele partij. Als onderliggende partij rest je niets anders dan een guerilla oorlog te voeren. Het is dan een strijd van de langste adem, die over het algemeen wordt gewonnen door de guerilla's. En deze worden vervolgens helden. Terroristen, guerilla's, verzetshelden. Het is geheel afhankelijk tot welke "partij" je behoord en hoe de tegenstander je noemt.
-
Waar maakt iedereen zich zo druk om. Fuck de media fuck de tv fuck de radio. Fuck internet. En zo valt er heel veel af te zeiken waardoor wij die rommel via deze media in onze hersens krijgen gepompt!! Een betere wereld begint in je eigen huis en what the fuck als er weer iemand 8 jaar in een kelder heeft gezeten! Is mijn probleem niet. Nog even en ik flikker al die schermen mijn deur uit. Ik laat mijn niets meer aanpraten alsof het 'ons' probleem is. De oorzaak is het probleem!
-
Toen Amerika zei dat ze als eerste op de maan waren geland stond de vlag ook de verkeede kant uit te waaien. Fuck the media! en persvoorlichters
-
De geheime dienst van Amerika zit zelf achter de aanslag. Iedereen weet dat JFK door geheime dienst en samenwerking met de mafia werk vermaaord.Maar tot de dag van vandaag heeft het Amerikaanse regering nooit toegegeven, en dat zullen ze ook nooit doen.Wij normale mensen kunnen de complot van JFk eens niet oplossen, soms hebben we toch weer twijfels, laat staan hoe wij zo iets groots als de 9/11 theorie moeten lossen.
-
ik vindt het niet normaal als er een teroristische aanslag word gepleegd denken ze meteen het is een moslim dat is nou niet tof
-
Als je alles bij elkaar optelt al die dingen die zo onwaarschijnlijk zijn zou je denken het is bush maar ik ga mee met de uitleg van Gozer
-
Mensen moeten goed nadenken voordat ze de islam de schuld geven. Weetje Osama en Bush werken gewoon samen.Waarom duurt het zo lang om osama binladen te vinden waarom?? omdat ze vrienden zijn mensen denk goed na.....en die 11 september zaten al bommen in de gebouw, gebouw moest al vernigt worden maar bush heeft het zelf gedaan en trouwens de vliegtuig is van de politie van amerika in die vliegtuig zat niemand het was bestuurbaar.Bush wil gewoon de islam vernietigen. Toen bush saddam wou opakken ging het in paar weken waarom osama dan niet mensen denk goed na nogmaals.Maar Bush ging irak binnenvallen alleen voor olie voor de rest heeft hij alles gelogen.. dat is slap....
-
Dat er mensen zijn die een regering er van verdenken dat ze hier toe instaat zijn, vind ik verreweg schandalig!! en om iets te ondergronden met het feit dat het gedaan zal zijn om een oorlog te beginnen, zecht iets over het iq van je!!
-
ik ben het met pablo eens..The Grand Chessboard is heel goed.. geeft je een heel andere kyk op de gebeurtenissen..
-
we zullen nooit achter de waarheid komen, er zijn steeds meer nieuwe theorieen en nieuwe feiten op dat mensen wel gaan twijfelen.. bv: Op 24 juli, zes weken voor de aanslagen, tekent Larry A. Silverstein, reeds eigenaar van WTC 7, een contract van 3,2 miljard Amerikaanse dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.Volgens deze complottheorie zou de Israëlische veiligheidsdienst Mossad of Shabak hebben geweten wanneer de aanval op het World Trade Center zou plaatsvinden. Daarop zou de veiligheidsdienst duizenden Joden hebben ingelicht die in het World Trade Center werkzaam zouden zijn. Deze duizenden Amerikanen zouden op hun beurt op 11 september niet naar hun werk zijn gekomen, maar eensgezind de autoriteiten, hun vrienden en collega's niet hebben gewaarschuwd voor wat komen zou. De theorie wordt door velen als racistisch beschouwd omdat deze Joodse Amerikanen van onethisch, on-Amerikaans en oncollegiaal gedrag beschuldigt en hun Joodse identiteit boven die vriendschappen en collegialiteit stelt.Eind 2001 brachten de Verenigde Staten een videoboodschap van Bin Laden in de openbaarheid, die gevonden zou zijn in de Afghaanse stad Jalalabad. Op deze tape eiste Osama bin Laden de verantwoordelijkheid de aanslagen op. De kwaliteit van de videoboodschap was erg slecht, wat het identificeren van Bin Laden enorm bemoeilijkte. De persoon die Osama bin Laden zou zijn, draagt op de video gouden ringen en de man schrijft iets met zijn rechterhand. Volgens bepaalde opvattingen binnen de islam is het dragen van goud verboden en Bin Laden is volgens de beschrijving van de FBI linkshandig.zo heb ik gisteravond op ned 3 een interesante documentaire gezien die ook mij deed twijfelen..Kortom we zullen het waarschijnlijk toch nooit te weten komen...
-
Het viel me ook op dat er verteld werd dat de mensen die naar buiten wilde, gewoon terug naar binnen gestuurd werden, hetzelfde met de brandweermannen die moesten blijven.. misschien iets gezien dat niet verteld mocht worden aan de wereld..? Wie weet..
-
Al die theorieen. Ik weet het niet. De echte waarheid zal waarschijnlijk toch nooit boven water komen. Ik heb laatst een documentaire gezien over de ramp en daar ging het ook over dat er ontploffingen waren op plaatsen waar op dat moment nog niets aan de hand was, das wel vreemd. Ook zijn er complete theorieeen over het cijfer 11.
-
hey jah zeg.. 112 is de alarm nummer van nederland..theo van goch.. was toch op 2 november doodgeschoten...ze kiesen wel mooie data,s vind je niet??
-
Als reactie op al die mensen die vanwege gebrek aan voorstellingsvermogen een complot zonder onderzoek verwerpen zou ik willen zeggen dat dit de perfecte slachtoffers zijn. Dit zijn mensen die zich hebben overgegeven aan de gevestigde orde en zich laten leiden door de veronderstelling dat zij op een gerechtvaardige manier vertegenwoordigt worden. Zij hebben niet het besef dat de wereld geregeerd of liever gezegt gemanipuleerd wordt door een aantal aantal elitere groepen en families die er op uit zijn om absolute een macht te creeren. Deze absolute macht wordt genoemd: "de nieuwe wereldorde". Het idee is al vele generaties oud. Wie zoekt, en zijn intuitieve intelligentie gebruikt zal antwoorden vinden. Wie wat sneller antwoorden wil kan de geschiedenis induiken. Het probleem van een onderzoek naar dit complot ligt gelegen in het feit dat onderzoeken van beneden naar boven plaats vinden i.p.v. boven naar beneden. We houden ons te veel bezig met hoe iets tot stand gekomen is i.p.v. waarom. In het verleden werd door de architecten van "De Nieuwe Wereldorde" achter gesloten het senario bedacht. Inmiddels hebben zij de publieke opinie zo gevormt door deze terreurdaad dat de onwetenden bereid zijn om hun vrijheden op te geven voor veiligheid. Dat is de essentie van de "Nieuwe Wereldorde". Het is een vorm van:"cooperatief Fassisme." Waarbij een aantal partijen boven de wet staan doordat zij zelf die wetten maken zoals de "Patriot wetten" die toegang verschaffen tot onvoorstelbare misdaden. Er wordt een enorme hoeveelheid geld verdiend aan angst. De Nieuwe Wereldorde kan alleen geformateerd worden door angst waardor men bereid is afstand te doen van vrijheden in ruil voor controle en veiligheid van de overheid En om angst te creeren heb je een vijand nodig. De Bush clan en de familie Laden zijn al generaties bevriend en verdienen miljoenen en biljoenen aan dit complot. Wij gaan het allemaal meemaken. Wij gaan allemaal een tijd tegemoed waarin de zwakkeren onder ons, ik bedoel hiermee de onwetenden en mensen met ongeloof in dat, wat er werkelijk gebeurd is op 11 sept. Degene zonder voorstellingsvermogen en analiserend vermogen wakker worden op het moment dat het te laat is. Dan is de Nieuwe Wereldorde een feit geworden en zijn we allemaal gecultiveerde slaven in een multinationaal cooperatief fassisme. Voor alle mensen die dit door hebben. Wordt nog meer wakker en blijf spreken voor gerechtigheid vrede en rechtvaardigheid. Blijf vechten voor onze verworven vrijheden. Voor alle anderen, Wel te rusten.
-
Inside job zonder twijfel. Alles wat we weten van osama,al-quada en de aanslagen komt van de VS. Maar als er harde vragen gesteld worden over de getroffen plekken, de belangen van betrokkenen, de "onafhankelijke commissie", de verklaringen over "explosies" of over WTC 7...dan zwijgen ze.Maar als een kopstuk is gepakt van terroristen dan hoor je het meteen, de VS staan voor het zaaien van haat en angst. Bang voor Iran? "kern-gevaar", hoofddoeken voor iedereen.. met duizenden en duizenden kernwapens,olie,geld,e xtra pion in M-O en nieuwe "veiligheids"wetten zegt amerika: Mission Accomplished
-
Hitler zei al in zijn boek' mein kamph' de grote massa van de bevolking is dom. En om deze voor de gek te houden is niet zo moeilijk.
-
Gozertje, ik ben het helemaal met je eens heb er niks aan toe te voegen. Mr. Bush heeft Saddam eerst gevoed om vervolgens helemaal uit te melken en zonder dat die beste arme man zijn laatste woorden (gebed) kon uitbrengen medogenloos opgehangen. Mensen word WAKKER in godsnaam. Ik ben een moslima en mijn geloof de ISLAM laat dit soort ectiviteiten niet toe!Wordt allemaal wakker en weet waar je voor vecht. De Islam is en heft geen kwaad in zijn wil zie dat nou eens in mensen.
