Geheime CIA-gevangenissen
Ze bestaan dus: de geheime CIA-gevangenissen. De Amerikaanse president Bush gaf dat woensdag toe. In Europa en Nederland is geschokt gereageerd op het bericht. EénVandaag spreekt europarlementariër Sophie in 't Veld, die onderzoek doet naar het bestaan van de gevangenissen.
In 't Veld is lid van de
tijdelijke commissie voor onderzoek naar het bestaan van geheime
CIA-detentiecentra in de Europese Unie; en het gebruik van Europese
luchthavens door de CIA om terrorismeverdachten te vervoeren naar
martelplaatsen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Dit is toch niks nieuws. Als je de geschiedenis van de laatste veertig jaar pakt doet Amerika toch al lang wat ze willen en iedereen kan de boom in. Wie heeft Pinoschet aan de macht geholpen? Op welke criminele wijze is dat gebeurd? Wat hadden ze in Vietnam te zoeken? Wie heeft Iran geholpen toen het nog Perzië heette? Hoeveel wapens hebben ze geleverd aan Irak?? Wat hebben ze nu in Irak te zoeken? Waarom zijn ze tegen het internationaal strafhof in Den Haag?? Wat gebeurde er nu nog op Cantanomobay in Cuba?? (misschien met wat spelfouten)Deze opsomming zegt toch genoeg dat het een onbetrouwbare partner is. Zeker met een president Busch. Hoe was die ook al weer aan de macht gekomen?? Ze zijn nog aan het tellen dacht ik zo. Waarom heeft het op 9/11 heel lang geduurd voordat vliegtuigen uitrukten om het luchtruim veilig te maken. Waarom heeft Busch niks gedaan met de informatie van de verschillende inlichtingen diensten betreffende terreurdreiging?? Het kwam alleen maar goed uit om zo Irak binnen te vallen en het woord El Caida te gebruiken. Waarom hebben ze Saddam wel en Bin Laden niet?Deze opsomming zegt genoeg over de betrouwbaarheid van Amerika zeker in de tijd van Busch.
-
Ja, die bondgenoot kunnen wij vertrouwen............ ............
-
Als je al liegt over geheime gevangenissen en gevangen dan overtreedt je naar mijn oordeel de democratische beginselen van je land. In dit geval de USA.Wat stellen dan de rechten van mensen nog voor als je ze zelf overtreedt.N.m.m. is een diepgaand onderzoek naar 9/11 een must, waarbij alle gegevens uit het witte huis geraadpleegd dienen te worden.Daarnaast geeft het aleen maar meer voedingsbodem aan de complottheorie.Ook een diepgaand onderzoek rondom 9/11 is wenselijk.Maar ook naar de reden van de inval in Irak.
-
Bush moest zeker om de één of andere reden wel bekennen dat die gevangenissen bestonden.Een schande vind ik dat. Ik begrijp niet dat de wereld dit pikt.
-
Naar mijn menig mag dit, de Amerikanen hebben hierdoor andere laffe aanslagen kunnen voorkomen. In zo'n geval moet er veel meer worden toegestaan, en moeten we niet gelijk gaan schreuwen over mensenrechten, deze terroristen geven geen moer om een mensen leven. En zijn het dus niet waard behandeld te worden als normaal mens.
-
Ik zou graag de 9/11 tapes zien. Heb Media Player en ADSL. Daar komt alles met horten en stoten. Dan Lage kwaliteit geprobeerd, gaat iets beter maar toch nog knudde. Iets aan te doen?
-
Laat onze Bot nu ook eens informeren, hoe het zit met het al of niet in leven zijn van Saddam Hoessein. Ik weet, dat hij dood is en dat een neef van hem Stand-in is. Die neef heeft vroeger bij party's ook al voor Saddam gespeeld. De neef heeft er op "verzoek" van de VS overigens zelf aan meegewerkt!
-
Oud Niuwes
-
So What? het werkt wel: al vijf jaar geen enkele aanslag in de VS! Nederland komt echt wel aan de wel aan de beurt, wij zitten hier allemaal op onze handen, de hofstadgroep stuurt een bloemetje naar de VARA; weltrusten allemaal . We hebben het hier over islamofascistische kanibalen en hele kuddes nederlandse opvreters in het parlement, vooral ter linkerzijde, maken zich er druk om. China executeert op industriele schaal mensen en verkoopt de organen! maar allemaal lekker naar de olympische spelen kijken straks geen kamervragen niks...
-
BUSH voelt zich boven (internationaal) recht verheven en dat verklaart hem incompetent om president te zijn. Reden voor impeachment.
-
Natuurlijk heb ik geen enkele sympathie voor terroristen. Lijkt dat dat duidelijk voorop staat. Het is echter wel zo dat geen enkele regering, dus ook niet van de VS, het recht heeft om mensen zonder vorm van proces op te sluiten in (geheime) gevangenissen. Amesty International heeft groot gelijk door te stellen dat dit indruist tegen de mensenrechten. Het strookt ook niet met de moderne opvatting van een democratie. Die willen de VS en haar bondgenoten toch in tal van landen bewerkstelligen? Geef dan eerst zelf het goede voorbeeld, voordat je je met anderen bemoeit.
-
Ik heb geen enkele sympathie voor terroristen die onschuldige mensen vermoorden.Wat mij betreft zijn ze vogelvrij !Het is al te gek voor woorden dat wij ons zorgen moeten maken om terrorstische aanslagen !Is dit de dank voor onze tolerantie......
-
we doen het zelfde als de teroristen kidnapen doden gijzelingen heeft usa een vrijstelling zeg maar veroorzaak je zo geen haat tussen beiden partijen een schande van twee partijen leef in vrede
-
Waar schreeuwen we eigenlijk over?Dit wist iedereen toch allang?We moeten de amerikanen toch nog steeds dankbaar zijn dat ze ons hebben bevrijd? Er waren trouwens ook canadezen, polen, engelsen, noem maar op, maar nee, het waren de amerikanen!!!Zijn we wel bevrijd, of is er een andere overheerser voor in de plaats gekomen?
-
Hoe lang moeten we Amerikanen dankbaar zijn dat ze ons bevrijd hebben en alles van ze pikken? 100 jaar, 200 jaar. Het is toch te gek voor worden dat wij ons laten leiden door een Bush die IQ van een pinda heeft.
-
De wereld is gewoon verlamd. Bush is gewoon de baas van de wereld. Dat andere landen maar een beetje verlamd gaan doen. Hij valt Irak binnen omdat het een beetje te machtig werd. En zijn argument? Het land had massavrnietigingswapen s. Blijkt het tog dat het niet waar was, pakt hij Saddam Hoessein. Dus hij gebruikt alleen maar argumenten welk de hele wereld verlamd maakt en het goed gaat vinden.Schande... volgens mij heeft die man gewoon zelf banden met Osama.
