De meedogenloze doctrine van Dick Cheney
Vice President Dick Cheney hanteert een meedogenloze aanpak: ook al is er maar één procent kans dat terroristen massavernietigingswapens bezitten, dan behandelt Amerika die dreiging als zekerheid. Dat zegt onderzoeksjournalist Ron Suskind, die na de aanslagen van 11 september onbeperkt toegang tot het Witte Huis kreeg. In EénVandaag vertelt hij over de oorlog tegen terrorisme.
Vandaag is het vijf jaar gelden dat de
grootste terroristische aanslag ooit werd gepleegd op Amerikaans
grondgebied. Op 11 september 2001 vielen drieduizend Amerikaanse
doden: een wereldhandelscentrum in puin, een gat in het Pentagon en
een neergestort vliegtuig in Pennsylvania. De oorlog tegen terreur
volgde. Maar hoe bestrijd je een onzichtbare vijand die beschikt
over de vernietigende kracht van een grootmacht? Ron Suskind maakte
van dichtbij mee hoe een nieuwe manier van oorlog voeren ontstond,
waarbij bewijs bijna niet meer nodig is om tot actie over te gaan.
Het is een fundamentele verandering in de manier waarop we omgaan
met oorlog en conflict.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ik denk dat de V.S gelijk hebben na de aanslag op 9/11. En dan de dreiging van Iran,met een voormalige terrorist als president.Waartoe deze Iraanse president in staat is weet nog niemand. Ik sta volledig achter de V.S als het gaat om terroristenbestrijding een terrorist is een medogenloos (mens ? )iemand.en voor mij mag een medogenloos iemand zonder medeogen bestreden worden.
-
Ik hoop dat men nou eindelijk eens wil beseffen dat terrorisme niet uit de lucht komt vallen. De wij zijn goed en zij zijn slecht mentaliteit is absoluut destructief voor iedereen betrokken. Waar twee kijven? Juist...
-
Aan Philip: Heb je jezelf ooit afgevraagd wat de voedingsbodem is voor terrorisme? Zo ja, ben je ooit verder gekomen dan het buzz word Islam?In de academische wereld is men het in iedergeval eens over het feit dat terrorisme een niet te vermijden gevolg is van bezetting en onderdrukking.Dat men zieltjes wint voor de strijd door te claimen dat een en ander in naam van de Islam is, of in het Westen in naam van vrijheid en democratie, wil helaas nog niet zeggen dat de zaken echt zo eenvoudig liggen.De drie voornaamste punten van Al Qaeda zijn politiek van aard, en hebben geen donder met de Islam te maken.Graaf a.u.b. verder alvorens je tot een conclusie komt.
-
Ik ben het eens dat je terroristen moet bestijden, maar er schuilt ook heel wat leugens en tegenstrijdigeheden, van die amerikanen, er zijn nooit vernietigingswapens gevonden in Irak, Bush wilde perse Irak aanvallen en alles gaat om de Olie, Als je naar Zembla hebt gekeken zie je hoe ze in de zwarte armewijken jongeren gaan ronselen om in het leger te gaan. terwijl senatoren die voor de oorlog zijn op 1 na, hun kinderen niet naar Irak sturen allemaal lopen weg als die vraag aan hungesteld wordt, een stelletje lafbekken zijn dat. en ik geloof ook niet alles want alles wat bush zegt moet betrouwbaar zijn, maar zo is dat niet (Liegen op hun manier om geloofwaardig over te komen dat zijn de Amerikanen.)
-
Dit is toch wel een logisch gevolg van de onderlinge strijd tussen regeringen over het bezit van grondstoffen, danwel de drugshandel (Afghanistan etc.), al dan niet aangestuurd door de toch al rijkste/machtigste mensen uit de top van het bedrijfsleven, met name de oliehandel en de banken, om maar te zwijgen van de militaire bedrijven in de wereld ( met name de US) die een oorlog nodig hebben om hun bedrijg uberhaupt te laten groeien.Religie is alleen de rug geweest waarover men deze oorlogen uitvecht.History repeats itself...waarom ? omdat hetzelfde groepje elite al decennia de macht in handen heeft.
-
als ik kijk naar de reacties van mensen denk ik dat de meeste simpelweg de waarheid niet durven te zien of te blind zijn om t te zien. Kijk naar de feiten en durf de juiste conclusies te trekken, Bush is an alien!!
-
Hallo, ik wilde even zeggen dat ik ten eerste iemand ben die niet snel een partij zal trekken. Het terrorisme is natuurlijk een vorm van geweld waar er onschuldigen slachtoffers vallen, daarom is het terrorisme fout! Amerika is een land die natuurlijk niet helemaal onschulidig is, iemand die dit gelooft vindt ik zeer naief. Ik denk voornamenlijk dat deze hele toestand te maken heeft met een oorzaak gevolg relatie. Dit hele turbo-kapitalistische wereld van de amerikanen en engeland verspreid zich over de hele wereld. Dit wereldbeeld past natuurlijk niet in het wereldbeeld van de moslimcultuur. Het draait allemaal om bedrijven en winstmaximalisatie. Amerika wil hun ideologie vestigen over de hele wereld is mijn idee. Het midden-oosten is een doorn in het oog voor ze. Geloof en markt gaan niet hand en hand is mijn mening. Het zou mooi zijn als het wel zou zijn. Ook in het midden-oosten willen ze hun bedrijven vestigen. Wat ik weet na de 'kolonisatie' in Irak zijn de eerste bedrijven al gevestigt. ik weet niet als ik nu twee dingen door elkaar heen haal, maar als irak nooit door de amerikanen is aangevallen zal het terrorisme nooit deze aanvang hebben gehad. Het is een botsing van twee culturen, of van twee ideologieen. Hoe zouden wij het vinden als er een land met een 'ideaal' systeem' ons land zouden binnenvallen. en dan ook nog met de leugen dat er hier kernwapens liggen of gefrabiceerd worden, wat natuurlijk wel zo is, maar stel je voor dat het niet zo is, hoe zouden wij ons voelen, en dat je verder de komende jaren in de gaten wordt gehouden door militairen, dat idee lijkt mij niet echt prettig, het zal mij dan ook niks verbazen dat er hier verzet wordt gepleegt. Onze beweging in vrijheid wordt beperkt. het is als een kat in het nauw. Vrijheid wordt nagestreeft maar tegelijkertijd wordt er vrijheid ontnomen. Dit wat totaal niet in het democratisch model past. Maar ja, als je gelooft in het doel heiligt de middelen, wat is dan het probleem. Dan zullen deze mensen er toch een grotere vrijeheid voor terugkrijgen? Maar de vraag die je dan kan stellen, moeten daar dan slachtoffers voor vallen? Het democratisch ideaal is natuurlijk veelzijdiger als het geloof is mijn mening en laat mensen meer in hun waarde en bied meer vrijheid, maar om op deze manier met ideologieen om te gaan, dan heb ik het over beide kanten, vindt ik vreselijk. Zowel Amerika als het midden-oosten. De geest en de materie zijn gescheiden door descartes, het westen en het oosten. Deze twee vormen botsen nu. De vraag is hoe kunnen deze twee werelden met elkaar samenleven. Een ding weet ik zeker, niet door geweld. Als de ene vorm de andere moet overheersen in wat voor wereld leven we dan? We moeten weten waarom de moslim-fundamentaliste n deze stap hebben genomen om zo te reageren i.p.v te antwoorden met geweld. Dit allemaal is puur een utwerking van de dualiteit die er heert in de wereld. Bush, waarom is deze man opnieuw gekozen tot president. Deze man is heeft zijn volk voorgelogen, hoe kan je dan weer president worden. Leeft deze man of het volk met idee dat dat het doel de middelen heiligt?Ik weet het niet, maar om af te sluiten, wil ik zeggen dat sommigen lezers verder moeten kijken dan hun neus lang is. Bekijk de wereld wat genuanceerder. Door te begrijpen wat er in de wereld gebeurt open je je ogen voor de werkelijkheid. En door dit te doen zul je zien dat er niet 1 oorzaker is maar dat het er twee zijn.
-
'philip',en wie heeft Iran in deze positie gedouwd?Leer uw geschiedenis en oordeel dan.
-
Wat is het eigenlijk een zielige situatie. Allemaal volwassen kindertjes die beweren van "Hun begonnen", "Ja maar hun hebben dat, dat is niet eerlijk" etc etc.Als ze zo doorgaan, gaan we allemaal naar de haaien/maan/en dergelijke.Als ze zo nodig moeten spelen (ik weet, het klinkt grof), pak een spel of gedraag je in vredes naam (oh wacht, van vrede is geen sprake meer tegenwoordig) een tikkeltje volwassen.Ik sta dus niet achter de VS. , noch de Terreur-mannetjes/vrou wen/kinderen(?).*nog meer intelligente (kuch) woorden hier*Ah fijn, ik heb weer eens mijn tijd verspilt, ik gaat verder.Mazzel
-
Voor de extreme moslims is het westen de terrorist, het is maar net van welk perspectief je kijkt
-
Het verontrust mij zeer dat amerikaanse olieboeren zo makkelijk de wereld mee krijgen om "hun olievelden" op de wereld van de plaatselijke bevolking te ontdoen. Dat Nederlandse politici dan ook nog zeggen dat ze belangrijkere dingen aan hun hoofd hebben dan dit verder uit te zoeken is voor mij onbegrijpelijk.
-
Ik schrik ervan dat zoveel mensen, zoals Philip, zich blijkbaar makkelijk met een kluitje het riet in laten sturen. Waar zijn deze personen de afgelopen 5 jaar geweest? Heb je niets meegekregen van alle leugens en bedrog van de zelfbenoemde "good guys"? Er klopt he-le-maal niets van hetgeen de regering Bush beweert. Jazeker is Saddam een gevaarlijke gek, maar denk niet dat Bush en consorten minder gevaar opleveren voor de wereldbevolking. Zij zijn zelf net zo terroristich bezig als de zogenaamde "vijand". Alsof van de gevangenen op Guantanamo Bay is bewezen dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan terrorisme. En van de gevangenen op andere 'geheime' locaties net zo min. Zij worden zonder een eerlijk proces jarenlang gevangen gehouden en gemarteld onder het mom van de 'war-on-terror'. Hoe noem je dat dan?! Is dat democratisch? Je kunt zonder na te denken roepen dat je tegen terrorisme bent, beste Philip, maar zet wel even alle naiviteit opzij a.u.b.
-
hitler zorgde ook voor werkgelegenheid, maar vergoed dat alle wandaden die hij heeft verricht?Welke regel zou hier van toepassing zijn?
-
Stop nu toch eens met de mensen blaaskes wijs te maken.9/11 was niets anders dan het creeren van een reden van oorlogszuchtig Amerika om nieuwe oorlogen te kunnen opstarten om het midden oosten in te palmen.Dat men eens uitzoekt welke persoonlijke belangen Bush en zijn gangsterbende hieraan hebben overgehouden.En vergeet Amerika's wapenindustrie hierbij niet.
-
"Fear is in the eye of the beholder"...nou het zelfde geldt voor "terrorisme". Het is maar van wiens kant je het bekijkt. Als je alles wat er de afgelopen jaren gebeurd is vanuit het oogpunt van de zelfde mensen en regimes bekijkt die wij "terorristen en terroristisch" noemen, zou je al gauw zien dat WIJ in het westen de terorristen zijn.De verzet strijders in nderland en andere europese landen weren echt geen "verzetters" of "vrijheid strijders" genoemd in tijdens de tweede wereld oorlog in duitsland, het waren terorristen! Als je na gaat in hoeveel landen de VS achter de schermen de boel heeft lopen stoken puur vanwege eigen belang, dan zou je de VS als DE grottste terroristische organiusatie van de wereld en aller tijden noemen. Was het niet de VS die Binladen steunde en hem alle wapens gaf dat ie maar wilde? Binladen was toen ook een terrorist: maar inde ogen van de USSR. En ik zluit me aan bij Erik: je kan niet iets gaan bestrijden zonder dat je de oorzaak van dat probleem aanpakt. en je kan dat niet doen, zolang je de oorzaak niet weet en niet onderzocht hebt.
-
Ik ben het volkomen met Erik eens!! Het zou mij niks verbazen als Al Qaeda en de Amerikaanse regering een spelletje spelen met iedereen. Amerika is oorlog begonnen in een land, zonder daadwerkelijk bewijs dat Bin Laden erachter zat. Hij heeft het volgens mij ook nooit oopgeies; men ging er zomaar van uit. Philip, heb je naar loose change 2 gekeken? Heeft dat je ogen niet geopend dat het niet met religie te maken, heeft,dat een religie onnodig als slecht is afgeschilderd? Leg jij de feiten van de Amerikaanse leger eens neer naast wat er in Loos Change aan het licht komt. Ben benieuwd hoe je dan kijkt. Amerika is de grootste terrorist; eerst Irak en Afganistan en Libanon en Iran volgen. Kijkt er niemand meer objectief naar het nieuws?
-
11 september is in scene gezet door de CIA, Pentagen en Amerikaanse regering en andere aangelinkte clubjes om de olieoorlogen te rechtvaardigen in Afghanistan, Irak en straks Iran.Zo glashelder zit het inmekaar alles draait om geld, olie en macht.
-
start google en ga met het zoekwoord PNAC aan de slag: Pan New American Centrury, maak een analyse en kijk goed naar de rol van Dick Cheney. Ik vind het bijzonder dat daar nog nooit goed is gekeken, althans ik heb er weinig tot niets over gehoord in de door mij gelezen media.succes
-
aan @Erik, ik zie nergens dat Philip het over over de Islam heeft. Hij had het over terrorisme en noemde Iran die op dit moment een nucliaire wapen aan het ontwikkelen is. Aangezien deze fanaticus absoluut geen geweten hebben, is het beter dat er een vinger aan de pols wordt gehouden. Als er een atombom ontploft in Parijs of in Londen, heeft heel Europa daar last van. Vergeet niet de aanslag in Madrid en in Londen, minder slachtoffers maar even zo medogenloos als in NY.
-
aan erik, Ik vind ook dat we niet moeten kijken van wij zijn goed en zij zijn slecht. Maar ik denk dat je toch wel zelf het besef hebt dat het vermoorden van onschuldige mensen en zelfmoordaanslagen plannen niet echt goed te noemen valt. En wat is nu echt goed strijden voor je land? Ik vind dat wij als nederland goed hebben gereageerd America was aangevallen!! En was het America ook niet die ons hulp bied toen wij bezet werden toen er hier in europa een dictator heerste!! Ik heb een droom een naive droom dat ieder land vrij mag zijn en dat iedereen met zijn eigen geloof in vrede langs elkaar kan leven!! En dat niemand zijn geloof ooit nog als superieur beschouwt want zijn allah en god niet dezelfde! Maar dan met een andere naam en verhaal. De boeken zijn slechts een verhaal van verschillende mensen die de geschiedenis anders hebben beschreven.... groetjes sam
-
Ik ben het met Erik helemaal eens. Al qaaida beweert dat ze islamitisch is en doet alles zogenaamd via de naam van Allah..Maar als er een of andere terroristische netwerk beweert Christen te zijn, en dus gaat zeggen dat ze alle terroristische aanslagen op de naam van Jezus doet. Dan geloof je het toch ook niet.. Ik vind het heel jammer...dat er zoveel negatiefs over de de Islam wordt verteld. En ik vind het ook heel erg jammer dat er niet wordt gekeken naar de aanslagen die tegen de moslims zijn gebruikt...kijk maar naar Irak, Palestina..etc..Er wordt helaas alleen gekeken naar wat de zogenaamde Islamieten doen....weet dan niemand dat op 11 september ook Moslims in die toren zaten, dat in London ook moslims in de station waren./.?
-
ze hebben de arabieren de schuld gegeven om in het middenoosten chaos te maken en dan zo de olie te pikken..
-
Beste Philip,Heb je überhaubt de uitzendingen gezien die ten doel hadden de geesten van ons grotendeels "naïef" volk te verhelderen? Plaats je totaal geen kantekeningen bij hetgeen er is gebeurd? Het verwonderd me constant weer dat er, ondanks alles, mensen steevast blijven geloven in het beeld die hen in eerste instantie wordt voorgeschoteld. Ik vind dat eigenlijk veel enger dan terrorisme. Natuurlijk sta ik achter Amerika om terreur te bestrijden, wie niet? Maar ik sta lijnrecht tegenover hoe ze het doen, en gelukkig steeds meer mensen in Amerika ook.
-
Mense het is heel erg wat met die aanslag is gebeurd in Amerika. Voor de nabestaanden is het vreselijk. Maar ik geloof werkelijk niet dat Osama dit op z'n geweten heeft. Hij zou nooit in staat om in Amerika zo iets te doen. De hele theorie is nep. De Bushregering wil wat gedaan is in de schoenen schuiven van Al Qaida. Maar we zijn niet dom om dit domme theorie te geloven. De aanslag is gepleegd door de Bushregering of met medewerking door de Bushregering. Al die onzin theorie van 9/11 commisie is weerlegd. De haviken profiteren nog steeds van deze brute aanslag op eigen mensen. Het gaat om Olie en wapens daar heeft de huidige regering mee te maken. Alle regering koppen heben met die twee te maken. Bush familie zit in de Olie. De Chenings zitten in de wapenhandel. Als je dit allemaal na gaat dan moet je wel tot de conclusie komen dat zij iets mee te maken hebben. Helaas ik kan niet anders van maken.
-
wat ik bij des egsprek wou toevoegen is dat jullie veel niet weten over de kwestie in amerika etc.als ik seg van bush is mede schuldig aan de misdaden.en nog iets wat hebbe mensen nou eigenlijk tege iran wat hebbe se de wereld midaan niks helemaal niks.se wille egt gewoon op 1 manier het hele midden oosten opruimen.en dank aan de melopers europa.in plaats van de armoede aan te gaan in et land en in afrika bijv. nee hoor we wile ook laten sien dak wij geld en macht hebbe nou sielig hoor.maja ligt eigelijk ook hoe iemand denkt he kijk wij nederlanders sijn erg kritish op alles. we moeten is in eigen keuken kijken dit keer.en nog maals wie bush volgd is verdwaalt.! bedankt
-
Aan philip.Ga nou eerst eens onderzoek doen naar de "terroristen".Bijv Bin Laden vocht begin jaren 80 met de moedhjadien (schrijf ik dit goed) in afghanistan tegen de russen.En door wie werden hun gesponsord?De war on terror is een verkapte poging om de wereld zijn laatste olie en gas.Tip ga naar google en typ in Peak Oil.Kijk naar al de leugens over 9/11.de wargames op 9/11.operation northwoods.Word wakker!
-
Hey Philip,heb je toevallig aandelen in olie?Zo ja dan begrijp ik je reactie hier. Zo nee.. dan zou je nog eens goed naar de zaak moeten kijkn eer een uitspraak als die van jou zo te formuleren...
-
Zeg, waar begon die haat tussen de Islam en het Christendom nu allemaal? Ik ben de kluts kwijt... ergens begon de ruzie en nog steeds is er haat die leidt tot meer ruzie, wat leidt tot meer haat... [ziet duidelijk beeld van 2 vechtende kinderen voor zich: A slaat, B slaat harder, A slaat nog harder etc]
-
Ik heb een documentaire gezien waar ze late zien dat Bush achter alles zit...en dat vind ik ook Want waarom waren er toevallig die dag (11-09-2001) alle Joodse mensen niet in dat gebouw ze hadden allemaal vrij gekregen dat zegt tog genoeg
-
Jullie leven in een wolk scheten, dat is overduidelijk. De enige terroristen zijn Cheney en kornuiten. En natuurlijk, alle andere hypocrieten en hielenlikers van de noecons zoals de nederlandse regering.
-
Met verbazing moet ik concluderen dat niemand actie onderneemt tegen de leugens van de VS. Ze vertonen imperialistich gedrag en hebben maar een doel. World Domination. Hoezo democratie, de agressie die de VS tentoonstelt, komt als een boomerang terug.Hoe erg terrorisme ook is, het wordt ergens door "getriggerd".
-
Ook ik wil jhier op reageren, jullie kunnen zeker achter de vs staan, ik ben het ook niet met terrorisme eens en het is ook geen zak vanuit de islaam, absoluut niet zelfs. ( ben zelf ook moslim ) maar wat ik niet begrijp vn de president is dat hij landen anvalt warvan hij denkt dat er een terrorist ergens verstopt zit, denk je nou echt dat je zoiets kunt gaan verhelpen!!!!! het enige wat je helaas doet is onschuldige mensen kapot maken!! bush heeft het zoiezo op de islaam klaaar punt uit !!!!
-
Maak je geen illusies de oorlog in Irak gaat alleen om geld, geld in de vorm van vloeibaar 'zwart' goud, ook wel olie. De rest erom heen van democratie brengen in de wereld, de bevolking bevrijden van een tiran e.d. is gewoon de grootste bullshit. Ik sta zeker niet achter de terroristen maar de VS zou ook iets kritischer mogen zijn naar zichzelf. Bedoel wat is nu een democraties gekozen president als niet eens alle stemmen worden geteld.Al Gore rules!Ik gaf Amerika gelijk om Irak binnen te vallen toen er sprake was van massavernietingswapens , maar heb me sceptisch herzien, ik geloof niet volledig in de complot theorieën maar weet wel zeker dat wat de regering Bush zegt zeker niet de waarheid is van 11 september.
-
aan Erik:Je moet je zelf eens horen wat je zeg.wil je zeggen dat die rotzooi niet met de Islam te maken heeft.heb je vandaag toch iets gemist.
-
Zoveel mensen lijden aan het "ignorance-is-bliss" syndroom. Hielden ze nou ook gewoon maar hun mond dan hoefden we niet naar hun gekwezel te luisteren. Helaas lijken wij overgeleverd te zijn aan mensen, Bush, Cheney etc. die op 1 of andere manier aan de macht gekomen zijn en vervolgens op een gruwelijke manier die macht misbruiken. In de 2e wereldoorlog was dat Hitler.
-
Olie, Olie en nog eens Olie...daar gaat het om. Amerika telt niet het aantal slachtoffers, maar het aantal dollars wat ze met deze oorlog winnen.
-
Bush en zijn administatie, zij zijn de grootste dreiging voor de wereldvrede. Keer op keer ben ik verbaasd over het slechte geheugen van onze politici. VS is een wereldmacht en zal zeker ten ondergaan net als alle andere wereldmachten in vroegere tijden (Perzische rijk, Romeinen, Osmaanse Rijk etc.) Gewoon een kwestie van tijd
-
ga lekker zo door philip met die domme bekrompen manier van denken je hoeft alleen maar naar israel te kijken waar hun medogenloze manier van aanpak toe kan leiden en welke dreiging met iran is er dan heeft iran ooit gedreigt met een invasie van amerika nee he maar andersom wel
-
Hoe kan het dat dezelfde mensen/groeperingen, die als terrorist worden beschouwd, als het gaat om terreurdaden tegen de VS, door diezelfde VS werden gefinancierd en opgeleid en getraind, leerden mensen te doden en bommen te maken, om buitenlandse politieke doelen van de VS te dienen. Zoals in de oorlog in Afghanistan.De VS is voorts een land dat ook zelf terreur daden uitvoert en sponsort, zoals tegen Cuba.En wat ook nog opvalt in de docu die vanavond werd uitgezonden: geen woord over de WERKELIJKE reden voor de oorlog, zowel in Afghanistan en Irak, nl. OLIE!Kijk naar de kaart, en kijk waar hoegenaamd vanwege de 'war on terror' amerikaanse troepen zijn gestationeerd: Kirgistan, Uzbekistan , Tadzjikie, Afghanistan en Irak.Centraal Azie en het Midden Oosten herbergen de grootste nog goedkoop winbare voorraden olie, die van strategisch belang zijn.Dat men zich bediend van terrorisme en terreur groepen, om daarmee oorlogen te kunnen voeren om de oliegebieden in handen te krijgen, ligt er zo dik op dat het moeilijk ontkend kan worden.Niettemin krijgen we weer dezelfde drogredenen te horen, wordt wederom de werkelijke achtergronden van deze amerikaanse buitenlandse strategie volkomen buiten beschouwing gelaten.
-
Spreading DemocracyThere is need for a peacefully dismantling of democracy witch has work in interest of the evils to occupy Palestine, destroy Africa, Iraq, use of chemical weapons of mass destruction in Hiroshima, Afghanistan, Baghdad, Lebanon acts against humanity in Cuba, Haiti, Venezuela, Colombia and much more horrible acts around the world. Never forget that when the Jews were being massacring in Europe, the only safe refuge they had were Muslim countries like Palestine.Today in 2006 still 25.0000 Jews chose to live in Iran, 20.0000 in Morocco, in Yemen etc all under Islamic law.Centuries ago before the existing of democracy or the Zion state of Israel the Jews, Christians and Muslims used to live all together in peace and coexistence.
-
Als je over politiek en oorlog wil praten, ga dan eerst na hoe de geldstromen lopen, wie financiert wie? En je zult tot de waarheid komen, anders is het maar mening.
-
ik ben het met philip eens
-
laten we er geen doekjes om winden we hebben een probleem met de islam ze haten de westerse cultuur en ons de niet islam landen moeten eens luidend een woord en beeld naar buiten brengen en we moeten er voor zorgen dat ze er niet tussen kunnen komen
-
Aan Philip: Heb je ooit eens goed stilgestaan bij de manier waarop de "grote peacemaker" Amerika het terorrisme "bestrijdt" : Door het platbombarderen van bijna hele landstukken en het leven voor die (onschuldige) mensen onmogelijk te maken. Vind jij dit terorrismebestrijding? En lukt het hen om de terorrisme op deze manier te bestijden denk je? Zijn alle terorristen opgepakt en vrede op aarde gebracht? Ik zie alleen platgebombardeerde landstukken en radicale "moslims" die de oorlog hebben verklaard aan de V.S. (en heel het Westen) en dat die personen onwetende en gehersenspoelde jongeren zelfmoordaanslagen laten plegen. Wees niet zo naief alsjeblieft. Iedereen weet waarom Amerika de oorlog juist aan het midden-oosten heeft verklaard: voor de olie, wat dus heilig is voor de V.S. en om een wereldmacht te kunnen worden. Ik word hier echt misselijk van (en ook van de mensen die blindelings de media volgen)...
-
Wat de ene een terrorist noemt is voor de andere een vrijheidstrijder.Sharo n is een goed voorbeeld van dit punt of een Menachem Begin doe leider was van de extremistische terroristen beweging Irgun, voordat hij later Minister President van Israel werd. En natuurlijk is Bush zelf niet veel beter. Het aantal onschuldige en onnodige doden dat hij op zijn naam heeft staan overschaduwd natuurlijk wat terroristen als Bin Laden en kornuiten hebben gedaan.Hoe dan ook het beeld is nooit zwart-wit zoals Philip het stelt. Er zijn maar weinigen op dit gebied met schone handen. En mensen noemen altijd de groeperingen waar men het mee eens is vrijheidstrijders en al de rest terroristen.
-
Ik denk dat de indiannen ook wel denken dat de amerikanen de terroristen van hun voormalig grondgebied zijn.Maar dat is iedereen al vergeten intussen. Dus ons nageslacht zal straks ook niet beter weten, dan wij nu over de USA. En de geschiedenis boeken schrijven we ook zelf. Dus hoe kunnen ze ook anders weten? Op deze wijze houden wij ons nageslacht dom. Met alle gevolgen van dien.
-
Zeg Philip , en wat dacht je van al die onschuldige mensen die plat gebombadeerd worden ?is dat ook goed ?en dan die gek die zich president noemt van amerika ?is die dan normaal ?
-
Die onderzoeker is gevaarlijk.. hij weet dat wij moslims goede mensen zijn. en dat wij in zulke dingen niet in staat zijn. Respect. Beslamma Farid. Oudenbosch
-
Waarom is bijna elk land direct achter Amerika gaan staan terwijl er nog helemaal geen onderzoek was verricht?Vind dat maar slap van de regeringsleiders! Islam...? ik geloof er niks van... Illuminatie, Bilderberg, vrijmetselarij enz... ja, dat eerder! Kijk naar de DUIVELSGROET van wereldleiders!
-
Zie dat het bericht dat ik net verstuurd heb eerst door de redactie wordt behandeld. Ik heb het idee dat de tv, krant, journalisten enz allen 'rood' zijn en doen wat de overheid van hun verlangd. Het zijn de stichters van massa hypnose! Waar blijft jullie objectiviteit?
-
ik ben bang dat het onbeperkt streven van vs en westerse kapitalisitsche culturen naar economische groei (o.a. wapenindustrie) zover gaat dat we allemaal eraan moeten geloven.complottheorie of niet: als de vs een andere meer pacifistische buitenlandse politiek hadden gevoerd, was 9/11 nooit gebeurd.ik kan niet begrijpen dat er geen analyse wordt gemaakt door politici of ideologen waaruit nu eens helder wordt dat geweld en ongebreidelde economische groei het milieu en alle mensen schaadt.hoe kortzichtig kun je zijn?Wie is er niet voor een partij die geen economische groei maar duurzaamheid van wereldvrede voorstaat? waarom is het zo moeilijk om een stem te krijgen die dit predikt in het internationale forum? Als woekerrente eens werd verboden bij wet (verbieden niet alle religies dit in feite?) en geweld door de vn werd verboden, met als sanctie internationale uitsluiting van voorzieningen, nam je dan mogelijke agressors niet de wind uit de zeilen? zijn niet alle mensen broeders, die het beste met elkaar voor hebben?
-
Ik hou bij deze een quiz!Wanneer word je een terrorist genoemd?En wanneer vredesstichter? Waarom heeft men het specifiek op de VS,Engeland,Nederland( ?) en Israel gemunt en niet op Belgie bijvoorbeeld?Wie houdt in de veiligheidsraad alle resoluties m.b.t. Israel tegen?Wie is eerst met bombardementen in Sudan,Afghanistan en Irak begonnen voordat de vliegtuigen de Twin Towers in vlogen?Wie drijft wel handel met de grootste dictaturen China,Saoudie-Arabie etc. en is tegelijkertijd zogenaamd voorstander van "DEMOCRATIE"?(dubbele moraal).Wie is nu de grote leugenaar(denk aan Irak:WMD's,mission accomplished,geheime gevangenissen in Europa en nog veel meer ...)?Wie steunde in 1974? de bloedige Chileense militaire coup waarbij de toenmalige wettig en democratisch gekozen socialistische president Allende afgezet en vermoord werd?Wie ontvoerde "Noriega",de toenmalige president van Panama en waar is hij nu?Wie bezette Grenada?Wie was tegen de vrijlating van Nelson Mandela?Wie hielp tijdens de revolutie in Nicaragua de "Contras" aan wapens terwijl Iran en Syrie de "Hesballah niet mogen steunen?Wie heeft in de laatste 60 jaar de meeste oorlogen gevoerd maar geen vrede kunnen brengen?Wie heeft als enige land ter wereld agent orange (Vietnam) en 2x de kernbom(Japan:Hiroshim a en Nagasaki) in een oorlog gebruikt maar wijst met de beschuldigende vinger naar Sadam Hussein?Wie is nu bang voor de proliferatie van de "kernbom"(Iran,Nrd-Kor ea)en waarom?Wie is tegen het "Internationaal Strafhof"gevestigd te 's-Gravenhage en waarom?En als Nederland toch Amerikaanse soldaten berecht wat zal er volgens de Amerikanen dan met Nederland gebeuren?
-
Wij (Westerse landen) hebben inderdaad een probleem met de islam , maar dat is ook grotendeels aan onszelf te danken. Ik ben het eens met wat Saliha zei , Amerika deed het allemaal voor de olie. Bush verliest aan populariteit, wat in mijn ogen goed is , maar wie zegt dat de Volgende Amerikaanse president beter zal zijn? Toen in 1970 de oliecrisis de westerse landen trof piepte de Amerikaanse regering wel anders , ze waren en zijn nu nog dikke vrienden met Saudie Arabie , en dat is wel het top punt van een islamtische staat , het is allemaala een machtspelletje dat Amerika speelt...
-
Mensen ik zal u allen een ding zeggen. Wie wind zaait zal storm oogsten.Iedere mens die een beet je verstand heeft moet die nu gebruiken nu de wereld zo gespannen is, en ons nooit en nooit laten voor de gek houden en laten gebruiken door de menselijke satans.
-
Nog een aantekening: De grootste terroristische aanslag op het Amerikaanse grondgebied? Dat lijkt mij eerder het moedwillig afschieten van de bisons, om toendertijd de Indianen hun voedsel te ontnemen. Dit doet natuurlijk niets af aan de verschrikking van 11 september 2001. Maar laten we de geschiedenis, de genocide op de oorspronkelijke bewoners van Amerika, alsjeblieft ook niet vergeten. Er zijn er tienduizenden, zoniet honderdduizenden om het leven gebracht door de Europeanen die Amerika kwamen veroveren. Ze werden van hun vruchtbare landbouwgronden verdreven. Ze verkochten hun land en goud voor whisky Vind u ook niet?
-
Dat is nau pricies USE ze willen niet de waarheid boven tafel hebben maar, zijn meer gericht op eigen gemaakt wapen te testen in andere landen. Zodat ze die dan weer verder kunnen ontwikkelen
-
toch raar dat we nooit geen beelden van de neergestorte vliegtuigen op het Pentagon en Pennsylvania op televisie gezien hebben, of heb ik dat gemist.....
