Woede over uitspraken paus
Wereldwijd groeit de woede binnen de moslimgemeenschap over uitspraken van paus Benedictus XVI over de islam. In een toespraak donderdag in Duitsland citeerde hij een 14e-eeuwse christelijke keizer die kritiek uitte op profeet Mohammed. Priester Antoine Bodar spreekt in EénVandaag over de kwestie.
EénVandaag spreekt ook
met kerkgeleerde Peter Nissen en Ayhan Tonca, voorzitter van het
Contactorgaan Moslims en Overheid.In zijn rede ging paus Benedictus
XVI in op de historische verschillen tussen de islam en het
christendom en de relatie tussen geweld en geloof. Het citaat, waar
de islamitische wereld woedend over is, luidt: "Laat mij zien wat
voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen
slechte en inhumane dingen vinden, zoals dat hij heeft
voorgeschreven het geloof dat hij predikte, met het zwaard te
verspreiden". Woordvoerder Federico Lombardi van het Vaticaan zei
dat de paus de moslims niet wilde kwetsen en juist het belang van
dialoog tussen de godsdiensten wilde benadrukken. De paus verwerpt
ook religieuze motieven voor geweld.Wilt u hierover met andere site-bezoekers in discussie treden, dan kan dat in ons forum.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het was niet meer of minder een historische uitspraak van de Paus. Waar zou de Vrije Wereld woedend over kunnen/moeten zijn in die krankzinnige sariah-wereld met zijn Middeleeuwse misstanden???
-
Ik denk dat hier net zo'n verwarring aan het ontstaan is als bij de uitspraken, van geheel andere orde!, De paus haalt alleen aan wat zo'n 600 jaar geleden gezegd werd door een Byzantijnse keizer. Waarom juist nu deze woorden? Tja, daar kun je veel over speculeren, al naar gelang waar je eigen belangen liggen.
-
Beste mensen,ik wordt een beertje moe van de moslims overal zoeken zij naar problemen en indien die er niet zijn dan maken zij die wel.Hebben deze mensen echt niets beteres te doen - b.v. opbouwen van hun economie zie manifesteren als mensen welke iets willen opbouwen inplaats van alles te willen afbreken???
-
Had niet anders van een Duitser verwacht.
-
Ondanks dat de gewraakte uitspraak een ''tikje'' huichelaarij bevat;(boter op je hoofd dictus?)heeft hij wel gelijk.De islam is exclusief en historisch gebaseerd op geweld!Anders gezegd:even op iemand inpraten;geen nistemming van de aangesprokene, dan de bijl erin.Verder heb ik niets gemeen met het ''Petrijnse gedoe''.Weet, geachte lezer,dat het gebogen crucifix,wat dictus(en ook al z'n voorganger)draagt;van Babylonische origine is!Dus AFGODISCH!
-
Ach, een paus die praat over het geweld van de Islam. Natuurlijk waren de kruistochten en de inquisitie zeer humaan en het geweld in Noord-Ierland ging helemaal niet tussen christenen.
-
als die paus echt een dialoog open wilt houden zal hij toch beter zijn teksten moeten kiezen. Domme meneer!
-
Waar is iedereen mee bezig?
-
Het is niet goed, onverstandig en onverantwoordelijk om juist deze ene zin uit de hele context te halen. Het wakkert de tegenstellingen aan, terwijl de paus juist pleit voor meer dialoog. De media zouden hierin een een betere rol kunnen spelen door niet de tegenstellingen nog meer aan te wakkeren.
-
Paus Benedictus XVI moet zijn mond houden! Hij discrimineert! Weet hij dan niet dat moslims Jezus en Maria vereren. Ook al zegt zijn woordvoerder dat de Paus de moslims niet wilde kwetsen. En wat voor nieuws geeft een 14e-eeuwse christelijke keizer die kritiek uitte op profeet.Ik ben Rooms Katholiek gedoopten zeg nu jammer. Buiten dat hij de moslims discrimineert, discrimineert ook nog steeds vrouwen! Hij is niet waard om het pauselijk ambt te dragen!
-
De Paus heeft gelijk.De Islam alsook het RK geloof zijn door geweld verspreid.
-
Lieve mensen all over the world.Het moet mij van het hart ondanks dat het best wel weer verkeerd verstaan zal worden, maar een godsdienst gedreven door het zwaard kan nooit de ware God vertegenwoordigen.Slec hts de God van liefde is voor mij de ware God! Het is aan een ieder zelf om te beslissen wat Liefde of Oorlog betekent. Laten we onze God de eer geven en ook onze naaste lief hebben. Ik weet dat onze schepper en God zelf beslist over wie het eeuwige leven zal beërven en wie niet. Dus mensen zoek de liefde en u zult de ware God vinden.
-
Altijd hetzelfde: over van alles en nog wat worden moslims boos en schreeuwen zij moord en brand.Verschrikkelijk. Is een vorm van machtspolitiek aan het worden, denk ik zo, zij screeuwen en wij binden in.
-
Nog even en we zijn weer terug in de tijd van de kruisridders. (moord en doodslag) Het maakt namelijk geen verschil wat voor geloof je aanhangt want het ene is net zo goed of fout als het andere. Het is maar net wat het individu er in wil zien. Moeten wij ons dan laten ophitsen door een Paus die blijkbaar elk gevoel voor diplomatie heeft verloren??? Er zijn al méér dan genoeg spanningen in de wereld tussen de verschillende geloven en blijkbaar moeten de verschillende leiders van welke geloofsrichting dan ook, de boel nog eens extra op scherp zetten. Zo triest en sterkt mij alleen maar in de gedachte om zo ver als maar mogelijk is verwijdrd te blijven van welk massa geloof dan ook. Het zal alleen maar tot oorlog en disciminatie lijden zoals we ook overal om ons heen kunnen zien.
-
ik ben niet RK maar hier heeft de paus gelijk.De wereld moet buigen voor het zwaard van de islaam.Mooi niet dus!!
-
Je zult er onderhand moe van worden . Dan Bush met zijn terroristen (terwijl hij zelf een grote is ) nu de paus weer .Word jeonderhand niet doodmoe van al gehakketak . Ik denk dan maar aan het leidje van julio eglsias la vida sigue igual. het leven gaat door .
-
De paus is gewoon hypocriet bezig.Alsof het rooms katholiek geloof nooit gepaard is gegaan met geweld zeker?En deze paus wil blijkbaar nog wat olie op het vuur gooien. Maar het verbaast me niks. Er bestaat geen verderfelijker oord dan het vaticaan.
-
Waarom voelen moslims zich altijd beledigd? De moslims moeten zich toch aanpassen aan democratie, vrijheid van meningsuiting en een moderne leven. Het is echt tijd voor, kom op.Paus heeft helemaal gelijk, ik ben 100% met zijn uitspraken er eens.
-
Inderdaad, waar is men weer mee bezig. Iemand van een geloof noemt iets over een ander geloof en de wereld staat in brand. Alle geloven prediken toch verdraagzaamheid ? Maar ja, het ene geloof schijnt toch weer iets verdraagzamer te zijn dan het andere geloof. Het beste is maar die geloven af te schaffen. En ook, ga eens iets positiefs opbouwen, ga een stuk fietsen, ga lekker sporten en ga eens een potje klaverjasen met elkaar.
-
ach ze moeten zich op anderedruk maken dingen .intergratie bv.ze mogen blij zijn dat we hun geloof toleren hiet in nederland, zou het daar ook kennen een kerkbouwen enz. nee dus
-
De geschiedenis zal zich herhalen! geloof veroorzaakt oorlog...al eeuwen lang. We zijn hier op deze aardbol om wat te leren maar helaas. we vernietigen volkeren omdat zij anders denken en andersom en zelfs door een uitspraak van een paus kan het escaleren in geweld, dood en verderf! gadver wat is een mens een misbaksel van diezelfde God!
-
Zonder me aan welke partij dan ook te confirmeren valt me op dat moslims iedere keer weer een heel erg kort lontje blijken te hebben. Als je zo fel reageert voelt men zich kennelijk toch aangesproken.
-
De paus heeft gelijk. Moedig dat hij de waarheid durft zeggen.
-
laat mij zien wat voor nieuwe dingen christendom gedracht. J.Bush is een van voorbeeld van chistendom, ik denk dat Paus minder over geschiedinis weet
-
Ik vind het echt belachelijk dat je NIETS meer kunt zeggen over de Islam. Daarbij komt dat hij iets CITEERDE. Halloooo dat moet toch mogelijk zijn! Ze reageren weer net zo kinderachtig als altijd door over de vlag van het vaticaan te gaan dansen etc. Heel achterlijk. Over andere geloven word ook zoveel gezegd, maar christenen en joden gaan toch ook niet meteen iedereen haten en een heel drama afspelen. Ze willen iedereen de mond snoeren, die iets over de Islam zegt. DAT KAN NIET! Ik vind het enorm frustrerend.. En dat 1 zo'n religieuze leider (volgens de telegraaf) beweert dat de paus bezig is met een ''lastercampagne'' is al helemaal achterlijk! Hij heeft 3 of 4 zinnen geciteerd! Een lastercampagne, klinkt alsof ie de wereld rondreist om Mohamed voor schut te zetten! Het gaat allemaal veelste ver en niemand staat op en doet er wat aan. Zij zijn de enigen die ELKE KEER bij het minste en geringste, de straat opgaan om een heisa te creeren.
-
aan alle moslims: wat zegt de koran over Joden, Christenen en ongelovigen?B.v. soera 5:51 O gij gelovigen ! Neemt joden noch christenen als vrienden." Moeten andersdenkende nu ook de moskeeën in brand steken??
-
Al de reacties, van Moslim mannen die met hun wijsvingertje naar de wereld hun bootschap weer geeft is al een wijze die hen niet past.Die wijsvinger is alleen aan de Nederlander die dat recht heeft omdat het door de jaren het beeld heeft gegeven van die wijsvinger, te gebruiken als zijn statis.Dat is van ons daar moeten die kwakzalvers van afblijven.Geloof is een vorm van agressie Boedisme is rust, en nadenkend, voor dat er gesproken word.
-
HET CHRISTENDOM, zoals wij dat hebben leren kennen, is eigenlijk een interessant verschijnsel, als je het althans bekijkt in het licht van de grondslagen waarop het destijds gefundeerd is. Het christendom heeft heel oude wortels, die teruggaan tot de tijd van de oude Indische filosofie, het oude Egypte en Mesopotamie en zelfs tot de Zen-filosofie van China. Het gaat dus terug tot de tijd dat de mens nog verwant was aan zichzelf als bewustzijn en ten gevolge daarvan de werkelijkheid als beeld als de ware beschouwde. Die werkelijkheid was vrouwelijk, schoon, harmonieus en bezield, en volstrekt uitgaand boven de dingen. In het Nieuwe Testament van de bijbel kun je nog een aantal sporen van dat oude besef terugvinden, bijvoorbeeld het beeld van de maagd met het kind. Een grote variëteit aan wereldbeelden is, min of meer via Griekenland, samengekomen in Rome. Dat cultuurgoed evenwel kwam in Rome niet tot een synthese, tot een nog diepzinniger inzicht in de werkelijkheid, maar er werd een samenraapsel van gemaakt: een beetje van dit en een beetje van dat! Rome was in feite een conglomeraat van velerlei culturen. Daaruit heeft men de christelijke godsdienst samengesteld en dat was een puur intellectuele constructie, uitgedacht door een aantal machthebbers van destijds. Ongeveer in diezelfde tijd, enkele eeuwen na het begin van onze jaartelling, heeft MOHAMMED “DE ISLAM” bedacht en ook dat was een intellectuele constructie, eigenlijk net zoiets als het Christendom. Alleen waren de grondslagen anders: de Islam is niet gefundeerd op oeroude en ware inzichten, maar op een verzameling volstrekt patriarchale herdersverhalen, namelijk die van het Oude Testament van de bijbel en een aantal plaatselijke godsdienstige overleveringen. Door de oppervlakkigheid van die verhalen is de ISLAM eigenlijk een stelsel van VOORSCHRIFTEN. In zoverre geeft de Islam een goed beeld van het inmiddels veranderde denken in en van de mensheid, de verschuiving namelijk van het gericht zijn op het beeld naar gericht zijn op de voorstelling. Dat is in het Christendom minder direct zichtbaar omdat dit zich baseerde op DE EVANGELIEN en dat zijn inderdaad oude wijsheden, maar de wijze van denken is dezelfde…een gericht zijn op de voorstelling met als gevolg een intellectuele constructie. Overigens heeft de ISLAM destijds, in haar culturele bloeiperiode, heel wat filosofie opgeleverd, maar die was wezenlijk niet in de Islam gegrond. Het was een voortzetting en vooral een bestudering van de Griekse filosofie. Deze filosofie is vijf eeuwen later via Noord-Afrika en Spanje (de Moren) in het westen bekend geworden. Aanvankelijk wist men in het westen nauwelijks iets van de Griekse filosofie af, want Rome heeft alleen maar de oude wijsheden voor zijn machtsdoeleinden gebruikt en niet de filosofie. Pas omstreeks de 10e eeuw kon men de teksten van Plato, Aristoteles en anderen bestuderen, uiteraard ook met de bedoeling er misbruik van te gaan maken... Zowel het Christendom als de Islam zijn intellectuele constructies; men las de waarheid niet langer af aan het afspiegelen van de werkelijkheid als beeld, maar aan de voorstelling. Dit leidde er toe dat er machtssystemen ontstonden waarin de mens ondergeschikt is aan een hogere macht: god. Deze machtssystemen zijn de godsdiensten, zoals wij die nu nog kennen. Binnen die godsdiensten wordt de werkelijkheid gereglementeerd: in feite begint hier het in formules uitdrukken van de werkelijkheid, op grond van de voorstelling. De verzameling van bijzonderheden (verschijnselen) wordt geordend tot een stelsel en uitgedrukt in formules. Dat is in feite het begin van de analyse. In beide godsdiensten is het daarbij gebleven, de goddelijke stelsels waren voor eens en altijd vastgelegd op grond van de gedachte dat god eeuwig en onveranderlijk is. Die godsdiensten zijn dus stellend ven karakter en per definitie fundamentalistisch en conservatief. Maar in het westen heeft de analyse zich ondanks de godsdienst doorgezet en is uitgelopen in de moderne wetenschap. Het paradoxale is dat het materiaal waaruit het Christendom is samengesteld volstrekt ongelovig (atheïstisch) van aard is. In het oude besef was er geen plaats voor een god omdat de vrouwelijke werkelijkheid geheel uit zichzelf voortbrengt en niet door iets uitwendigs en hogers geschapen en tot leven gewekt is. De in dat oude besef voorkomende goden en godinnen waren zinnebeelden voor reële verhoudingen in de werkelijkheid, die als een bezield geheel werd gezien. Je kunt dit besef religieus noemen omdat de mens zichzelf in die situatie beschouwt als samenvallend met dat bezielde geheel. Maar, voor ons is de term religieus gevaarlijk omdat religie te zeer met godsdienst geassocieerd wordt. In de genoemde godsdiensten wordt de mens gescheiden van en onderworpen aan god, maar voor religieus besef is de mens een met de ware werkelijkheid. Omdat dit laatste berust op het zien zat er, in tegenstelling tot de godsdienst, wel degelijk ontwikkeling in. De zelfaanschouwing in de oudheid heeft zich ontwikkeld tot een helder zien van de werkelijkheid, uitlopend in het (evangelische) liefdesbegrip: alles is ineen! Daarmee is de zelfaanschouwing voltooid en is de basis gelegd voor onderzoek. Nadat duidelijk is geworden hoe de werkelijkheid is komt de vraag aan de orde wat zij is. Verder dan tot helderheid kan het zien zich niet ontwikkelen, vandaar dat West-Europa nooit verder is gekomen dan gepraat over God is liefde zonder daaraan consequenties te verbinden, behalve deze dat ketterse, op liefde gerichte volksbewegingen, letterlijk te vuur en te zwaard bestreden moesten worden. In de Roomse theologie is de inhoud van het liefdesbegrip niet nader uitgewerkt, in tegenstelling tot de verhouding god - mens die uit den treure behandeld is. De zogenaamde Bergrede (Mattheus 5:1-12) heeft men maar liever zoveel als mogelijk buiten beschouwing gelaten, omdat de inhoud daarvan al te duidelijk naar het liefdesbegrip en zijn inhoud verwijst. De westerse wereld, gericht als zij is op de voorstelling en het ontleden daarvan, is een kale en kille wereld. Alles wat schoonheid, liefelijkheid, warmte en samenhang aan de verschijnselen geeft is gaandeweg op de achtergrond gedrongen en op het ogenblik zelfs vrijwel uit de cultuur verdwenen. Het aftakelen daarvan gaat tegenwoordig zo snel dat het in een mensenleven geconstateerd kan worden. Daarmee valt samen dat het analyseren en rubriceren van de werkelijkheid ook steeds sneller gaat en dat brengt die verkilling teweeg. Daar tussendoor zijn er altijd wel mensen geweest in wie de werkelijkheid als beeld min of meer levend is gebleven, Leo Tolstoi (1828-1910) bijvoorbeeld. Hij wees er almaar op dat zonder de liefde het leven tot een hel wordt. Maar uiteraard is de moderne mens niet bereid aan zo'n oproep gehoor te geven. Eigenlijk is dat wel terecht want de moderne mens moet door de analyse heen en hij kan niet teruggrijpen op iets dat vroeger voor de mensen een reëel inzicht was. Het heeft dan ook weinig zin om de mensen tot liefde op te roepen. Zonder het laten gelden van het bewustzijn kan dat begrip geen werkelijke inhoud krijgen en het blijft qua inhoud onvermijdelijk steken in de relatie tussen de ene mens en de andere. Naarmate de analyse zich verder doorzet kunnen de mensen er minder afstand van nemen. De aan die analyse meekomende wijze van denken wordt ook op de overgeleverde ideeën en op vermoedens van een samenhangende, bezielde, werkelijkheid toegepast, met als gevolg dat men er onzinnigheden aan gaat bedenken. Onzinnig is het als men ideeën en vermoedens als objecten van studie gaat beschouwen, in plaats van ze te laten gelden en er betekenis aan te geven. Als object van studie en onderzoek levert de werkelijkheid als beeld alleen maar onzin op, maar als toetssteen voor ons denken kan en zal zij op den duur tot haar recht komen.Voor meer informatie, zie: http://home.planet.nl/ ~rwvanesGroeten van Rob van Es
-
Jammer dat geloof zoveel oorlog en woede met zich mee brengt. Hoe durft de paus verwijten te maken terwijl het cristendom alles dan heilig is. Geloof kan heel mooi zijn, maar wordt door de verkeerde mensen uitgedragen.
-
Alleen nog dit, moslims hebben een kort lontje, zijn histerisch als de waarheid verteld wordt.Oplossing: doodzwijgen, voelen zij zich ook niet meer belangrijk.
-
wat een gezeur weer. natuurlijk zei die paus dit expres en natuurlijk reageren moslims er weer op. lees machiavelli's il principe over pauselijke grondoorlog in middeleeuws italie en geloof bij dit weer in Bacchus: proost
-
Het is inderdaad steeds weer hetzelfde met die Imaans. Zij luisteren niet goed of hebben dat nooit geleerd. Laten ze eerst eens goed de toelogie (uitleg) van de islam leren dan bij ieder gezegde gelijk de mensen op te hitsen zonder hun verstand te gebruiken.Hoeveel Imaans zijn er die de jihad en hun moordenaar veroordelen? En wij t westen moet maar doen en onze excuses aanbieden zoals zij willen. Het is toch van de gekke!!!!! Wij houden gewoon van alle mensen, welk geloof of ras het ook is, maar zij moeten steeds tegen ons moorden en willen ons t zwijgen opleggen. Hoo maar.
-
De Paus heeft gelijk. Als men heel goed nadenkt en goed de Islam observeert, dan kom je gouw achter dat er iets niet pluis is met de Islam Waarom gaat de hele wereld geweld gebruiken als er iets slechts over de Islam is gezegd? Het is allang niet meer slecht als je dan ziet wat er erna gebeurd. De Islam is echt uit het zwaard bestaan. Het is echt een feit! De islam is gevaarlijk en zaait angst uit. God is geen angst. Alleen de duivel kan angst zaaien. Nederlanders snappen meestal niet wat er echt achter een geloof schuilt en kiezen vaak voor het slechte. Ze kijken alleen kortzichtig naar dat ene moment. “WRONG”! Ze staan dan negatief juist over het goede. Moeten wij dan de Islam steunen? Moeten wij buigen voor de Islam? De paus heeft gelijk om dingen op te halen uit het verleden. Is toch logisch? Geloof bestaat uit het verleden. Als je terug gaat kijken, dan kun je meestal dingen achterhalen over het geloof. Geloof is oud, dus om terug te kijken hoe zoiets bestaat is erg belangrijk. Een Imam of een Islamiet die uitlegt dat als je iets negatief over de Islam zegt, dat je gestraft en gedood moet worden? Is dat geloof?
-
zie wat er in india e.o. gebeurt. De moslims jagen de mensen, die boedist of christen zijn, het huis uit met geweld. Was afgelopen week in een documentaire. Nee de islam is niet vredlievend. Wie met het zwaard omgaat zal ook door het zwaard vernietigd worden. Ook de regering van India e.o. zijn hieraan schuldig. En wij nederlanders maar geld geven en soldaten leveren om de vrede te bewaren. NIET MEER DOEN. Punt UIT.
-
Hulde aan de Paus, die durft tenminste nog de waarheid te zeggen, alle anderen zijn nalopers.
-
De moslim heb ik lief, de islam verwerp ik. Zij verkondigen een valse leer
-
Met verbijstering heb ik de hysterie gadegeslagen: een zo'n moslima vindt zelfs dat de Puas berecht en gestraft moet wroden... Hello..Wake up call..wij hebben dat geloof niet...Het enige dat dit bijna bewijst, is dat die keizer die de Paus slechts citeerde in een hele andere context, gelijk had. De islam kan niet tegen kritiek en gaat dan over tot geweld en hysterie. Het feit dat in het christendom Jezus wel belachelijk kan worden gemaakt geeft voor mij aan dat het christendom daarom alleen al superieur is. En dan komt er nog bij dat het een academisch betoog an de Paus was, waarbij de hij wilde zeggen dat een religie nooit gebaseerd kan zijn op geweld. Mee eens! Daarvoor ga je nooit je excuses aanbieden. Zelf ben ik helemaal geen fan van de Paus , Ik heb felle kritiek op hem en het katholicisme en wat ik wel zeker weet dat ik anno 2006 daarvoor niet op een brandstapel kom. Kortom het christendom heeft iets geleerd nu de Islam nog.
-
Dat moslims zeer lange tenen hebben moge duidelijk zijn. Dat belooft wat voor de toekomst. Zijn het niet de mensen met de grootste mond die aan het langste eind trekken? 'De knie buigen' zal dus het advies zijn van Europese islamofielen als Chirac, Bot, en verdere sympathisanten. Die excuses zullen er heus wel komen. Maar opnieuw, onterecht.
-
Zouden moslims nooit eens iets zeggen over de Christenen? Steken de Christenen dan vervolgens overal ter wereld gebouwen in de brand? DE PAUS MOET N O O I T zijn excuses aanbieden! De moslims zijn primitief en zij EN de islam zijn agressief en de Christenen EN vooral onze politieke leiders zijn inmiddels al ZO verschrikkelijk bang voor hen dat ze niet meer DURVEN te reageren en ze zijn ook te schijterig om hun standpunten te verwoorden. De oorlog door de islamieten tegen onze vrijheid van meningsuiting is allang aan de gang. De Christenen doen het uit angst voor de agressieve moslims in de broek. Plaatst EEN (Deense) krant een cartoon, dan organiseert een complete regering (zoals Iran) een tentoonstelling over de holocaust en gaan miljoenen moslims de straat op om op agressieve wijze te demonstreren. Onze vrijheid van meningsuiting is ALLANG voorbij! Dit valt dagelijks duidelijk op TV te zien. De een spreekt nog voorzichtiger dan de ander. Ik hoop dat de paus sterk overeind blijft. Hij is eigenlijk nog een van de weinigen die WEL moed heeft om iets te zeggen, overigens OOK nog ZONDER de bedoeling om wie dan ook te beledigen!
-
Er is door de eeuwen al altijd gestreden om het geloof en met het geloof ook moslims hebben hun rechten om te geloven alleen jammer dat er van die fanatica´s zijn die dan de oorlog willen verklaren en dood wensen ik ben blij dat ik geen moslim ben maar ook geen katholiek het is jammer dat geloven niet naast elkaar kunnen leven het leven is maar zo kort.
-
De media worden langzamerhand de bedreiging van de samenleving.Commercie is duidelijk belangrijker dan een zinvolle bijdrage leveren aan samenleving(en). Zaken worden uiit hun verband gerukt, opgeblazen, gepolariseerd. Een veel engere ontwikkeling dan datgene wat zij ons willen doen geloven.
-
volgens mij moet de paus nog eens geschiedenis les krijgen en dan zien wie eigenlijk met de zwaard zwaait. hij zal nooit toegeven dat zij de boosdoeners zijn.
-
als ik de waarheid opschrijf wordt hij niet geplaatst . ik had niets anders verwacht
-
Het enige dat ik weet is ::Als de duivel echt bestaat. is hij naat mijn mening de uivinder van de Religie,s.
-
Paar maanden geleden in Denemarken over profeet Mohammed karekatuur en nu is de paus mee begonnen.Paus hoort goede dialogen te binden tussen alle geloven maar geen ontrust ! Maar wat ik weet is de kruistochten daar is Mohammed niet mee begonnen ...... !
-
Dat de Islaam met het zwaard verspreidt moet worden is figuurlijk bedoeld, maar het geeft aan hoe belangrijk het is dat de mensen leren over de Ware Religie, de Islaam, zoals hij werkelijk is, en niet wat we nu zien op TV, waar werkelijk met het zwaard gewerkt wordt. Het Christendom predikt al eeuwen vrede en vergeving, maar heeft misschien wel het meeste bloed aan haar zwaard, vanwege het veelvuldig vervolgen en vermoorden en onderdrukken uit naam van het Christendom. We kunnen dus niet afgaan op de buitenkant, maar moeten de werkelijke inhoud van alles weten. zo ook over de religie de Islaam voordat er zulke uitpraken worden gedaan.
-
Ach jee, de moslims zijn weer eens kwaad en half politiek Europa kruipt weer eens door het stof. Als gieren heeft een stel islamofascistische volksmenners zich op een uit zijn verband gerukt citaat uit een academische voordracht van Paus Benedict XVI gestort (want men mag toch niet verwachten dat ze de woorden van die “kruisvaarder” ook echt lezen) en de wereld is weer eens te klein om al die moslimwoede te bevatten. En wat zijn die reacties weer fraaie staaltjes van islamitische logica: “Iedere suggestie dat de islam (of Mohammed) gewelddadig zou zijn is een schandalige provocatie. Daar zijn wij boos over. Zo boos dat het onvermijdelijk is dat wij gewelddadig worden. Onze gewelddadigheid is dus jullie schuld.” Nog zo’n ‘schandalige provocatie’ van de Paus: hij eist reciprociteit. Hij vindt dat christenen in islamitische landen net zo behandeld moeten worden als moslims in christelijke landen. Ik ben eveneens voorstander van reciprociteit: ik vind dat moslims in onze contreien net zo behandeld moeten worden als christenen (en andere minderheden zoals joden, boeddhisten, atheïsten en zelfs liberale islamieten als de Alawieten en de Baha’ai) in islamitische landen behandeld worden. Niks geen godsdienstvrijheid voor hen dus.Het is verfrissend dat er eindelijk weer een hoge Vaticaanse functionaris is die zegt waar het op staat. De afgelopen jaren zijn de Vaticaanse diplomaten onder leiding van de (gelukkig met pensioen gestuurde) ‘staatssecretaris’ kardinaal Angelo Sodano en de (gelukkig overgeplaatste) ‘islamkenner’ aartsbisschop Michael Fitzgerald voornamelijk bezig geweest de vijanden van het katholieke geloof (naast de islamieten ook de Chinese communisten) zo diep mogelijk in de kont te kruipen. Daar hadden zij nobele motieven voor: zij wilden niet dat de christelijke minderheden in die landen nog meer het slachtoffer van haat en nijd werden. Uiteindelijk keert een dergelijke lafhartige houding zich echter altijd tegen jezelf.Ook op dit forum zijn er ‘verlichte geesten’ te vinden die menen het rooms-katholieke geloof over één kam te moeten scheren met de islam. Natuurlijk, ook de katholieke kerk heeft het geloof met geweld verbreid en met ketters werd korte metten gemaakt. Alleen: dat was wel 500 jaar geleden en de katholieke kerk heeft van haar fouten geleerd en zich van haar vroegere praktijken gedistantieerd. Dat kan je van de islam niet zeggen. En natuurlijk, de katholieken zijn er al evenmin van gecharmeerd dat hun geloof bespot wordt als de islamieten. Alleen: Madonna leeft nog. Dat kan je van Theo van Gogh niet zeggen. Ik ben een atheïst en een vrouw (een feministe zelfs), maar ik ben van één ding heilig overtuigd: in een katholieke samenleving naar het model van Paus Benedictus ben ik oneindig veel beter af dan in welke islamitische samenleving dan ook. Al die zogenaamde progressieven die zo graag inhakken op de katholieke kerk en die zo overlopen van begrip voor die ‘arme, onderdrukte’ moslims moeten zich maar eens serieus gaan afvragen in welk soort samenleving zij beter af zijn. Ik zie de katholieken liever als bondgenoten van de seculairen in de strijd tegen de islam, dan als bondgenoten van de islamieten in de strijd tegen de seculairen.
-
Het is toch geen opstand waard en dan nog wel met zoveel geweld het zijn alleen maar woorden uit de middeleeuwen een beetje kinderachtig
-
Paus is begonnen met zijn algemene kennis op te halen, nu commentaar over moslims.Volgende keer zal hij waarschijnlijk hebben over kruistochten !!!!!!!!!!!!Wie neemt nou paus serieus??Ik kan alleen zeggen tegen moslims, reageer niet op paus waarschijnlijk is hij jaloers op onze geloof.
-
Paus is begonnen met zijn algemene kennis op te halen, nu commentaar over moslims.Volgende keer zal hij waarschijnlijk hebben over kruistochten !!!!!!!!!!!!Wie neemt nou paus serieus??Ik kan alleen zeggen tegen moslims, reageer niet op paus waarschijnlijk is hij jaloers op onze geloof.
-
paus benedictus XVI, :( niet slim!
-
Wat zoeken de mensen toch.Ga toch Theosfie bestuderen.Theosofie wil zeggen Hogere of Goddelijke wijsheid Ga daar na leven en de wereld word nieuw.
-
paus benecditus XVI is niet slim :(
-
Hier vindt u de Nederlandse tekstLhttp://www.isido rusweb.nl/asp/default. asp?t=show&id=2801
-
Imams doen dagelijks beledigende uitspraken over het Christendom. Telkens er iets gebeurd in het Midden-Oosten staan er kerken in brand en dan hebben zij het over een gebrek aan respect en onverdraagzaamheid van het westen tov de Islam?!
-
De waarhied is hard .Maar het is een gedeelte van het leven . En ik support de Paus als hij een stelling neemt tegen geweld . Met de bijl sticht men geen vrede . Islam moet leren dat het is nodig om lief te hebben voor een vredige wereld . en dat komt niet aan de orde door de bijl
-
Hou op met de opfokkende gespreken. Wereld is moe door de orloog en namens van de mensenlijkheid wij eillen graag geen bloedt meer zien namens van ethnische afkomsten,namens van God-Allah-Jehova Goddienst voor vrede en rust voorde mensenlijkheid. Kijk naar voren in plaats van mijn geloof en proviteit te bekeritisering.Alle orlogen begint door drie reden; Gelof-Ras-Economie. Wanneer de economie erg slecht is in europeese landen begint eerst geloof discussie dan economie en ? weetjij toch wereld orloog. Jongens wakker worden wij zijn allemaal mensen. wij hebben geen tijd voor orloog namens van ras,geloof.Wees maar verstandig. Als Cristen,Als Mosliem,Als joden. Wij zijn dorst voor vrede als werledbewoners.
-
wie slim is pak zijn bijbel en bladert even naar achter tot bij openbaring en lees die maar en zal zien dat wij de einde nadert mensen,niet van het wereld maar het systeem van dingen.en alles wat daarin staat is leterlijke aan het gebeuren alles,maar alles,dus ik zou zeggen wat de paus zij,stond allang om te gebeuren dus.neem maar je eigen konklusie.
-
Het zijn feiten ! Als iemand een opmerking over jezus zou maken, is er niemand die er naar kraait of hooguit een 1 of andere politieke partij die zegt, Moet dat nou??? Meer niet. Als ik een opmerking maak over de profeet mohammed, moet ik de rest van me leven onderduiken en met een kogelwerent vest over straat. Dit begon zoals je Paus ook al, terecht, zei met diezelfde profeet mohammed die het zwaard oppakte om "christenen" tot de Islam te bekeren. Feiten ! ! Jezus zeiden tegen petrus toen deze het zwaard op wilde pakken, Petrus doe je zwaard weg ! ! want wie het zwaard heft tegen de ander zal door het zwaard vergaan. Ik denk dat "dat" in de koran moet worden gezet.
-
Laten we s.v.p respekt voor elkaar hebben
-
Altijd wanneer er een discussie is rondom 'de allochtoon'of de Islam, verbaast het mij elke keer weer dat er in wij zij termen moet worden gepraat. Waar blijft het verstandig beredeneren. Dat de paus zoiets heeft geroepen is dom. Hij heeft een voorbeeldfunctie en moet dit ook uitdragen. In elk geloof zitten mensen die zich aangespoken voelen. Kijk maar naar de ophef rond de film: Passion of the Christ. Wat dacht je van van de felle protesten van Christenen toen Madonna kwam optreden. En niet te vergeten al die zogenaamde ketters, heksen die in de middeleeuwen zijn verbrand. En wat dacht je van de slavernij en kolonieen, die zogenaamd uit naam van het Christendom is verspreid.
-
De Ongelovigen (el-Kaafiroen)In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle. 1. Zeg: "O gij ongelovigen, 2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt, 3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid. 4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt, 5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid. 6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst." als de mens de laatste tekst begrijpt zal er zeker vrede zijn.MOSLIMS willen ook in vrede leven, maar helaas laat de media dat niet toe gewoon sensatie kunnen geen andere onderwerp vinden dan de ISLAM. IK HOOP DAT ZE HIER MEE STOPPEN LAAT ONZE KINDEREN IN EEN VREDIGE WERELD OPGROEIEN.
-
ik dacht dat Nederlanders niet gelovig waren maar hier ze ik heel anders .als paus wil om meer gelofige bij te lokken dan moet hij maar andere geloof beleidigen
-
de paus heeft gelijk en mensen die zeggen dat het christendom ook met geweld is versprijd is niet hlemaal waar het was een groep die dat deed bij de moslims is dat wel zo
-
Paus Benedictus XVI moet zijn mond houden! Hij discrimineert! Weet hij dan niet dat moslims Jezus en Maria vereren. Ook al zegt zijn woordvoerder dat de Paus de moslims niet wilde kwetsen. En wat voor nieuws geeft een 14e-eeuwse christelijke keizer die kritiek uitte op profeet. Ik ben Rooms Katholiek gedoopten zeg nu jammer. Buiten dat hij de moslims discrimineert, discrimineert ook nog steeds vrouwen! Hij is niet waard om het pauselijk ambt te dragen! ' blaaskaak de paus heeft gelijk
-
Wat mij bij al deze ophef verbaast is, dat er reacties komen van mensen, die de volledige tekst van de paus niet hebben gehoord noch gelezen, wellicht niet eens kunnen lezen.Wat mij verheugt is, dat ik nu gelijk krijg, want ik heb nooit enig geloof gehecht aan een afevaardigde van God in Rome, die dan nog onfeilbaar in geloofszaken zou zijn ook. God mag blij zijn met deze man, die dus zelfs in geloofszaken feilbaar blijkt te zijn en daarbij nog een echt mens is.
-
ga weg joh niemand gelooft meer in jullie geloof daarom dat hij het heeft gezegd meer cristen voor de kerkjes wij hebben onze geloof dus wij gaan nog naar de moskee en jullie dan gaan jullie naar de kerk neeeeeeeee waar is jullie geloof
-
de moslims moeten zich niet aanstellen in die zin dat ze de dood vand e paus eisen is toch schandelijk een Rk zal nooit de dood van een moslim eisen als ie jezus zou beledigendat is het verschiel van nivoenne never noot zal ik moslim worden
-
waarom deze reacties nou? zal ik het zo zeggen waarom nou zulke reacties? mensen op deze wereld kunnen fouten maken maar je moet van je fouten kunnen leren en als je niet kan leren van de fouten die je gemaakt hebt dan ben je wel een beetje achterlijk...De ene zegt lange tenen de andere zegt india en weer de andere zegt dan voelen ze zich niet zo belangrijk meer en de andere zegt geschreeuw en dit en dat en dan weer een andere zegt BELEDIGD en dan wat heeft BUSH nou met deze onderwerp te maken zien jullie wat ik er allemaal uithaal van jullie reacties? nix maar dan ook nix klopt met elkaar leer de islam leer de Chr.dom leer de Katholieken geloof kom dan met je reacties...en ga niet negeatief doen over wat je ziet en niet weet....
-
Ik vind dat de paus eens een toespraak over de ware gezicht van de joden moet houden, kijken hoe lang hij dan zijn functie mag behouden! Over de echet boosdoeners wordt er/ mag er nooit wat gezegd worden!
-
Ja ieder in zijn waarde laten welk geloof je ook beleid en dat moet men is goed beseffen.Voorlezen uit een citaat is heel iets anders dan je eigen mening en wil dat nu niemand snappen??
-
Al deze ophef over de voordracht van de Paus in Regensburg komt mij voor als volslagen idioot! en nergens op slaand.Volgens mij althans heeft geen mens de tekst goed begrepen. Wat staat er namelijk?Ik citeer uit de tekst zoals die door het Vaticaan op internet is gezet: "in der von Professor Khoury herausgegebenen siebten Gesprächsrunde...komm t der Kaiser auf das Thema des Djihad, des heiligen Krieges zu sprechen. Der Kaiser wußte sicher, daß in Sure 2,256 steht: Kein Zwang in Glaubenssachen - es ist eine der frÜhen Suren aus der Zeit, wie uns die Kenner sagen, in der Mohammed selbst noch machtlos und bedroht war. Aber der Kaiser kannte natürlich auch die im Koran niedergelegten - später entstandenen - Bestimmungen über den heiligen Krieg. Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von "Schtiftbesitzern" und "Ungläubigen"einzulas sen, wendet er sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt überhaupt an seinen Gesprächspartner. Er sagt: "Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebrachthat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, daß er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten." Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. "Gott hat kein Gefallen am Blut", sagt er, "und nicht vernunftgemäß, .... zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemandem zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht Gewalt und Drohung... Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann..." De Paus veroordeelt zelf het botte, bruuske en ruwe optreden van de keizer ( in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form...) en een verderop: nachdem er so zugeschlagen hat... "Er" is de keizer). Vervolgens zegt hij dat je het geloof niet te vuur en te zwaard kunt verbreiden. Wat hier nou te protesteren valt is mij een raadsel!
-
Over historische uitsrpaken gesproken. "ik wilde alles weten over het leven dat onbetwist het leven van miljoenen harten raakt.....Ik raakte meer dan ooit ervan verzekerd dat niet het zwaard is wat een plek gewonnen heeft voor de Islam......" [Mahatma Ghandi, 16 septeber 1924]
-
Te gek voor woorden!Nog even en er mag geen geschiedenislesmeer gegegeven worden want dan maken we de Moslimwereld boos.Hoe kunnen we ooit van de geschiedenis leren als de Moslimcensuur ons verbiedt het verleden in de juiste context te plaatsen?
-
Heeft het christendom een Bush voortgebracht? Ik denk het niet. Hij zou een wedergeboren christen zijn. Maar ik vraag je, sinds wanneer maakt een christen met zijn hand het duivelsteken dat ook door vrijmetselaars wordt gebruikt?Hoe zuiver op de graat zijn de pausen in dit verband? Ik kan over deze paus alleen maar zeggen dat zijn tekst voor mensen die kunnen en willen luisteren en iemand rustig willen laten uitspreken niets stokerigs of beledigends heeft, integendeel.Godsdienst van de vrede word je pas als al je gelovigen eerst goed luisteren en dan pas reageren, niet door een non te vermoorden of een paus te willen verbranden.Moslims kunnen goed reciteren, maar citeren allerbelabberdst. Over westerse cultuur, debatteren en citeren zouden inburgeringscursussen moeten gaan en niet over boerenkool, fietsen, tulpen en voetballen.geplaatst door: Ruud.
-
Je kunt bijn niet met moslims dicusieren,zijn zo geveolig is geen ruimte voor humor.En geloof ach kom de aarde is er milliarden jaren wat nu door god geschapen toe toch,Gewoon evolutie
-
Op onderstaande :En vervolgens hebben ze honderduizenden mensen vermoord voor hun geloof. ook niet echt barmhartig he ? Het zijn feiten ! Als iemand een opmerking over jezus zou maken, is er niemand die er naar kraait of hooguit een 1 of andere politieke partij die zegt, Moet dat nou??? Meer niet. Als ik een opmerking maak over de profeet mohammed, moet ik de rest van me leven onderduiken en met een kogelwerent vest over straat. Dit begon zoals je Paus ook al, terecht, zei met diezelfde profeet mohammed die het zwaard oppakte om "christenen" tot de Islam te bekeren. Feiten ! ! Jezus zeiden tegen petrus toen deze het zwaard op wilde pakken, Petrus doe je zwaard weg ! ! want wie het zwaard heft tegen de ander zal door het zwaard vergaan. Ik denk dat "dat" in de koran moet worden gezet. '
-
Hoe kunnen moslims over deze uitspraken van de Paus beledigd voelen?Ze moeten maar hun Qoran gaan lezen voor al de Medina predikkingen van hun profeet.Behalve,verned eringen, verkrachtingen,moord, plunderingen,oorlogen, en moord tegen over ongelovigen, staan er niets nieuws in.Goede behandelingen gelden alleen voor moslims onderelkaar maar ook alleen als ze niet zwart zijn.
-
Geloof is vast vertrouwen op wat je hoopt, en niet twijfelen aan wat je niet kunt waarnemen. De Paus weet wat hij doet denk ik zo, de RK kerk moet ook in stand blijven. Over geloof moet je niet twisten, een ieder heeft het recht om zich ergens bij aan te sluiten. Dat de Paus jaloers zou zijn op de Islam komt mij bedenkelijk voor. De RK kerk roept geen aanhangers op om met explosieven aan hun lichaam aan-slagen te plegen dat doet de Islam wel. Alle reactie doorlezende valt mij het slechte gebruik van de Nederlandse taal op. Maar ik dwaal even af, sorry. De Paus zou de wettige opvolger van de apostel Petrus zijn, ook dat moet je dan maar geloven. Onze letterkundige Karel Lubertus Poll zei in 1976 al: Een geloof dat zich niet verdraagt met een zo eerlijk mogelijke weten-schapsbeoefening en met het streven naar begrip voor andermans wereld- en levensbeschouwingen,zo ´n geloof is geen cent waard. Ben het daar helemaal mee eens
-
Ik schrijf onder de naam ik,Waarom doe ik dat? wel onze moslim vrienden zijn snel aangebrand op alles en iedereen, hunlonjes zijn zeer kort. Als het hun niet aanstaat nemen ze mee een dreigende houding aan. Vinden jullie het vreemd dat onderhand de gehele wereld tegen jullie is? Je staat voor geen enkel normaal gesprek open. Steeds meer doemen er problemen op met allochtone mensen, wel beste mensen begin is met jullie eigen kinderen goed op te voeden en probeer van Nederland geen Islamietische staat te maken. Jullie hebben het altijd over respect, dat is het eerste woord dat je in je mond neemt. Begin eerst eens met respect te krijgen voor de mensen die hier wonen en jullie in de gelegenheid stellen om hier ook te wonen.
-
Natuurlijk zijn ze beledigt..alhoewel de kritiek deze keer van de allerhoogste plaats komt uit de wereld..En deze paus is niet de minste hoor.Ook al loop ik niet weg met een geloof,toch vind ik evenzo, dat je als burger ook geen negatieve invloed mag merken van een ander geloof ,en dat is nu wel het geval nl met de ISLAM.En dat is juist bij de moslems het zwakke punt,de onwil om kritisch te handelen en te zijn
-
Ik ben zeker geen katholiek meer.Niet echt ongelovig maar doet het op mijn eigen manier.Vroeger hebben te veel onder de knoet van de kerk gezeten.Maar ik kan dit keer de paus geen ongelijk geven.Het loopt uit de hand met het moslimgeloof.Ik heb in mijn land nog nooit zoveel rottigheid mee gemaakt door het extreme gedrag van moslims.Terreur, moord, haat, mishandeling en niet te vergeten de andere criminaliteit.Maar het meeste ben ik boos over het gedrag van de pvda.Er lijkt wel een haat op te komen tegen de autochtonen.Voor de moslim is niets te veel.Wat een geld is er verloren gegaan oa aan integratie en nu gaat Vogelaar weer opnieuw miljoenen er in stoppen.De paus heeft gelijk ,Het geloof wordt hier ook al met vuur en zwaard verspreidt.Alles is momenteel moslim wat de klok slaat.Kijk op de site,s Het is niet te geloven wat ons in de schoenen wordt geschoven.Ja en dan gaat het hard tegen hard.Wat hebben de linkse partijen ons aangedaan.Bv de woorden van Vogelaar ,wat er eigenlijk opneer kwam dat we maar moslims moesten worden.Ik schrijf het simpel maar het is wel zo.Als nog ,een keer, de paus een ,man waar ik eigenlijk niet van gecharmeerd ben,heeft gewoon gelijk.
-
Kijk eens wat de christelijke kerken, met name de katholieke, door de eeuwen heen heeft gezegd over de joden en hoe zij zich heeft gedragen tegenover hen. Hoe durft zij dan nog zoiets te zeggen over een andere godsdienst
-
Laat de paus zijn mond houden,In de oorlog 1940/45 zegende de toenmalige paus de wapens van Musolini.Veel geschreeuw en weinig wol dus!!!!
-
Waarom moeten wij in het westen steeds een knie val doen voor moslims ik snap dit niet .Wij hoeven maar eén zin verkeerd tezeggen en we krijgen de hele moslim wereld over ons heen,terwijl zij zeggen dat wij honden zijn en dat wij afgemaakt moeten worden.Ik heb beelden op de TV van die demostraties gezien het leek mij niet dat dit de intelegentia van die landen is.Maar als er weer een ramp is hebben zij onze hulp weer nodig en wordt er op onze deur geklopt .En wij vergevings gezinde Europeanen,trekken weer onze knip edn storten.Dus een konclusie doe wat aardiger tegen ons het zal je geen windeieren leggen,en dat,terwijl jullie broeder volk de hand op de knip houden en jullie laten verkommeren.Gegroet,GO d zij met U
-
Wie trekt zich nu wat aan van de uitspraken van een seniele oude man?
-
Het is al niet de eerste keer dat Ratzinger "uitglijdt", denk aan zijn rede van een aantal maanden geleden hierover en recent nog over het feit dat de RK-kerk de enige rechtmatige kerk is, daarmee ook de niet RK-christenen voor het hoofd stotend en hoe dan ook alle andere religies mede voor het hoofd stotend. Al is op irrelevante wijze (door de vergelijking die "als een tang op een varken slaat") al een opmerking gemaakt door Wilders, een Wilders is al meer dan genoeg met zijn onzin over het verbod van de Koran, verbied dan ook alle andere "heilige boeken" als Bijbel, Bhagavadghita, Thora, enz. Niet altijd het vingertje naar moslims wijzen, haal eerst de balk uit je eigen ogen voordat de splinter uit de ogen van een ander haalt. De moslim is voor mij in eerste instantie niet "een moslim" maar een medemens, ook met deze heb ik veel plezier, net als met vele andere mensen.
-
Ik zit wel eens te denken veronderstel dat er weer een Hitler op staat ,en hij doet het zelfde als met de Joden,dan denk ik dat je geen hoofdoek meer op straat ziet,ook geen baarden en witte jurken bij de mannen en maar dan veel gekrulde blonde mannen hier in Europa
-
De Paus Benedictus XVI,heeft gelijk,waarom zal dat een belediging zijn?voor moslims? Laat mij zien wat voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden, zoals dat hij heeft voorgeschreven het geloof dat hij predikte, met het zwaard te verspreiden".Dat is toch de waarheid?
-
wat de paus zij is waar over de profeet mohamet, snap niet warom de islamiten zo boos woorden.Moeten ze better de geschiedenis van de coran better lezen.
