Vluchtelingen op Canarische Eilanden
Tienduizenden vluchtelingen wagen
hun leven voor een beter bestaan in de Europese Unie. De toestroom
van bootvluchtelingen op de Canarische Eilanden is enorm. De
grenzen van de EU zijn dicht, dus op een illegale wijze de sprong
wagen naar het betere leven is de enige manier. EénVandaag was één
nacht getuige bij de aankomst van Afrikaanse vluchtelingen op Gran
Canaria.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
de westerse leiders zijn voledig verantwoordelijk hier voor.ze pikken al het rijkdom van deze mensen. en als ze dan hier komen. dan zeggen de europeanen jullie horen niet hier. dit is puur oplichting.ook voor de oorlog zijn de westeringen voledig schuldig en verantwoordelijk.
-
Niet helemaal eens met Waldo. Dat wij bekend staan in afrika. azie en het oostblok als het europesche paradijs is een feit. Echter zodra er een afrikaan/aziaat/oost-b lokker maar enigzins probeert een eigen handel te beginnen wordt hij door zijn lokale medemens besprongen en gechanteerd middels corruptie. Anders geen zaak. Het is toch ook een belachelijke zaak dat zoals bijv. in ghana de burgemeester de toiletten beheert en dat je moet betalen als je naar het toilet moet. Eigen toilett is verboden. Dat soort landen komt er nooit en never bovenop. Meestal is de staatsschuld van het land net zo hoog als de bankrekening van het volgevreten staatshoofd. Kijk maar naar Zaire en Indonesie. Gefeliciteerd en succes als roemenie en bulgarije bij de europesche unie komen.
-
Wij moeten eens af van het waanidee dat wij de problemen van Afrikanen op kunnen lossen door ze naar hier te halen. Corrupte regimes omverwerpen, desnoods met geweld en investeren in de onrwikkeling is de enige mogelijkheid
-
wordt hier weer , zoals te doen gebruikelijk in de afgelopen 20 jaar . het misleidende woord "vluchteling " gebruikt ? wanneer worden de verantwoordelijken hiervoor ter verantwoording geroepen ?
-
Dit is weer een prachtig staaltje van soundbite/emo journalisme.Voorbeeld 1We noemen de mensen in de uitzending consequent vluchtelingen in plaats van immigranten. Waarom? Het terugsturen van een vluchteling is natuurlijk moreel een verwerpelijke optie en daarom zijn de mensen die ze opvangen per definitie moreel superieur. Voorbeeld 2 De vergrijzing van Europa kan alleen maar met het naar binnen halen van "vluchtelingen" worden tegengegaan. Wat een gotspe. Er zijn allerlei varianten denkbaar zonder grootschalige immigratie.Maar ga vooral zo door, anders zou ik niet meer kunnen lachen om de uitzendingen ;)
-
Ik ben in Senegal geweest en ik heb het met eigen ogen gezien: vissers die hun houten bootjes het strand optrekken, vrouwen en kinderen die toestromen en meehelpen om de vis van boord te krijgen en snel te verkopen. het blijft allemaal niet zo lang goed in de hitte....En aan de horizon de Urker kotters, complete fabrieken die de zee radicaal leegvissen. Jawel, hoor, het gebeurt legaal. De Urkers hebben betaald voor die visrechten. Maar wie is daar beter van geworden? Natuurlijk heeft het westen boter op het hoofd, als ze niet doorzien dat dit geld nooit de bevolking van de vissersdorpjes aan de Senegalese kust ten goede komt. Maar vergeet ook die leiders daar niet, die het geld opgestreken hebben. Natuurlijk is het geen oplossing voor Afrika als iedereen naar Europa komt. Maar individueel bezien: ik zou het ook doen en als mijn zoon zou willen gaan, ik zou hem stimuleren!Verplaats je in de situatie van deze mensen en oordeel pas veeeeel later. Ik heb me daar op het strand van Kafoutine diep staan schamen!
-
Natuurlijk kunnen we niet doorgaan met het opvangen van elke afrikaan die hier naar toe wil.DAT ze hier naar toe willen is echter volledig te begrijpen. Als ik moet kiezen voor een uitzichtloze toekomst of een gevaarlijke tocht met, als het lukt, een voor mijn begrippen luxe leven dan ga ik ook! De industrie ziet ze graag komen, want als er maar genoeg komen blijven de lonen laag en en wordt het afzetgebied in Europa lekker aangevuld met afnemers. Als al de miljarden die aan goede doelen worden gegeven eens gebruikt werden om grote projecten te financiren en niet om allemaal "waterputten" te graven, die na 50 jaar bijna nergens te vinden zijn, zou er misschien eens effectief worden geholpen. Dat geldt ook voor regeringen die duidelijk alleen helpen op de verkeerde manier of het geld aan de verkeerde mensen geven. En dan die zogenaamde vrije markt! Die is ZO vrij dat wij er rijker door worden en de arme landen armer. Als men de industrie eerlijker zou verdelen hadden de afrikaanse landen werk,eten en een goed gebruik van onontginbare grond en kon de wereld misschien nog wat groen overhouden om van te kunnen eten! Want dat dit stelsel wat we nu hebben eens de mensheid gaat opbreken staat vast! Hele volksstammen hier naar toe halen is dus niet de oplossing. Laten we maar op de koop toe nemen dat bij een niet groeiende bevolking er een tijd(je) zal zijn dat we het niet zo rijk hebben maar na 30 jaar zal dat wel eens de redding van de wereld kunnen betekenen.........Toen de pil er kwam zei men "fijn dit is het einde van de overbevolking".Maar toen hebben we geen rekening gehouden met het geld verdienen!!
-
Ik ben van mening dat de heer Wlllem Dirks gedeeltelijk gelijk heeft. Want vluchten voor de verschrikkingen van een oorlog of vluchten uit een armoedig bestaan is natuurlijk wel wat anders. Dus misschien had de titel beter kunnen zijn : Gelukzoekers op Canarische Eilanden. We leven vandaag de dag met ruim 6 miljard personen op deze onrechtvaardige planeet. In het jaar 2300 leven zijn dat er geschat 9 miljard. Ik weet niet wat u daarvan vind maar dat baart meer dan zorgen.
-
Al die corrupte landen de staatshoofden moeten allemaal hun koppen kleiner gemaakt ze worden rijk over de ruggen van de arme bevolking. Daarom verkiezen ze eerder te vluchten uit het land en niet wetende wat hun te wachten staat onderweg en hun leven daarna als ze nog levend aankomen. Triest wat in de wereld gebeurt. Heel triest. Vooral in de afrikaanse en aziatische deel van de wereld.
-
Vraag me af of deze mensen er verstandig aan doen om massaal naar Europa te komen. Zo aardig zijn veel mensen hier niet. Ik vraag me overigens wel af waarom er door velen zo wordt gescholden op mensen die ergens anders een toekomst proberen op te bouwen. Er zijn na de tkweede wereldoorlog toch ook veel Nederlanders naar Canada en Australie geemigreerd?Wat is het verschil behalve het (huids) kleurtje?
-
Ik spreek regelmatig met vluchtelingen uit Afrika. In doorsnee zijn het beleefde en eerlijke knapen. Ze vinden op de Kanarische Eilanden en het vaste land van Spanje gemakkelijk emplooi op de diverse plantages.Vaak zwart natuurlijk.De doorsnee Kanarier staat niet in de rij voor zwaar werk en overuren. Afrikanen zijn verre van lui en pakken alles aan. Nu er in het geheim Afrikaanse agenten opduiken om te controleren wie er in aanmerking komt voor terugkeer, vlucht menigeen uit zijn opvangkamp en duikt onder . De ontvangst en de behandeling is overigens zeer menselijk. In 1960 kwam de immigratie heel bescheiden en onopvallend op gang. Nu loopt waarschijnlijk de zaak uit de hand, maar dat is helaas de schuld van de vaak lakse Authoriteiten. die nog steeds niet beseffen, dat Afrika 900 miljoen inwoners telt en bij het uitbreken van extreme honger, oorlgrn of ziektes en masse in beweging zullen komen (richting het noorden) De aantallen, die tot dusver de eilanden bereiken , zijn gelukkig nog steeds zeer bescheiden , maar wanneer er lieden zijn , die deze mensen voor 8000 Euro een Paradijs voorspiegelen, dan blijven ze heus komen en waarschijnlijk in grotere aantallen.En nu het in Europa economisch steeds beter schijnt te gaan, kan men misschien wel wat werklustigen gebruiken.Trouwens heel veel afrikanen blijken via het Internet goed geinformeerd over hun kansen in Europa .Het zijn meestal zeer intelligente knapen.
-
In vervolg op bericht Adriaan en Waldo. Toen ik kortgeleden in Gran Canaria op de markt op zoek was naar een goedkope tas voor éénmalig gebruik heb ik het als bijzonder irritant ervaren dat het juist de Africanen waren die (in eerste instantie) 28 euro vroegen voor een tas die hier overal voor 6 euro te koop is. Het is begrijpelijk dat mensen de overtocht wagen, er zijn inmiddels handleidingen voor, maar dit kan zo niet door blijven gaan. Spanje heeft Europese hulp nodig om dit probleem op te lossen. Opvang in Europa is geen oplossing, er moet in de landen waar het om gaat hulp worden geboden.
-
Het opvangen van deze vluchtelingen kost handen vol geld. Zou het niet beter zijn met dit geld voor deze mensen een toekomst te creëren in eigen land?Bovendien krijgen ze dan iets terug van wat onze voorouders van hen geroofd hebben.
-
Europa moet nu een keertje spijkers met koppen slaan en gezamelijk dit probleem oplossen. Door veel geld aan Spanje te geven om dit probleem op te lossen is een verkeerde zaak. De Spaanse Guardia Civil is zo corrupt als de neten dus een paar hooggeplaatsten vullen hun Zwitserse bankrekening en het probleem blijft bij het oude.
-
Dat Maartje 28 Euro moest neertellen voor een tas met een waarde van niet meer dan 6, is hier eigenlijk niet zo uitzonderlijk. Afrikanen , Marokkanen en Indias kennen geen vaste prijzen en verwachten van U dat er flink wordt afgedongen. Dat kan vaak vervelend zijn, maar het is maar dat U het weet: betaal nimmer de eerste vraagprijs. Afrikanen zijn zelf ook flinke afdingers.
