Kampusch: het meisje in de kelder
Na meer dan 3000 dagen eenzame opsluiting ontsnapt de Oostenrijkse Natascha Kampusch deze zomer uit de handen van haar ontvoerder. Over haar relatie met de man die haar ruim acht jaar vasthield, is nu een boek uit. Het is -tegen de zin van Kampusch- de eerste van een hele reeks. EénVandaag spreekt de schrijver.
Ze was nog een kind, 10
jaar oud, toen ze op weg naar school in een busje werd gesleurd en
ontvoerd. Toen ze wist te ontsnappen, was ze inmiddels een
volwassen vrouw geworden. Natascha's ontvoering is de langste ooit
in Europa. Maar vooral haar relatie met de man die haar gevangen
hield, wekte veel nieuwsgierigheid. Boeken hierover konden dus niet
uitblijven. Het eerste boek is nu uit. "Het meisje in de
kelder"(Girl In The Cellar: The Natascha Kampusch Story) is
geschreven door twee Britse journalisten.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ik hoop voor die man die haar ontvoerd moet harde staaf geefe. hij moet minaal 90 jaar geefe
-
De zaak Natascha Kampusch is 'voer voor psychologen'. Zowel voor wat betreft de dader als het slachtoffer. Indirekt is dit ook stof voor de politiek. Wat kan een te groot toegedicht belang aan deelname aan het arbeidsproces betekenen voor de exponenten van normen en waarden in onze samenleving?Aan lange termijn filosofie komt de politiek klaarblijkelijk zelden toe.
-
Dat er veel vragen zijn gebleven en inmiddels ook allerlei speculaties de ronde doen over de opsluiting van Natascha Kampusch in de kelder van haar ontvoerder, is zeker niet verwonderlijk. Dat had Natascha Kampusch (gezien haar beschreven intelligentieniveau) ook zelf wel kunnen voorzien, denk ik. Hoe je het ook wendt of keert: het blijft (in mijn ogen) een zeer bizar verhaal dat zij aan de wereld heeft gepresenteerd. Onder meer ook door de vele inconsistenties daarin, die zij tot dusver nooit heeft verduidelijkt of heeft willen verduidelijken. Wel heeft zij geprobeerd verschillende ongerijmdheden in haar verhaal recht te trekken, omdat zij haar geloofwaardigheid bij het publiek niet wilde verliezen. Maar ook deze “verantwoording& #8221; van haar kant kon nauwelijks overtuigend worden genoemd.
-
Beste achraf, wel even weten waar je over praat als je commentaar levertToen Priklopil(de ontvoerder dus)de vlucht ontdekte, scheurde hij weg met zijn rode BMW. ’s Avonds wierp hij zich voor de trein.En er bleef niet veel van over
-
Achraf> Dat zal moeilijk worden. De man heeft zich al van het leven berooft.
-
Waarom Natscha wil niet gerespecteerd en geen boek geschreven?Ik roep iedereen op Natascha's wil te respecteren en dus niet dat boek te lezen.
-
Al in de eerste minuten zie je de leugen van die journalist! Walgelijk om hier zo volslagen respectloos mee om te gaan!Boycot dit boek als signaal dat ieder mens respect verdient!!
-
Aan de redactie,Toegegeven, ook ik heb destijds naar het interview van Natascha Kampusch gekeken. In mijn ogen hebben de commerciële en overige omroepen zich destijds keurig gedragen en haar met rust gelaten om het gebeurde te kunnen verwerken. Daarmee gaven in het bijzonder de commerciële omroepen aan niet de tabloïdoïde aasgieren te zijn, waarvoor zij vaak worden en werden versleten. GROTE KLASSE…….Nu zijn er een paar tabloïdoïde (blijkbaar engelse: hoe passend) zogenaamd fatsoenlijke schrijvers die menen om over haar rug toch een vette boterham te moeten en mogen verdienen. Door uw programma krijgt hun onsmakelijke product extra aandacht, zoals we vanavond konden zien. Ik vind het een GROF SCHANDAAL, dat Eén Vandaag zendtijd aan deze aasgieren van uiterst laag allooi spendeert. Door dit te doen verlaagt Eén Vandaag zichzelf tot het niveau van het eerder bewuste tabloïdoïde tuig. How low can YOU go…..U MOET U SCHAMEN…..
-
Kritische commentaren worden blijkbaar niet geplaatst.....Laf
-
Die kerel moeten ze gewoon 10 jaar martelen elke dag en ik zou het graag voor ze doen. Zulke beesten moet je gewoon op het einde dood maken maar wel langzaam waar zijn moeder er bij staat te kijken zo dat ze weet wat voor monster zij op deze aarde heeft gebracht.
-
hij moet op de elektrische stoel om de haverklap moet hij voelen wat hij haar heeft aangedaan,sterkte natascha
-
Ik geloof geen ene moer van het verhaal van deze Natascha Kampusch! Het meisje komt op mij zeer ongeloofwaardig over. Ook het interview wat zij heeft gegeven voor de Oostenrijkse televisie was zeer geacteerd. Al met al een zeer vreemd verhaal! Het lijkt mij bovendien ook dat als je,jezelf "bevrijd" hebt zoals zij beweert het eerste wat je als kind wilt is je ouders zo snel mogelijk zien. Wat er ook aan vervelende dingen gebeurd zouden kunnen zijn in het verleden. Is zij wel ontvoerd geweest? Is zij niet van huis weggelopen en heeft zij opvang gevonden bij haar "ontvoerder"? Het feit dat zij vrijwel daags na haar "ontsnapping" haar verhaal verkocht heeft voor veel,héél veel geld stemt al tot nadenken!
-
Die man heeft zijn eigen straf gekozen en is voor een trein gesprongen.
-
Het is wel een ontvoering geweest maar aan de andee kant is zij ook verlieft geworden op hem wat ik uit het verhaal heb begrepen. De meeste lange relaties verbreken na 6 a 8 jaar. In die tijd denk ik dat hij haar zat was en zij het doorhad en daarom de kans nam om te vluchten. ik denk dat ze het eerder had kunnen doen alleen toen was ze nog verliefd. Sorry het is niet echt en zaak waarvan ik kan zeggen ontvoering. Ze is daar zelf gebleven en luisterde naar hem en weaarschijnlijk vond ze het leuk om bij hem te blijven. Dus ik vind niet dat ze zich moet voordoen als slachtoffer. Ja ze was jong ja maar dat houdt niet weg dat je niet kan vluchten als je daar al zo vaak de kans voor had.Maar ja dit is mijn mening.
-
Ik heb een beetje moeite met deze uitzending tegen de wil van Natascha. Ze is vogelvrij verklaard. Ik vind dit getuigen van weinig respect.
-
Ik vraag me af,hoe kan zij zo intiligent zijn? Is zij gewoon naar school geweest? Is zij nooit ziek geweest of nooit naar de tandarts? Dat houdt mij bezig
-
ik vrees dat de schade voor dit meisje excessief vergroot wordt door al dit soort publiciteit, OOK DOOR U gedaan. Of ze al dan niet een deels goed leven met die man gehad heeft gaat NIEMAND iets aan behalve haarzelf. Als we haar willen helpen dan kopen we geen boeken hierover en nemen we dit niet in enig radio of tv programma op. Ik weet dat "Gluren bij de buren" de norm is, en het ongeinformeerd en dom roepen naar steeds strengere straffen het gevolg is van de huidige waanzin. Vroeger vonden we dit "gesundes Volksempfinden" een uitwas van het nazisme. Nu zijn we zelf de nazi's die niet meer schijnen te weten waar de grenzen van het fatsoen liggen. Ik hoop soms dat ik niet erg oud hoef te worden om de steeds beroerdere sfeer in ons land niet meer te hoeven meemaken. We gaan verder en sneller bergaf dan de meeste mensen in de gaten schijnen te hebben.
-
De situatie van Natascha doet me denken aan het uithuwelijken van kleine meisjes zoals in sommige landen, met name Islamitische landen voor kwam en nog steeds voorkomt. Hoe overleeft zo'n meisje? Als we Natascha observeren dan zien we zeker geen vrouw die vernederd en misbruikt is. We zien iemand waar zichtbaar veel liefde in geïnvesteerd is. En niet van de kant van haar ouders en vroegere milieu waar Natascha nog steeds gereserveerd tegenover staat. Er is maar een mogelijkheid en dat is dat de liefde van de kant van haar ontvoerder gekomen moet zijn. Hij ontvoerde haar omdat hij iemand nodig had om lief te hebben. Toen Natascha's razernij over haar ontvoering uitgewoed was en ze ontdekte dat ze kansloos was, was er maar één manier om te overleven. Ze koos er voor zich te openen voor de realiteit. Ze ontdekt geleidelijk dat ze zich niet in het gezelschap bevond van een crimineel maar van iemand die een psychisch probleem had. Intuïtief moet ze beseft hebben hoe daar mee om te gaan. Ze merkte dat de man haar adoreerde en dat hij geen plannen had haar te misbruiken. Afgezien van haar vrij te laten deed hij van alles om het haar naar de zin te maken. Natascha moet zich wel geliefd gevoeld hebben en dat gevoel miste zij bij haar eigen ouders. Wie zich lange tijd geliefd voelt komt in een roes terecht, enigszins te vergelijken met het high gevoel van sommige drugs. Een verschijnsel bij deze roes is de glasheldere communicatie die zelfs tot telepathie kan leiden. Miscommunicatie tussen gewone mensen is een van de hoofdoorzaken van het menselijke lijden. Bij Natascha en haar ontvoerder werd de communicatie op den duur totaal transparant en zij ontdekte haar eigen grote kracht en de mindere van haar ontvoerder. Nu is het wel zo dat partners die elkaar blindelings vertrouwen, aan elkaar verslaafd raken. Misverstanden komen vrijwel niet voor. Communicatie met anderen wordt dan al gauw ervaren als frustrerend en teleurstellend. Zo'n relatie met de eigen partner zou men een transcendente ervaring mogen noemen. Met andere woorden, er ontstaat een gevoel van vrijheid dat elk mens nodig heeft om zich evenwichtig te kunnen ontwikkelen. Natascha is dan ook absoluut niet gestoord. Het kan niet anders dan dat Natascha en haar partner een dergelijke relatie hadden. Ze konden op zeker moment niet meer buiten elkaar. Het uitzicht terug te moeten naar haar kibbelende ouders en milieu was voor haar een schrikbeeld. Net zoals de omgang met wantrouwige mensen. Toen de relatie zover ontwikkeld was, hoefde de deur niet meer op slot en gingen ze samen geregeld op stap, op vakantie en ontmoeten ze andere mensen. Het leven was goed en veilig; de buitenwereld onveilig. Tot tenslotte de ratio het van het gevoel won en zij de benen nam. De ontvoerder realiseerde zich zijn onmogelijke situatie en heeft zich uit schaamte voor de trein gegooid. Mijns inziens ten onrechte. Hij had voor de Rechter moeten verschijnen en gestraft moeten worden op een wijze die voor Natascha aanvaardbaar was geweest. Het saldo van zijn misstappen en toewijding had dan de strafmaat moeten bepalen
