Ontknoping genocide-zaak Bosnië
De autoriteiten in Belgrado hebben niets gedaan om de genocide te voorkomen, maar waren niet betrokken bij de uitvoering. Dat besloot het Internationaal Gerechtshof vandaag in de zaak die Bosnië in 1993 begon. Voor het Vredespaleis hebben demonstranten, veelal familieleden van slachtoffers, zich verzameld. Onder hen Sefkija.
Sefkija Hadziarapovic is
vice-voorzitter van het Bosnische Platform in Nederland. EénVandaag
praat met hem over de oorlog en de rechtszaak. De zaak die veertien
jaar geleden begon, bereikte vandaag zijn apotheose. Hof-president
Rosalyn Higgins is omstreeks tien uur vanmorgen begonnen met het
voorlezen van de uitspraak. Inmiddels is de uitspraak bekend en is
vastgesteld dat er sprake was van genocide. Eerder al maakte zij
duidelijk dat het Internationaal Gerechtshof wel degelijk bevoegd
is om te oordelen over deze klacht. Daar werd over getwijfeld omdat
Servië, voormalig Joegoslavië, niet-ontvankelijkheid van het Hof
claimde. Joegoslavië was in 1993 namelijk geen lid van de Verenigde
Naties.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het is een schrale troost voor de velen, die het ondraaglijke en onbegrijpelijke verlies van hun dierbaren altijd met zich mee moeten dragen.Hoe durf je hier tegen te protesteren. Wees en blijf diep beschaamd Serviërs voor datgene wat je je landgenoten hebt aangedaan ,waarom je dat hebt gedaan is nooit te verantwoorden. Het resultaat: het land in stukken gedeeld, diepe rouw bij velen, de economie ver teruggeworpen en wantrouwen in de hele wereld, een rijke oogst van wanbeleid.
-
De uitspraak komt wel erg laat moet ik zeggenHet beste effect geeft snelle vonnis niet zo dus!!!!!
-
Ik heb nog altijd hoop dat 1-vandaag in haar bercihtgeving mi der tendentieus, minder kwetsend en minder links zal worden voor de mensen in nederland Eerlijkheid en oprechtheid is meer waard dan scoren
-
zo komen altijd de hoge pieten ervan af niet mijn schuld en ga zo maar door het volk is altijd de dupe en niet alleen in dit land mar overal ter wereld
-
De uitspraak geeft aan dat Belgrado nu eindelijk eens moet erkennen dat er een genocide heeft plaatsgevonden in Bosnie en dat Servische verantwoordelijken/ daders/mededaders aangeklaagd en gestraft moeten worden. Het is jammer dat op dit moment binnen Servie nog nauwelijks openlijk over de genocide gepraat kan worden. Het is te hopen dat deze uitspraak zal leiden tot een mentaliteitsveranderin g, niet alleen in Belgrado, maar in de hele Balkanregio.
-
Grappig dat het VN-Hof wel ontvankelijk is voor aanklachten tegen Servie, maar niet ontvankelijk was toen Servie de NAVO-landen had aangeklaagd, toen buiten het volkenrecht om een VN-lid werd platgebombardeerd. Al met al een fraai staaltje jurisprudentie, dat moet ik ze nageven. En nog iets: het hoofdnieuws van vandaag is niet dat het Hof heeft geoordeeld dat in Srebrenica genocide is gepleegd of dat Servie niets heeft ondernomen om de genocide in Srebrenica te voorkomen, maar het feit dat Servie onschuldig is verklaard ten aanzien van de hoofdaanklacht. Servie heeft de genocide niet gepleegd, heeft er niet toe aangezet, heeft het niet geholpen en is er niet medeplichtig aan. De hoofdaanklacht van de Bosnische moslims (wat slechts de klacht is van 51% van Bosnie) is dus afgewezen, dat is het hoofdnieuws, lakeien van de vaderlandsche media!
-
uw feiten kloppen niet: het hof heeft bepaald dat er geen genocide in bosnie heeft plaats gevonden behalve in Srebrenica. Echter, Servie is hiervoor niet verantwoordelijk behalve voor het feit dat Servie de genocide niet heeft voorkomen, vanwege de invloed die uigeoefend had kunnen worden op de Bosnische Serviers, en voor het feit dat Servie Mladic niet heeft uitgeleverd aan het Joegoslavie Tribunaal. Dit zijn de belangrijkste punten aangezien het hof werd gevraagd Servie schuldig te verklaren voor genocide. Nogmaals, aangezien u dit blijkbaar niet door heeft, Servie is niet verantwoordelijk voor genocide in Bosnie.
-
Servie (lees yugoslavie) niet 'schuldig' aan genocude in Bosnie en Kroatie. Allicht, dit is geen verassing. de beschermers van servische(yoegoslavisc he) misdaden England, Frankrijk en Rusland( Nederland is en was altijd bevriendt met de yugo-monster) zijn te diep aktief betrokken bij de yugo-Servische genocide in Bosnie en kroatie om hen te laten veroordelen. "Vreemd "dat zij hun ex bondgenoten Karadzic , Mladic, e.a. niet willen oppakken?
-
Een uislag zoals zovelen. De mensen wordt onrecht aangedaan en de regeringsverantwoordel ijken blijven weer buiten schot.Het internationaal Gerechtshof heeft duidelijk laten zien uit wat voor pluimage zij bestaat en aan welke kant zij staat en nog zal gaan staan in de toekomst.
-
Het Internationale gerechtshof wordt niet geaccepteerd door de USA. Na deze uitspraak lachen die zich weer de vellen van de kond.10 jaar voor dar de genocide er was, stond in de Servische geschiedenisboeken al dat Bosnie bij Servie hoort. het bestaat volgens Servie niet.En over deze uitspraak zitten heel dik verdienende heren jaren te praten.Jammer.Oorlog is oorlog. Terorristen zijn terrorristen. Wat het dan ook wezen mag, maar burgers zijn burgers en die hebben er in veel gevallen alleen maar door kranten en TV, waar of niet waar, van gehoord. Net zo als wij op dit moment maar vanuit een kant het nieuws naar voren brengen.Wij, het weste + USA, doen niets verkeerd. Oh nie dan
-
Het land had nooit en te nimmer verdeeld moeten worden. Zie daar de gevolgen ervan. Daar is het land schuldig aan, maar de schuldigen aan de genocide zijn nog altijd degenen die deze uitvoeren en degenen die de genocide gewoon hebben laten gebeuren. Hierbij doel ik op die Dutchbatters. In vind dat zij net zo schuldig zijn aan de genocide als de Serviers, waaronder Mladic. Waar is hij gebleven en zal hij net als Milosovic een proces aan de broek krijgen?? Ach, dat zal wel doofpotterij worden. Ik kan me dus ook wel vinden in de stelling van John.
-
Na deze (genocide) uitspraak is gebleken dat een Servische krant vandag heeft uitgebracht wat bepaald niet bij de 21e eeuw hoort, het volgende werd er spottend gezegd: de Bosnische president was tijdens de uitspraak zo bleek dat het leek asof hij naar zijn eigen begrafenis keek. Niet echt bepaald professioneel van die krant vind ik.
