Adoptieouders op borgtocht vrij in Sri Lanka
Het Nederlandse stel Susan en Jan,
dat twee maanden geleden in Sri Lanka werd gearresteerd op
verdenking van illegale adoptie, is op borgtocht vrij gelaten.
Vandaag vertellen ze in EénVandaag voor het eerst hun verhaal. Zijn
ze in deze adoptiezaak schuldige of slachtoffer? "Er werd gezegd:
als jullie de baby niet nemen, dan wordt het op straat gelegd. Dan
komt het nergens terecht," vertelt Susan.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Ik ken Sri Lanka heel erg goed. Ik ben er zo'n 30 keer geweest en ben ook met deze vraag in aanraking geweest. Ik vind het naief van de mensen om hierop in te gaan. Ik weet dat het soms heel moeilijk is om in de realiteit te blijven maar deze mensen zijn toch wel heel erg beinvloed door de mensen op Sri Lanka.Ze hadden beter moeten weten. Dit komt overigens niet alleen op Sri Lanka voor.
-
Ben benieuwd wat deze mensen er mee te maken hebben. Welke arme Sri Lankaan kan er nou borgtoch voor deze mensen betalen, of is dit omkoperij vanuit Nederland?? Wat vroeger ook altijd is gebeurd natuurlijk. Dit bericht zal natuurlijk niet worden geplaatst door jullie redactie... maar de waarheid mag eens naar voren komen.
-
Blijf het raar vinden dat er gesproken wordt over een stel, terwijl Jan en Susan niet gtrouwd zijn en al maanden uit elkaar zijn...Vond ze er trouwens ongelukkig en zwaar depri bij zitten. Hoop dat ze een straf krijgen die rechtvaardig is.
-
Ik zie twee ernstig verwarde mensen op TV, Susan en Jan uit Ommen, die even met een emmer geld een kind gingen kopen in Sri Lanka. Een taxichauffeur was hun intermediair, die vonden ze zeer betrouwbaar, want vlgns eigen zeggen was de adoptie in Nederland onbetrouwbaar.Ik vraag mij altijd af waarom de journalist in de uitzending zo'n enorm gebrek aan iets wat we een kritische houding zouden kunnen noemen !? Werkelijk dit echtpaar denkt slechts aan het eigen welzijn en denkt alleen aan de verschillen tussen arm en rijk, alsof dit al het welzijn vertegenwoordigd in een leven van een mens ? Als dit soort items op deze oppervlakkige manier blijven worden gepresenteerd kunt ze beter voor de beperkte "dia-avond" uitzenden en niet landelijk worden uitgezonden. Er zijn al te veel problemen in de wereld die adoptie heet.
-
Ik denk dat dit paar heel schade heeft berokkend voor mensen met een legale procedure en die ook nu nog aan het wachten zijn op "hun"kindje.Ik ben er van overtuigd dat zij heel goed wisten waar ze aan begonnen en hoop dat zij hun gerechte straf niet ontlopen.
-
Beste mensen van eenvandaag,Waarom geeft u deze bedriegers nu weer een platform om hun verhaal vol leugens en halve waarheden te vertellen? Normaal zijn jullie ritisch genoeg, waarom niet in deze zaak? Deze mensen zijn: ==>1. Niet zielig maar gewoon mensensmokkelaars ==>2. Absoluut niet de ouders van Milan, dus noem ze dan ook niet zo in uw programma==>3. BEWUST alle regels ontdokenZe zijn duidelijk intiligent genoeg over om op Internet binnen de kortste keren de regels voor adoptie op te zoeken. Ook voor zelfdoeners zijn er duidelijke regels, die ze stuk voor stuk aan hun laars hebben gelapt. En die regels moeten ze kennen want, zo als ze zelf zeggen, zijn ze bij de belangenvereniging voor zelfdoeners aangesloten http://www.zelfdoeners inadoptie.nltip voor eenvandaag: Vraag de volgende keer een deskundige in de studio van htp://www.Kindentoekom st.nl of http://www.stichtingfl ash.nl
-
Tsia Jan en Sussan moet het maar op de ouderwetse mannier proberen in plaats van kinderen uit een andere cultuur uit hun omgeving er uit te rukken.Of is dat in strijd met de linkse indoctrinage, die ze zinds den Uyl moeten ondergaan?Zo te zien zijn ze nog jong, om op de moderne mannier, aan kinderen te komen.Noemen ze dat wat ze doen eigenlijk niet opzetten tot kinder handel,en benadelen van de arme mensen, om het te doen?hun kinderen te verkopen?Het is natuurlijk heel aantrekkelijk zo'n kleine zwarte poppetje te bezitten. Jan moet maar Susanne, door een Tamil laten neuken.Resultaat het zelfde.
-
Ik heb de uitzending niet gezien, lukt ook niet via de website uitzendinggemist.nl. Jammer.Maar uit reacties uit mijn omgeving begint het er op te lijken dat misdaad loont. Het zou te gek voor woorden zijn als Susan en Jan met kind thuiskomen.Ik denk dat mensen die niets weten over legale adoptie zich niet realiseren wat deze berichten doen met wachtende adoptieouders. Er zijn in Nederland op dit moment ongveer 20 stellen die gemiddeld 5 jaar wachten op een adoptiekindje uit Sri Lanka. In die 5 jaar hebben zij alle 'diploma's'gehaald die je nodig hebt om legaal een kind te kunnen adopteren. In ons geval is het zelfs zo dat de Nederlands wet zegt dat er maar 40 jaar mag zitten tussen het kind en de oudste ouder. In ons geval lopen wij gezien mijn leeftijd van 40 jaar een kind uit Sri Lanka mis(als er een kindje komt uit Sri Lanka zijn ze vaak niet ouder dan 4 maanden). Dus als dit kindje ter adoptie afgestaan zal worden, dan niet naar Susan en Jan, maar naar 1 van die 20 wachtende.....die aan alle eisen voldoen.Ik hoop niet dat misdaad gaat lonen....
-
Het loopt in het buitenland zo vaak mis met adoptie, ze betalen zich scheel of krijgen een ziek kind mee enz. Er moet eerst goed verdiend worden aan de adoptie ouders en je ziet dan is het nig maar de vraag want ze luizen je er zo in. Leren we het dan nooit? Zijn er hier in dit land geen adoptie kinderen, dan weet je in iedergeval zeker dat de zaken beter geregeld zijn. of zijn we te streng hierin en heb je wat te verbergen? Bezint eer ge begint.
-
Ook na de uitzending van een vandaag blijf ik het een merkwaardig verhaal vinden. Mij blijft de rol van Justitie in dit geheel onduidelijk. Hadden Susan en Jan beginseltoestemming. Ik neem aan dat ze zijn begonnen met de reguliere adoptieprocedure. Als dat niet zo is is hun visie dat ze geen kwaad zagen in wat ze deden heel merkwaardig. Als je op eigen gelegenheid, zonder acht te slaan op Nederlandse en internationale regels meent onheus te zijn behandeld heb je geen recht van spreken. Maar misschien is het niet zo zwart-wit als het nu lijkt en hebben ze zich (grotendeels) aan de geldende wetgeving gehouden.
-
Wat in de uitzendig helemaal niet naar voren kwam is dat je in Nederland altijd beginseltoetsemming moet hebben (van het ministerie van justitie) en daar gaat een lange procedure aan vooraf. Pas als je die hebt, mag je een kind uit het buitenland adopteren. Dit stel moet dat geweten hebben (kennelijk waren zij wel de procedure gestart en iedereen kan zo an deze infomratie komen). Dus kan het niet alleen onwetendheid zijn. En het zou te gek voor woorden zijn als het klopt wat het hoofd van de Sri Lankaanse kinderbescherming zei, namelijk dat zij mogelijk alsnog die baby kunnen adopteren. Ik hoop van harte dat ons ministerie van justitie dat tegenhoudt. Anders is het een steek in de rug van al die stellen die al zo lang wachten op een adoptiekind en zich welbraaf aan alle rgels houden. Als ze het kind wel krijgen toegwezen, dan zal het als gevog hebben dat veel meer Nederlanders gaan proberen op deze illegale manier kinderen te adopteren. Nou dan heeft hun rol als kroongetuigen ook geen zin, want dan stimuleren ze zelf juist enorm deze illegale manier van werken!
-
De uitzending over Jan en Susan heeft bij aspirant adoptieouders en adoptie ouders met kinderen uit Srilanka voor veel beroering gezorgd. Het idee dat ze van verdachte tot kroongetuigen zijn verworden en de uitspraak van de Childcare comisionner dat ze misschien wel baby Milan kunnen adopteren stuit velen tegen de borst.Iemand die zo bezig is geweest met adoptie moet hebben geweten dat je als je wilt adopteren uit Sri-Lanka je aan bepaalde voorwaarden moet voldoen. Een verplichte VIA cursus een gezinsonderzoek door de raad van de kinderbescherming leiden tot een zgn. beginseltoestemming. Daarmee kun je via een vergunninghouder een kindje adopteren uit een verdragstaat als Sri-Lanka. En ja daar moet je geduld voor hebben.En we weten dat voor veel geld alles te koop is. Als het ministerie van Justitie akkoord gaat met deze adoptie werkt ze mee aan pure kinderhandel. Deze reportage werkt wederom mee aan een negatieve beeldvorming rond adoptie. Jammer dat noch een vergunninghouder of een adoptieouder een weerwoord kon of mocht geven.
-
Ik heb vol ongeloof naar deze reportage gekeken! Ze wilden een 'zelfdoen' procedure, maar hebben ze wel aan alle Nederlandse eisen voldaan? Dit miste ik in jullie reportage. Het lijkt nu net alsof het mogelijk is om via zelfdoen uit Sri Lanka te adopteren, maar dit kan helemaal niet. Daarbij moet je een beginseltoestemming hebben. Uit eerdere verslaggeving bleek dat ze die niet hadden, jammer dat hier niet verder op in is gegaan. Aan de ene kant loopt er een onderzoek naar illegale adopties uit India, dan kan de Nederlandse overheid deze adoptie toch nooit goedkeuren als niet eens aan de nederlandse eisen is voldaan. Uit jullie vraagstelling lijkt alsof zij slachtoffers zijn van mensensmokkelaars uit Sri Lanka. Maar hoe naief kun je zijn???? Er staan er genoeg mensen op de wachtlijst die deze baby zouden willen adopteren maar dan op een legale manier. Adoptie ouders met heel veel geduld...
-
Illegale adoptie is illegale handel in kinderen.Legale adoptie is legale handel in kinderen.Adoptie moet niet versoepeld maar uitgebannen worden.
-
Jammer eénVandaag (Tros), jullie zijn je doel met deze exclusieve uitzending volkomen voorbij geschoten.Ze vertellen in éénvandaag absoluut niet hun verhaal, althans verre van volledig, omdat de verslaggever niet kritisch genoeg de kernvragen stelt.- Hebben ze een Beginsel Toestemming?- Is hun contact in Sri Lanka wel door een vergunninghouder en later door Justitie goedgekeurd?Zet deze mensen niet bijvoorbaat als slachtoffers neer, als iedere vorm van belangrijke basis informatie ontbreekt.Als je als aktualiteiten programma iets aan de tand wilt voelen, doe dat dan volledig en niet op het Telegraaf niveau gehalte.
-
ze hebben een Beginseltoestemming en hebben zelfs de via al gevolgd!
-
wat een gemiste kans, deze uitzending. Ik heb geen kritische vraag gehoord. Dit zijn de eisen om uit Sri Lanka te mogen adopteren:Het echtpaar (heteroseksueel) moet primair of secundair kinderloos zijn. Sri Lanka staat maximaal twee kinderen per gezin toe. Men verwacht dat het echtpaar een godsdienst aanhangt. Omdat er relatief weinig kinderen beschikbaar zijn voor adoptie, wordt een huwelijksduur van minimaal drie jaar verwacht. De aspirant adoptiefouders dienen beiden minimaal 25 jaar oud te zijn.De vragen zijn dus:Hebben zij een geldige BT?Voldoen ze aan de door Sri Lanka gestelde eisen? ( zijn ze 3 jaar getrouwd etc)Verder mag er nooit direct geld gegevn wordne aan de biologische meoder: het kind mag niet voor geld worden afgestaan.Ik vond het verbijsterend dat deze mensen als slachtoffer werden neergezet. Er is maar 1 slachtoffer hier en dat is het kindje.vr grMarjomoeder van 4 kinderen van ver
-
Beste Liesje,je beginsel toesteming krijg je pas ver na het het volgen van de VIA.Ze hebben zeer waarschijnlijk een BKA nummer en dachten daarna: dat duurt allemaal wel heel lang via de officiele weg
-
suuss moet zo snel mogelijk terug komen.naar ned,liefst met milan
