Nieuwe gouverneur Uruzgan
Werken aan vrede en veiligheid, dat is wat de nieuwe gouverneur van Uruzgan wil. Samen met de Nederlandse soldaten wil hij zorgen dat deze stoffige Afghaanse provincie weer nieuw leven wordt ingeblazen. Oorlogsverslaggever Arnold Karskens trok als enige Nederlandse journalist Afghanistan in zonder bescherming van de ISAF en sprak met de gouverneur Assadullah Hamdam.
Volgende week beslist het
Nederlandse parlement over de verlenging van de missie in
Uruzgan.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Arnold Karskens die zo graag de Taliban (Al Qaida) bij ons wil importeren?zo dat er geen Afghanen meer door ons gedood worden?Raar dat hij, bij al de Jihadie's zo vrij kan rond lopen, is hij mischien toch al lang tot de islam geconverteerd?
-
Luckybee Vind je opmerking over Arnold Karskens behoorlijk ongenuanceerd en ook wel zielig. Luister eerst maar eens wat er vanavond gezegd wordt. Dat ben ik ook van plan, ondanks mijn zeer sterke bedenkingen t.a.v. de Nederlandse aanwezigheid in Uruzgan
-
Weet niet of er hiervoor ook een gouverneur voor Uruzgan is geweest, maar zo niet, dan is dit een goede vooruitgang. Zo'n provincie als Uruzgan lijkt er een beetje bij te hangen, de anderen doen het beter volgens de media en deze provincie is nog weinig in de moderne wereld geïntroduceerd. Veel achterstand en dorpen die deels verwoest zijn. Dat is mijn indruk over Uruzgan. Als die nieuwe gouverneur met de Nederlanders samen wil werken, dan kan het alleen maar positief uitwerken. Hij is de vertegenwoordiger van de Uruzganen en kan goed overbrengen wat er gewenst wordt. En misschien ook inzicht krijgen in de plaatsen waar de Taliban schuilen. Die zijn overal tussen de Uruzgani verdeeld en die durven geen mond open te doen, bang voor represailles.Heb net het eerste boek van Khaled Hosseini (De Vliegenaar) gelezen, over de tijd voordat Afghanistan door Russen en anderen aangevallen werd. Heel interessant en eigenlijk zouden we het allemaal moeten lezen. Dan kunnen we ons een beetje verplaatsen in de mensen in die gebieden.
-
@Marian, Inderdaad, hiervoor is er ook een gouverneur van Uruzgan geweest, Hakim Munib. Die werd beschuldigd van corruptie en zelfs van het lidmaatschap van de Taliban. Hij bleek zelfs op een lijst te staan van de VN van gezochte terroristen. De VS wilde hem van die lijst hebben, maar Rusland hield dat tegen. (De redactie van het forum zal dit ongetwijfeld weten). (...) Ik ben nu bezig in het boek "Taliban", van de Pakistaanse journalist Achmad Rashid. Zelf raak ik steeds meer van mening: de grens tussen Afghanistan en Pakistan is ooit getrokken door de Engelsen, aan het eind van de 19e eeuw, en dit deed het land van de Pathanen, waaronder de Taliban hun meeste aanhang kennen, in twee delen splitsen. (Alsof de grens tussen Noord- en Zuid-Holland in het verleden getrokken zou zijn door Nigeria, of Peru, wie zou zich daar nu aan houden? Absurd toch? Daarna ontstonden India en Pakistan, in 1947, toen Brits-Indie onafhankelijk werd van Engeland. Laatst las ik ook, misschien leuk om te vertellen: Pakistan betekent Punjab, Afghanistan, Kashmir, Sindh en -tan van Baluchistan, dit zijn de provincies van Pakistan (hoewel de provincie afghanistan nu niet bestaat, en d Pathanen voornamelijk in de FATA (Federal administered Tribal Areas, en Noordwest GrensProvincie leven, zo heten die provincies echt). Er bestaat dus niet zoiets als "de Paken" historisch gezien dan. (...) De Taliban beschouwen zichzelf als "de vroomsten", en daarom willen ze Afghanistan leiden. Ze zuden ook graag een eien "Pathanistan" hebben, dit heet de Pathoonse kwestie. (...) Ze zijn geinspireerd door een stroming die in de 19e eeuw in India ontstond: Deobandisme, in de stad Deoband. Streng Sharia (islamitische wetgeving), fel anti-imperialistisch, maar het verschil is: de deobandi wilden een goede opleiding voor de jongens, zodat ze een goede kans op de arbeidsmarkt zouden hebben, zoals de Engelse jongens en de vrienden van de Engelsen naar Engelse scholen gingen, en hier zien de Taliban niks in. Ze vinden hun religieuze scholen genoeg. (...) Keer op keer verbaast het mij, dat men in Pathaans gebied zo snel wil gaan met het bouwen van scholen, want in de jaren '70 was er een regering in Afghanistan die progressief werd genoemd, en wilde alfabetiseren, maar Juist dit was 1 van de redenen waartegen de Pathanen zich keerden, en de Russen kwamen toen. (...) Trouwens: als ik dan ministers hoor zeggen: als de kinderen daar maar naar school gaan. Gaan ze ook zorgen dat iedereen medicijnen krijgt in Afrika, die medicijnen nodig heeft? (...) Het is dus meer een oorlog, om te zorgen dat de Taliban niet opnieuw aan de macht komt, en hier en daar een brug bouwen en dat soort dingen is een bijkomstigheid. Trouwens: de VS is in staat, makkelijk, om zo 10.000 of 25.000 militairen meer te sturen, en dan kan Nederland daar weg, zo vlug mogelijk, want volgens verslaggevers heeft Afghanista de meest gewelddadige tijd sinds 2001, en wrdt het alleen maar gewelddadiger (Irakizering noemen ze het). En die Hamdam zingt van mooi weer, maar er zijn voornamelijk puinhopen te zien, voornamelijk in het zuiden en oosten van afghanistan dan. Dat is mijn mening. (Nog een voorbeeld: Nederland heeft 600 miljoen voor 2 jaar. De drugsmaffia verdient 50 miljard aan Afghaanse drugs per jaar. Die kan dus genoeg wapens, huurlingen enzovoorts kopen, dat komt er ook nog bij).
-
Oorlogs journalist ziet geen verschil tussen nederlandse en australiese troepen?
