Troepenreductie Afghanistan?
De Nederlandse missie in Uruzgan
kan twee jaar worden verlengd maar met minder militairen. Dat
blijkt uit een geheim advies van commandant der Strijdkrachten Dick
Berlijn aan de minister van Defensie. Duidt dit nieuws erop dat we
in Uruzgan blijven? Een reactie van SP-kamerlid Harry van Bommel,
oud-commandant Frank van Kappen en Ruud Smeehuijzen, de vader van
de gesneuvelde militair Timo Smeehuijzen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Waarom minder militairen daar. De keuze zou moeten zijn: of er allemaal blijven (met aflossing natuurlijk) of weggaan. Maar bv. de helft er laten blijven is volgens mij veel gevaarlijker want dan moeten die tegen de Taliban vechten en ook nog eens proberen wat op te bouwen in de regio. Dit kan gewoon niet. Georgia heeft pas wel aangeboden om zo'n 600 of 800 militairen te sturen die samen met de Nederlanders zullen werken, dat is inderdaad een goed voorstel. Maar om eens en voor altijd de Taliban af te rekenen moet je niet voortijdig terug trekken. Er zijn niet veel andere NAVO landen die bereid zijn een handje mee te helpen - laten we dan de eer aan onszelf houden en de Afghanen achterlaten in een goed land met middelen om zelf verder te bouwen aan een nieuwe toekomst.
-
Sommige zaken gaan mijn logica te boven. De druk op de manschappen op het moment is al schrikbarend hoog. De doelstelling wordt niet gehaald. De ïnktvlek wordt niet vergroot, sterker nog door onvoldoende inkt droogt de vlek op en verbleekt. En dat alles bij het huidige aantal manschappen van rond de 1600. Vierhonderd manschappen inleveren omdat Tsjechie en Georgie steun in de vorm van manschappen en materieel heeft toegezegd? Dan zullen de doelstellingen in mijn optiek nooit worden behaald. Of ruim voldoende manschappen en materieel leveren voor de verlenging of de troepen naar huis.
-
Wie A zegt moet ook B zeggen. Dat de missie gevaarlijk zou zijn was van tevoren bekend. Wij zijn er heen gegaan met de bedoeling de bevolking te helpen het land weer op te bouwen.Dat er er door nederlandse militairen gevochten zou gaan worden was een logisch gevolg. Dat de politiek dat in eerste instantie niet wilde zien is gebleken. Tijdens een hoorzitting werd de journalist Arnold Karskens de mond gesnoerd. Dat er bij die gevechten slachtoffers zouden gaan vallen was ook te voorzien. Weggaan kunnen we niet zomaar doen. We hebben onze verplichtingen aan de bevolking, de NAVO en de VN. De Taliban zijn geen lieverdjes. Keihard optreden is dus de enige oplossing. Daarom moeten kosten nog moeite gespaard worden om de afvaardiging goed te beveiligen en uit te rusten. Dat de hoogste militair een voorstel doet om het aantal militairen terug te brengen is geen goede zaak. Ik denk dat er eerder militairen bij moeten komen dan dat er af zouden moeten. Ik ben geen voorstander van oorlog. Dat er slachtoffers zijn gevallen is zeer triest. Maar om nu terug te trekken met de staart tussen de benen is geen optie. Andere NAVO landen moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Nederland is te klein om met zoveel militairen over missie's deel te nemen.
-
mijn mening is dat we alleen kunnen doorgaan met een leger bestaande uit vrijwillegers. Een dode Nederlander is niet te rechtvaardigen aan zijn omgeving.
-
Hierbij wil ik aangeven dat de missie moet doorgaan. Dus, blijven!!!Anders zou alle inzet voor niets zijn geweest.
-
Langer blijven is totaal zinloos.van Kappen zegt wel dat het internationaal terrorisme de kop weer opsteekt, nou de Taliban wacht rustig af,tot iedereen weg is en komt dan tevoorschijn. die hebben zeeen van tijd.
-
Weggaan nu is geen optie, de klus is nog niet af. Pas wanneer de taliban definitief is verslagen is het mogelijk om het land weer op te bouwen. Om de taliban te kunnen verslaan is het ook geen optie om het aantal militairen te verminderen. In tegendeel zou ik zeggen. Wanneer blijkt dat het noodzakelijk is om met meer troepen naar Afghanistan te gaan om daar de taliban te verslaan moet de hele beschaafde wereld (daar hoort Nederland hopelijk toch ook bij?) bereid zijn om zijn steentje bij te dragen. Alleen dan wanneer de onderdrukkers zijn uitgeschakeld heeft Afghanistan weer een toekomst. Het lijkt onvermijdelijk dat in de strijd tegen de taliban ook aan de Nederlandse kant slachtoffers vallen. Dat is het vreselijke risico van deze strijd. Toch mag het feit dat er aan Nederlandse kant slachtoffers vallen geen argument zijn om de taliban de gelegenheid te geven Afghanistan te terroriseren, en van daaruit ook internationaal terrorisme te ondersteunen. Er staat meer op het spel dan alleen de toekomst van Afghanistan. Ook de geloofwaardigheid van alle goedwillende naties in deze wereld staat op het spel. Wij mogen en kunnen niet werkeloos toezien naar wat daar gebeurt. Het zou ons onwaardig als mens maken.
-
Minder militairen omdat de uitzenddruk op onze militaire al jarenlang enorm hoog is, de defensiebegroting veel te krap is en er om aan deze missie mee te kunnen doen bezuinigingen op Defensie worden uitgevoerd waardoor onze toch al van zeer beperkte grootte zijnde strijdkrachten nu echt micky mouse-achtige proporties aanneemt en dat zal alleen maar erger worden omdat het budget van defensie in absolute Euro's hetzelfde blijft, terwijl lonen, prijzen, etc. toenemen. M.a.w. er kan elk jaar minder gedaan worden van het budget zonder weer iets weg te moeten bezuinigen. De begroting steigt dus niet zoals OSW met de economische groei mee. Bezuinigingen die nu overigens al 22 jaar (!!!) non-stop doorgaan. Terwijl de bakken met stront en betweterij van buiten Defensie (politiek, media) over het personeel uitgegoten worden in gigantische proporties. Zou wel eens willen zien of de mensen in de zorg, het onderwijs of politie dat ook allemaal in die mate zouden hebben gepikt. Maar ja, het is MAAR Defensie heh? En dus geen haan die er daarbuiten naar kraait. Nog meer redenen nodig?
-
De enige oplossing is er alleen meer landen bij te betrekken, metname landen uit de regio zelf zodat Iran daarmee rekening heeft te houden en niet alleen met de VS, zoals nu het geval blijft. Blijven met deze huidige landen loopt uit op een oorlog met Iran, Turkije, Sirië en Rusland en zo mogelijk anderen die zich ermee gaan bemoeien. Maak Babylon-stad nabij Bagdad een internationale conferentiestad en het probleem is opgelost: elke land zal erbij betrokken worden.
-
geen militairen, onze jongens naar Afghanistan, terugtrekken. Waarom moeten wij altijd achter Amerika aanhollen, zij veroorzaken overal in de wereld oorlogssituaties en betrekken andere landen daarbij. Onschuldge militairen sneuvelen terwille van de grootmachten die hun macht willen uitbreiden, financieel voordeel speelt meestal een grote rol. Nederland stop met deze politiek en laat Amerika zijn eigen boontjes doppen.
-
Het was al een grote fout om militairen naar Uruzgan te sturen. Het populaire argument van voorstanders van terugtrekking is dat het een vechtmissie is en geen opbouwmissie.Ik wil nog een stap verdergaan: het sturen van militairen is nooit de oplossing. Als je wilt opbouwen, moet je opbouwers sturen, geen militairen, wapens en ander oorlogstuig.
-
Laten we lekker weg gaan. Is veel gezonder voor onze jongens. Van de basisbelofte komt helaas niets meer terecht, ze zijn volop aan het oorlogvoeren in plaats van met opbouw bezig. Het is onzin te denken dat deze oorlog gewonnen kan worden. Niemand weet uit hoeveel "manschappen" de taliban bestaat, en waar zij verblijven. Grootste probleem is, zij wonen daar, wij niet. Het is dus hun thuis, onze jongen willen (eens) naar huis. Wie denk je dus dat het meeste geduld heeft. Als je ooit denkt dat je aldaar de orlog hebt gewonnen, kijk dan bij het verlaten van Afghanistan vooral niet achterom, als je met het vliegtuig op Eindhoven of Schiphol land kun je direct weer terug om opnieuw te beginnen. Hoe lang houdt een "vredesleger" dit vol, zeker met alle hulp van je NAVO"vrienden".Neee, zolang Den Haag graag tussen de billen van Amerika bivakeerd blijven we nog even.
-
Zoveel Navolanden maar wij staan met onze grote bek weer voorop. Al het materiaal dalijk na de donder en wij maar betalen. Alle landen lullen mee maar dan wel over onze centen en onze jongens. Laat al die Navobroeders ook eens 1500 man sturen en anders onze onkosten voor hun rekening nemen. He daar in Den Haag wordt eens wakker het gaat wel over onze jongens en onze centen. En geen hulp, ja dan blijven we toch ook lekker thuis.
-
goeienmorge pater!als de defensie top zelf al zulke roofbouw voorstelt is het niet zo vreemd dat de politiek maar al te graag minister middelkoop roofbouw laat plegen op zijn personeel en matriaal.kunnen zij weer mooi weer spelen in de buitenland politiek.nu troepen verminderen is waanzin,de inkvlek(veiliggebied)h oud ongeveer 1 km rond het kamp op(bermbommen).Als de politiek denkt dat het een aanwinst is om onze eigen troepen gedeeltelijk te vervangen door troepen die in geen tien jaar kunnen tippen aan het optreden van de navo komen we van een koude kermis thuis.er moeten troepen bij ongeveer een brigade grootte(voor de duur van 10 jaar)om enig resultaat te bereiken.en die troepen moeten maar 1 doel hebben en dat is de taliban verdrijven,als dat 1 maal gelukt is kunnen we een paar duizend poolse arbeiders sturen om er iets moois van te maken.de halfbakken oplossingen van ons geweldige linkse kabinet raken kant nog wal.dus laat alle navo parners schuiven en steunen met geld en troepen, een politiek goed mandaat of laat onze jongens en meiden onmiddelijk naar huis teruggaan voordat wij ons vietnam/sebrenica hebben!bezind eer ge begind!,en als ge dan tog begind ga dan door tot het einde!getekent: iemand van de wervloer
