Verpakkingstaks
Vanaf 1 mei betalen we in de supermarkt zo’n 1 procent meer voor alle kunststofverpakkingen die we kopen. De producenten van bijvoorbeeld uw pak melk of shampooflesje berekenen het extra geld dat ze hiervoor moeten afstaan aan de overheid aan u door. Dat levert de overheid in totaal 240 miljoen euro per jaar op. Bijna de helft daarvan gaat naar het Afvalfonds, dat onder meer de kosten financiert van gemeenten voor de inzameling van papier, karton, glas, metaal en kunststof.Volgens critici is de verpakkingstaks een ordinaire belastingmaatregel, die enkel en alleen de schatkist spekt. Maar is dat ook zo?
Dat het ook anders kan
laat Joop Boer uit Groningen zien. Hij leeft zo milieubewust dat
hij per jaar niet meer dan 1 zak vuilnis hoeft te vullen.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Verpakkingstax:1% van wat??Van een kotelet van 3 euro of een biefstuk van 6 euro.Hieral zit de diefstal
-
We betalen in ons land per huishouden al flink voor afvalverwerking...! Verpakkingsbelasting.. ..?onmiddellijk afschaffen!!!Ga de "koekjes" maar weer los verkopen.Wat zijn de gevolgen van niet verpakken voor de bv levenmiddelenbranche?H et afwegen van suiker,melk,koffie,mue sli,vleeswaren,meel,ri jst enz. enz.wat arbeidsintensief zeg..meer personeel in dienst nemen en ontslagen in de verpakkingsindustrie langere rijen bij de supermarkt..is dat wat we willen?Afschaffen die verpakkingsbedrijven!! Mijn nieuwe TV...ik neem hem zo wel mee zonder verpakking.Dus geef de mensen een vrije keus wel of geen verpakking???Doet u mij maar zonder mevrouw..Mijn honderdjarige oma heeft geen kist nodig ze kan zo ook wel het graf in...!Regering bedankt!!
-
Over die verpakkingstaks wil ik het volgende kwijt. Het is mijns 0nziens gewoon weer een vertakte belasting, staatskas spekken dus.Er is een ludieke (maar niet altijd snelle) manier om te protesteren waar ik dan ook een ieder toe oproep, namelijk, gewoon de overtollige en niet nodige verpakking (zoals plastic om een komkommer) vóór de kassa afstropen en weigeren die belasting te betalen. PUNT. Wat je niet koopt of bestelt hoef je niet te betalen. Hopelijk is de belasting dan wel gespecificeert op de kassabon.Maar in ieder geval zorgt men (indien massaal toegepast) voor hele flinke stagnatie.
-
Ik wacht vol verwachting op de door Diederik Samson (PVDA) beloofde belastingverlagingen op o.a. Loon en Riool... Ik heb helaas al het voorgevoel dat deze "beloftes" in de uitzending niet na worden gekomen...
-
Ik reageer op uw uitzending over de verpakkingsbelasting. In dit programma wekt men de indruk dat huisvuil schadelijk is voor het milieu. Natuurlijk beinvloed de verpakkingsindustrie het milieu omdat zij grondstoffen transporteren en verwerken. Verpakkingen zijn verplicht door de keuringsdienst van waren. Losse producten zoals suiker, zout of bonen uit de schappen bij de kruidenier mag niet meer. Het gaat er juist om dat het door de consument geproduceerde afval zo zorgvuldig als mogelijk is te verwerken. Dit gebeurd in Nederland al op grote schaal, o.a. in de huisvuilcentrale in Alkmaar. Daar wordt afval verzameld en verwerkt in diverse eindproducten. Metalen worden er uit gehaald en als schroot verkocht. Alles dat branden kan wordt omgezet in electriciteit en stadsverwarming. Een stad als Alkmaar en aangrenzende kleinere gemeenten worden volledig voorzien van electriciteit geproduceerd door onze afvalcentrale. Bovendien wordt een nabijgelegen industriegebied inclusief het DSB (AZ ) stadion verwarmd met een deel van de restwarmte. Jazeker "onze " afvalcentrale want de gemeenten in de directe omgeving zijn lid van deze club zonder winstoogmerk. Hierdoor zijn de kosten van de afvalverwerking in de loop van de jaren voor ons ook steed minder geworden! Het is dus een sucses-storie. Ik daag u uit om met de redactie een excursie naar deze huisvuilcentrale te maken. Die zijn er bijna dagelijks. Dan raakt u ook overtuigd van mijn betoog. Ik weet zeker dat er voor u een goed programma over te maken is waarin u de regering en het volk kunt overtuigen dat het goed gaat zo. We kunne best wat positief nieuws gebruiken.Wist u dat huisvuil en bouwafval tegenwoordig geld waar is? Dat huisvuilcentrales elkaar beconcureren!W. Rijkelijkhuizen - HeilooKom kijken in Alkmaar!
-
Met verbazing deze reportage gezien. Geen enkele kritische vraag of kanttekening (eigenlijk geen enkele vraag) Niet stilgestaan bij het gegeven dat het volgend jaar 365 miljoen moet opleveren, waarvan 250 milj gewoon naar de schatkist gaat. De rest (115 milj) gaat naar de gemeenten.Niet stilgestaan bij het feit dat de bedrijven met een enorme administratieve lasten worden opgezadeld (minimaal 8 varianten per artikel) en natuurlijk deze kosten betaalt de consument ook. De toename van de administratieve lasten (de kosten daarvan voor een middelgrote onderneming al gauw 40.000 op jaarbasis)staat ook haaks op het kabinets voornemen om de lasten voor het bedrijfsleve te verlagen. De bewering van Samson dat de Afvalstoffenheffing omlaag gaat klopt al helemaal niet. Daar is niets over afgesproken en sinds de deregulering (ook al zo'n overheidsmisser) bepalen de gemeenten zelf of zij dat wel of niet doen. Aangezien gemeenten zelf de financiele broek op moeten houden gaat dat dus niet gebeuren. De reportage was zo kritiekloos en vlak dat deze gemaakt lijkt te zijn door de eerste de beste stagaire van dienst !En van enig milieu effect zal ook geen sprake zijn. Bedrijven besparen al zoveel mogelijk op verpakkingen aangezien dat in de prijsstelling kostenverhogend werkt. Nog afgezien dat voor de foodsector men gebonden is aan hygienische bepalingen.Ook jammer dat er zo'n zonderling figuur als voorbeeld wordt getoond, die volledig is doorgeslagen, in plaats van een normale consument.Jammer: door dit journalistieke niveau te volgen laat eenvandaag zien dat het nooit een volwassen actualiteitenprogramma zal worden
-
Ik zou graag kort willen reageren op het item over de verpakkingstaks, en dan specifiek op het optreden van de heer Joop Boer.Tegen het einde van de uitzending staat dhr. Boer voor wat hij zelf zegt; een dilemma. Hij moet kiezen tussen twee soorten broccoli. Een goedkopere voorverpakte variant, en een duurdere niet voorverpakte (dus verser) variant. Na het wegen kiest hij tot mijn grote schrik de voorverpakte variant! Onbegrijpelijk, want hiermee toont joop aan niet 10 cent extra over te hebben voor een beter milieu. Veel mensen kijken in de supermarkt alleen maar naar de prijs... als mensen niet bereidt zijn meer te betalen voor iets wat schoner is is het niet vreemd dat producenten ze ook niet leveren! Het probleem zit dus niet bij de fabrikant maar bij de gedachtengang van de consument!Simpel gesteld; als mensen die zo milieubewust leven als Joop Boer al niet 10 eurocent over heeft om schonere producten te gebruiken, hoe kan dat dan verwacht worden van de gemiddelde nederlander?
