12-09-08

Paul Verhoeven over zijn biografie

Filmregisseur Paul Verhoeven ligt op internationale internetsites onder vuur over zijn biografie ‘Jezus van Nazareth -Een realistisch portret', dat deze maand verschijnt. Vooral zijn bewering dat Jezus vermoedelijk de bastaardzoon is van een Romeinse soldaat. En dat de soldaat bij de joodse opstand in Galilea Jezus' moeder Maria zou hebben verkracht roept veel weerstand op in de VS. Maar hoe valt het boek bij de protestanten en de katholieken hier in Nederland? EénVandaag spreekt Paul Verhoeven over zijn boek en vraagt dr Antoine Bodar, kunsthistoricus en Nico ter Linden, auteur van de moderne versie van de bijbel; ‘Het verhaal gaat’, naar de gevolgen hier in Nederland.

Lange versie interview

1
2
3
4
5

Tags |

paul verhoeven, religie, vs

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

pepe, 12 september 15:18: Paul had het boek gewoon "MIJN visie op het leven van jezus" moeten noemen want het boek is niet gebasseerd op wetenschappelijk onderzoek.B.v in de trant van "De Da Vinci Code"meer waarde moet je er niet aan hechten.Maar.. aan de andere kant je hebt weer wat te kletsen en Paul wordt er niet slechter van met al die publiciteit.
dr.blues, 13 september 17:08: Niets is zo pijnlijk als de ontdekking dat het wezen dat je liefhad, zonder voorwaarden vertrouwde en wiens wetgeving je zonder vragen te stellen boven de mensen plaatste, slechts een product is van de menselijke geest. Het taboe op kritiek beschermt mensen tegen deze gevreesde waarheid.
Hannes Minkema, 15 september 10:23: Paul Verhoeven wegzetten als maker van 'films met veel sex en geweld' doet hem onrecht aan. Het is ongeveer even onverstandig als beweren dat Jan Wolkers sexboekjes schreef, of dat Stanley Kubrick 'slasher movies' maakte.Ja, er zit zeker een dosis sex en geweld in veel van Verhoevens films. Maar u kunt toch wel een beetje verder kijken dan de oppervlakte?
pepe, 15 september 10:32: Een kritische gedachten gang is altijd goed zelfs(of juist)als het geloofszaken betreft.De wetenschap is nog steeds bezig om de bijbelse verhalen te onderzoeken om de ware toedracht te achterhalen.Misschien is de bijbel gewoon een leuk verhalen boek,dat kan b.v.ook de eind conclusie zijn van dat onderzoek. Het boek van Paul Verhoeven is gewoon een gedachtengang van paul ZELF op grond van zijn EIGEN bevindingen en als je het boek ZO leest is het gewoon een leuk (fictie)verhaal.Paul is filmmaker en geen wetenschapper.
Hannes Minkema, 15 september 10:33: Bodar zegt: 'Wat Paul Verhoeven schrijft, hoef ik niet te geloven'.Tegelijk vindt hij dat wat in de Bijbel staat, zonder morren voor waar moet worden aangenomen.Daarbij geeft Bodar toe dat de Bijbel mensenwerk is, van volgens Ter Linden 'literaire kunstenaars'.Ik kan er moeilijk bij dat op zichzelf verstandige mensen zo duidelijk met twee maten meten.'Wat in de Bijbel staat is waar, want dat staat er in'. 'De Bijbel is het woord van God, want dat staat in de Bijbel dus dan moet het wel kloppen, want dat is het woord van God'.Hoe dwaas kunnen verstandige mensen zijn?
Jan, 15 september 17:07: Pierre Bayle (1647-1706) : In matters of religion, it is very easy to deceive a man, and very hard to undeceive him. Benjamin Franklin (1706-1790) : The way to see by faith is to shut the eye of reason.
monkey69, 16 september 01:00: P.Verhoeven versie van ''de bijbel''is een zoveelste impressie de persoon Jesus dit keer door de ogen van een filmmaker.Het gemeenschappelijke ''waarheidsgehalte" is zo onmogelijk als het persoonlijk is.En bovengenoemd feit is dan ook de enige overeenkomst tussen P.Verhoeven en de bijbel!
Jan, 16 september 17:59: Victor Hugo (1802-1885):There is in every village a torch: the schoolmaster - and an extinguisher: the parson. Émile Zola (1840-1902): Civilization will not attain to its perfection until the last stone from the last church falls on the last priest. Bertrand Russell (1872-1970): So far as I can remember, there is not one word in the gospels in praise of intelligence.