11-02-09

Wat koos Israël?

In EénVandaag aandacht voor de nasleep van de verkiezingen in Israël. Een duidelijke winnaar kan nog niet worden aangewezen.

Wel is duidelijk dat Israël in deze verkiezingen de verwachte ruk naar rechts heeft gemaakt. Vooral de extreem-rechtse partij Yisrael Beitenu van Avigdor Lieberman heeft grote winst geboekt. Hoe valt deze verschuiving bij de Arabische Israëliers? EénVandaag bezoekt een Arabisch dorp in Israël en analyseert de verkiezingsuitslag.

1
2
3
4
5

Tags |

israel, verkiezingen, yisrael beitenu

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Gijs van den Brink, 12 februari 16:40: Ook in Israel is "Links" afgeserveerd.Zal Nederland binnenkort volgen?
ludwig, 12 februari 17:57: Ik hoop het wel Gijs.
Gerard, 13 februari 03:07: De termen Links en Rechts horen eigenlijk bij de interne politiek, of bij de historie. Maar wat de Palestijnenpolitiek betreft, zijn in feite alle partijen uitrarechts, en Lieberman en Likud in feite extreemrechts. Dat is geen kretologie. 41 jaar van bezetting, met alle praktijken, ontkenningen van Palestijnse basisrechten enz. Sleep de normale VN-beginselen er maar bij: Handvest, Mensenrechten, Conventie van Geneve. Die worden allemaal met bakken tegelijk geschonden. En die VN-regels zijn allemaal een reactie op WOII, dus tel uit je winst. In feite zijn de media dus weer behoorlijk misleidend, door die partijen als Links/Rechts aan te duiden. Bijna alles daar is nog veel rechtser dan Wilders. De Palestijnen zouden in hun handen wrijven, als ze alleen maar last hadden van doormiddengescheurde Korans of geroep dat ze nazi's waren. Onze media laten zich veel teveel leiden door Israelische verhalen. Realiseren die journalisten zich bijvoorbeeld, dat als veel Israeli's het hebben over de bedreiging van Israel, dat ze dan het Israel bedoelen, zo groot als het nu is, dus inclusief de halve Westbank? En dat ze elk vredesproces waarbij ze die weer moeten afstaan dus beschouwen als een bedreiging voor Israel? En dat ze daarom zo hard roepen over het bestaansrecht van Israel? (een andere bedreiging is er namelijk in realiteit niet.)Ik bedoel, je moet wel weten waar het over gaat. Ik zie zoveel Nederlanders typisch Nederlandse vragen stellen, om vervolgens met een kluitje het riet ingestuurd te worden.. Ik heb nog nergens echte goede vragen gezien.
Dirk Haasbroek, 13 februari 09:01: Een aantal groeperingen in Israel willen naar een groot-Israel volgens het principe van ‘het beloofde land’. Deze groeperingen worden blijkbaar nu ‘rechts’ genoemd, dus ‘rechts’ is de gebiedsveroveraar. Even afgezien van ‘links’ of ‘rechts’, een twee-staten oplossing zal toch door iemand moeten worden afgedwongen en dat doen de USA en de Arabische staten niet.Nb. Gijs, ik begrijp uit je reacties dat je tegen alles bent wat ’links’ is. Voor mij bestaat er geen ‘links’ of ‘rechts’, er zijn alleen bepaalde groepen met bepaalde doelstellingen en of uit media-oogpunt of uit het oogpunt van ‘die ander’ of uit eigen belang, plakt men er het stempel ‘links’ of ’rechts’ op.