D-day: Amerikanen in Normandië
De Normandische kust ademt deze dagen de sfeer van de Tweede Wereldoorlog.
De Amerikaanse strijders van het eerste uur strijken nog één keer neer aan de Franse kust om de laatste grote herdenking, 65 jaar na dato, nog één keer mee te maken. EénVandaag volgt hen in de aanloop naar de herdenking.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Het wordt tijd, dat er een einde komt aan die duivelse praktijken van die kwakzalvers. Zij maken enorme misbruik van de angst van de zieke medemens, die alles aangrijpt om in leven te blijven.Voor lange tijd opsluiten lijkt mij een goed idee. Zij, Yomanda, heeft ons land verlaten omdat hier de markt verzadigd is en nu in Canada is om haar ingestraald leidingwater aan de man/vrouw te brengen.
-
Als ik er voor kies een alternatieve genezer te raadplegen omdat ik geen vertrouwem heb in de reguliere geneeskunst is dat MIJN zaak. Als ik weet of kan weten dat ik tengevolge daarvan weinig kans van overleven heb, is dat MIJN zaak. Zo is het ook MIJN zaak als ik mijn leven wil beeindigen waar niemand anders verantwoordelijk voor behoort te worden gesteldt als dat MIJN keuze is. Waarom bemoeien JULLIE je na mijn dood met MIJN keuze ?
-
“De dood van Sylvia Millecam” en het Openbaar Ministerie.Silvia Millecam overleed in 2001 aan borstkanker. Borstkanker is niet per definitie dodelijk. De ziekte is evenwel angstaanjagend, en als iemand er door getroffen wordt dan staan alle lampen op rood. Zal ik het overleven en / of hoe is mijn lijdensweg voordat ik overlijd.Ik heb de indruk dat Mevr, Millecam er geen raad mee wist dat het haar is overkomen. Zij heeft kennelijk niet de moed op kunnen brengen zich onder behandeling te stellen bij een geneeskundige, de oncoloog.Zij heeft mogelijkerwijs eerst raad gevraagd bij de zogenaamde “alternatieve genezers”. Zij zou zich zelfs hebben laten “informeren” door het “medium Jomanda”.Mevr. Millecam bezocht dertig alternatieve hulpverleners. Alle reguliere behandelingen wees ze af toen de ziekte bij haar werd ontdekt.Hoe komt een intelligente jonge vrouw er bij om vertrouwen in “alternatieve genezers” en / of het “medium Jomanda” te stellen.Waarom heeft zij zich niet onder behandeling durven te stellen van de reguliere geneeskunde? Het zijn vragen die ik niet kan beantwoorden. Als het haar eigen beslissing is geweest liever dood te gaan dan een lijdensweg te hebben met chemotherapie en / of een borstamputatie dan kan ik dat respecteren. Begrijpen doe ik het evenwel niet. Kennelijk heeft “de angst”en de emotie haar ratio volledig geblokkeerd.Een borstamputatie zou mogelijk levensreddend geweest zijn.Meer moeite heb ik met het feit wat het openbaar ministerie er mee moet.In het “Dagblad van het Noorden”, d.d. 23 juli 2005 lees ik, ””Vijf verdachten inzake dood Sylvia Millecam”. Alsof ze vermoord zou zijn. Zo vatte ik het op toen ik de aanhef las.Dat het O.M. een hekel zou kunnen hebben aan alternatieve genezers en Jomanda, is voor mij vooralsnog te begrijpen. Maar, dat er over “verdachten” wordt gesproken gaat mij veel te ver. Het is absurd.Welk strafbaar feit hebben zij begaan dat de dood van Mevr. Millecam ten gevolge had? Is haar eigen keuze door invloed van anderen te niet gedaan? Of, is haar keuze met geweld te niet gedaan? Ik geloof daar niets van.“In februari 2004 concludeerde de inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) dat gebedsgenezeres Jomanda strafbare feiten had gepleegd. Ze zou haar, Mevr. Millecam, de kans op genezing hebben ontnomen door haar een verkeerde behandeling te geven”. (sic) Het is mijns inziens in het geheel niet mogelijk dat Jomanda haar een verkeerde behandeling zou hebben kunnen geven. Jomanda kan in haar kwaliteit van “Medium” niets verkeerd doen. De gehele “behandeling” van Jomanda berust, naar mijn beste weten, op illusies, valse hoop en inbeelding. Haar “instraling” is de grootste nonsens en heeft niet meer waarde dan het water van Lourdes, een bedevaartsoord. De Kerk zou tien procent van de “wonderen” in Lourdes erkennen. Dat neem ik voor lief die daarin wil geloven. ( Geloven in wonderen is een stok die zieken steunt) Wat mij bijzonder steekt is het feit dat het openbaar ministerie zich met zaken bemoeit die niets met strafbare zaken te maken hebben. Het O.M. moet zich met echte strafzaken bemoeien. Haar bemoeizucht is stuitend. Als er mensen zijn die behoefte hebben om naar Jomanda te gaan, of andere alternatieve hulpverleners, (of Lourdes) om “raad” te vragen, is dat hun zaak. Van een intelligente vrouw mag worden verwacht dat zij haar eigen keuzes maakt. Kwakzalvers, alternatieve hulpverleners en figuren zoals Jomanda, zullen er altijd blijven. Zij behoren bij de folklore der domheid. Tegen domheid strijden zelfs goden vergeefs. Dat het openbaar ministerie zoiets niet begrijpt, komt waarschijnlijk door een denkwijze zoals Abderieten dachten. Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels besloten,( 3 oktober 2006) Jomanda en andere “hulpverleners” strafrechtelijk niet te vervolgen. Het O.M. heeft geen bewijs kunnen vinden dat de “hulpverleners” een medisch onderzoek en/of een medische behandeling, voor borstkanker van Silvia Millecam door hen is belemmerd.Alle moeite van het O.M. om een mogelijk bewijs te kunnen vinden is, naar de grond van de beslissing, belachelijk. De bemoeizucht van het O.M. en de gedachten dat Mevr. Millecam niet zelf tot een beslissing zou kunnen nemen of ze wél of niet door een oncoloog zou moeten worden behandeld is een gotspe én minachting voor een zelfstandig individu. De dood was háár keuze, en daar heeft het O.M. niets mee te maken. ( Lemesle, zei eens: “Men maakt regels voor anderen en uitzonderingen voor zichzelf”) A.R. Girbes sr.4. Oktober 2006.11 mei 2009.
-
P., Wij - dat wil zeggen de democratische rest van Nederland - bemoeit zich met jouw keuze inzoverre de 'artsen' die jij vrijwillig mag raadplegen ook echt 'artsen' zijn. Dat wil zeggen dat zij zijn en doen wat jij en ik zich voorstellen bij 'artsen'.Hetzelfde geldt voor cafés. Je bent helemaal vrij om te kiezen welk café je wilt bezoe4ken - gelukkig maar - maar we spreken wél even af wat een caféhouder is, of moet kunnen. Hij moet namelijk geen giftig bier worden verkocht, als je een 'verse jus' bestelt moet hij geen pak Appelsientje schenken, en hij moet netjes omzetbelasting betzlen.Vrije keus voor de consument verhoudt zich dus prima met kwaliteitseisen voor de beroepsbeoefenaar. Daardoor kunnen we ook betrekkelijk veilig kiezen.Kwakzalvers als Jomanda en haar trawanten, ook al hebben ze een artsendiploma, moeten aan dezelfde normen worden gehouden als iedere andere arts. Dat is het cruciale punt.Dom van je dat jij je daartegen verzet.
-
Wat een blamage dat jullie niet in staat waren om de filmpjes met uitspraken van Jomanda op tijd te starten,.....prutswerk , helaas....Het punt dat jullie wilden maken komt nu in het geheel niet over.
-
Handig toch, die boodschappen van ´boven´. Zo ontkom je fijn aan het afleggen van verantwoordelijkheid.
-
Wanneer in de reguliere gezondheidszorg een soortgelijke verkeerde behandeling cq diagnose zou worden gesteld is er geen plaats voor zoveel media aandacht. Afgezien van het feit of in deze zaak een schuldige is aan te wijzen is de aandacht nou niet bepaald eerlijk verdeeld. De bond tegen de kwakzalverij heeft slechts een paar voorbeelden die in een vergelijking met de fouten in de reguliere geneeskunde in het niets vallen.Dit neemt niet weg dat de overheid wel een bepaalde verantwoordelijkheid mag nemen naar echte kwakzalvers. Maar kwakzalvers worden nogal eens vergeleken met alternatieve geneeskunde en dat zijn toch duidelijk twee heel verschillende zaken.Huub
-
Wat ik niet snap. Sylvia koos na arts na arts voor deze alternatieve wijze. De familie heeft zich er bij neer gelegd. maar een klein select groepje van de vaste geneeswijze, gaat er mee verder. als ik de familie was van Sylvia klaagde ik hen aan omdat zij steeds maar weer proberen de alternatieve geneeswijze de kop in te drukken. terwijl kanker reeds van 1969 tot nu nog altijd geen genezing brengt van de gevestigde orde, zelfs na zoveel miljoenen, biljoenen fondsen, steun etc.....( maar die wetenschap wordt nooit gerediculeerd, of skeptisch bekeken. objectief zijn is een kunst )Iedereen heeft recht op zijn eigen leven, en ook welke behandelmethode die hij kiest.punt... dat heet VRIJHEID ( en dat is een kostbaar iets )
-
@ P. Deze zaak heeft niets te maken met het zelfbeschikkingsrecht. Dat recht staat buiten kijf.In deze zaak probeert met duidelijk te krijgen of Jomanda cs. regelrechte leugens verteld hebben en of zij op deze manier bijgedragen hebben of verantwoordelijk zijn voor een dode.Eerst de feiten kennen, voor je begint te piepen, graag.
-
Volgens mij was Sylvia Millecam niet dom en heeft zij bewust voor deze weg gekozen. Om deze manier van genezing onder de loep te leggen is medisch gezien terecht, maar om het medium te vervolgen voor een misdrijf is mijns inziens niet wat Sylvia Millecam zou willen.
-
P. schrijft (kennelijk in de overtuiging namens Sylvia te spreken): 'Waarom bemoeien jullie zich na mijn dood met MIJN keuze?'Beste P: omdat Sylvia nog tijdens haar leven toegaf een verkeerde keuze te hebben gemaakt misschien? Omdat ze bang was ipv een goede afweging te hebben gemaakt misschien? Omdat wij beter onze best hadden moeten doen haar over die angst heen te helpen misschien?
-
Waar ik mij over verbaas, is dat reguliere artsen de meest ernstige fouten mogen maken zonder daarvoor vervolgd te worden. En nu gaat het om(in dit geval Jomanda) een alternatieve geneeswijze en dan is Holland in nood. Nogmaals, iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid voor zijn keuze dus ik begrijp niets van dit hele circus. Het lijkt mij dat de nabestaanden van Sylvia hier ook niet op zitten te wachten.
-
Els, je schijnt niet goed geinformeerd te zijn: reguliere artsen die ernstige fouten maken worden zeker wel vervolgd. Dus waarom zou Jomanda dan maar raak mogen doen.
-
Laat Sylvia Millecam en Jomanda met rust!Sylvia heeft er bewust voor gekozen voor haar!Die vereniging voor kwakzalverij is een sekte die aan Heksenjachten doen en dit nog in anno 2009!Jullie moeten eens ophouden met dit gezwel en gekwel!Jullie weten niet eens wat een medium is en helderzienheid!Julie weten niet eens wat het inhoud!Ga anderen dokters maar is lastigvallen die met grote blunders in ziekenhuizen waaraan mensen onnodig sterven en dokters die verkeerde medicijnen geven of andere verkeerde info's die mensen doen onnodig dood gaan! (zie Els)Doet dat maar is!Dan doe je nog iets nuttigs!
-
Ik hoop dat zij de gevangenis ingaat, deze bedriegelijk Babylon priesteresin haar blauwe Semiramis gewaad
Verder in deze uitzending
De traditionele partijen blijken geen antwoord te hebben op de
campagne van nieuwkomer én de grote winnaar van gisteren, de PVV. Lees artikel
