28-09-09

Hoofddoekverbod in België

Scholen in Vlaanderen hebben enkele weken geleden besloten dat het dragen van hoofddoekjes vanaf volgend jaar niet meer is toegestaan op openbare scholen. Verboden is 'het dragen van alle religieuze en filosofische tekenen', behalve tijdens godsdienstige lessen, in alle scholen in het Nederlandstalige gebied.

In het Franstalige is een algemeen verbod nog niet van kracht. Nu blijven in Vlaanderen honderden moslima's thuis, ze zijn het niet eens met het verbod.
Sinds 2004 is het in Frankrijk wettelijk verboden op openbare scholen religieuze symbolen te dragen. Het leidde toen tot felle protesten. Turkije volgde in 2008 met een opnieuw ingevoerde hoofddoekverbod op de universiteiten.
Maar hoe kijken Nederlandse scholen naar het verbod, is er hier ook behoefte aan?

1
2
3
4
5

Tags |

belgië, hoofddoek verbod, school

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Sceptisch, 28 september 14:53: Vallen keppeltjes of kruisjes, of voor mijn part yinyang hangertjes, aan kettinkjes daar dan ook onder???
Rimke, 28 september 18:04: Keppeltjes, haarbanden strikjes in haar, pruiken, gevefd en gepermanent haar, haarstukjes. Die zullen dan allemaal ook wel vrouw onderdrukkend zijn. DE SGP verbiedt vrouwen in politieke functies. En dat is nog steeds wel geoorloofd !
linda, 28 september 18:29: ik vind dat joden ook geen keppeltje mogen dragen maar kruisjes en al wat iets NIET bedekt. Vind ik toegestaan. Maar waarom zo geheimzinnig??? En dat niet alleen maar in turkije dragen bijna niemand hoofddoeken meer daar is het op sommige plaatsen ook al verboden. Dus waarom zouden wij het hier tolloreren. Over twintig jaar zit het kabinet vol moslims en hebben wij niets meer te vertellen
groetjes
Elisa Breda, 28 september 19:09: Ik hoorde in een belgisch interview dat in het begin maar 2-3 meisjes een hoofdoekje droegen en dat aantal is het laatste jaar zeer hoog gestegen,Vandaar dat men tot een verbod overging,Het doel van de moslims is nl het anders \zijn en andere kenmerken dragen als "ongelovigen"wat buitensporige vormen aanneemt!
J., 29 september 17:51: De mond vol van godsdienstvrijheid, respect voor andersgelovigen ... en dat dan even kracht bij zetten met het roepen van "in godsnaam" op televisie. Lekker veel respect voor anders gelovigen Mina! Hier zullen veel anders gelovigen aanstoot aan kunnen nemen, maar dat is dan opeens niet belangrijk? Een betere wereld begint bij jezelf.
Aicha, 29 september 20:08: wat is toch het probleem???? waarom is er zoveel ophef en drama rond de hoofddoek??? dus met dit verbod willen ze dus ALLE religieuse symbolen verbieden?? dus ook keppeltjes, kruisjes, tulbanden,enz...Dat wil ik wel eens zien!!!
Of moet elke godsdienst zijn eigen gemeenschap, scholen en winkels creeëren en zich zo volledig afsluiten van de gemeenschap, net zoals de joodse gemeenschap doet?
vrijheid van religie en meningsuiting??? YEAH RIGHT!!!!
Aicha, 29 september 20:12: en dat van die zogezegde 'druk' die is ontstaan onder de moslim meisjes in die school, daar geloof ik niet veel van. Als dat al dan wel een probleem was op die school dan had de school directie dat probleem INTERN moeten aanpakken en niet de meisjes straffen die daar niets mee te maken hadden en naar school GINGEN om hun diploma te behalen!!
senman BELGIË, 23 december 11:57: Wisten jullie dat ALS het toch niet zou doorgaan dat petten en andere hoofddeksels ook in de klas mogen ah ja eerlijk is eerlijk.Ik haar religies dus van mij mag het.(het verbod hé)
Arno Luyendijk, 19 januari 16:03: Laten we eens voor de verandering dit RUSTIG bekijken in plaats van de straatmeningterreur die sinds Fortuyn en navolgers gewoon mag worden gevonden (o jee, ik ben misschien aan het demoniseren - nee hoor, ik ben gewoon een mening en toevallig een links georienteerde aan het geven - tjee, stel je voor, misschien heb ik wel onbewust de kogel door links laten afvuren....ehm neeee, ik denk dat ik gewoon maar weer eens op het standpunt ga blijven staan dat discussies zonder gedreig met linkse duivels of poederbrieven/hatemail s te sturen mogelijk moet zijn, zoals voor 2002 nog mogelijk leek te zijn).......
Hoofddoeken die het gezicht gewoon open laten vallen voor mij onder hetzelfde religieuze identiteitsgevoel als het dragen van een kruis/crucifix, wicca-pentagram, keppeltje op het hoofd, tulband (sikhs), om een paar van de meest bekende symbolen te noemen (mijn excuus als ik andere stromingen even niet benoem, maar ik probeer aan te geven dat ik naar volledigheid streef).
Waar het om zou moeten gaan in deze discussie: wanneer de vorm van een dergelijk kledingstuk of symbool dusdanig gaat belemmeren (grootte dan wel mate van gezichtsbedekking) dat communicatie met zichtbare ogen en bewegende mond (denk ook even aan de doven onder ons die van liplezen afhankelijk zijn) onmogelijk wordt, hebben zeer nauwkeurig omschreven regels hun nut. Ik noem daarbij de burkha, de hoofddoekvorm die inderdaad het gehele hoofd met gezicht bedekt, maar niet de arabische vorm zoals op de foto hierboven.
Laten we bovendien niet vergeten: tot een kleine 60 jaar geleden droegen huisvrouwen en schoonmaaksters soortgelijke hoofdbedekkingen bij hun werkzaamheden. Ik denk dat we wat dit betreft met een bedenkelijke erfenis van de jaren zestig zitten (die overigens wat betreft emancipatie wel haar nut heeft gehad) waardoor hoofdbedekkingen zo snel uit het straatbeeld zijn verdwenen dat ze nu te snel als een onderdrukkend symbool worden gezien. Anderzijds wijt ik dit ook aan een altijd aanwezig menselijk verschijnsel: het geheugen van mensen. Want waar hoor ik de huisvrouwen of andere leden van de generatie jaren vijftig nu eens terug die dit nog gewoon vonden? Is hun geheugen nu ook selectief geworden?
caro, 20 januari 11:27: Beste mensen,
Ik geef zelf les op een openbare basisschool met veel allochtone kinderen. Bij ons is geen één kind dat een hoofddoek draagt, maar wettelijk gezien zou het wel moeten kunnen, juist op een openbare school. Het idee van eeb openbare school is namelijk onder andere dat je algemeen toegankelijk bent. Dat betent dat je niemand mag weigeren ongeacht huidskleur, religie, geaardheid, sekse, cultuur, sociale positie, enz. Daarnaast moet je als openbare school actief pluriform zijn. Dit betekent dat je als school actief omgaat met verschillen. De school moet kinderen leren dat iedereen weliswaar verschillend is, maar desondanks gelijkwaardig en dat iedereen respect verdient. Dit had misschien iets meer geleerd moeten worden aan de mensen die alle buitenlanders profiteurs en tuig noemen. Ik kan namelijk zeggen dat ik de meeste ouders van mijn kinderen erg vriendelijke, beleefde mensen vind. Eén Marokkaanse vader komt me zelfs iedere ochtend een hand geven. En begrijp me niet verkeerd, dat principe van respect had ook geleerd moeten worden aan jongens die meisjes voor hoer uitschelden omdat ze geen hoofddoek dragen of die denken dat ze het recht hebben om meisjes in elkaar te slaan. We moeten alleen eends stoppen om iedereen over één kan te scheren. Wil je vrouwen uit Urk dan ook verplichten om een minirok te dragen omdat ze zich met die lange zwarte rokken toch wel erh onderscheiden van onze gemeenschap. Wil je mensen die, omdat ze het boeddhisme aanhangen hun hoofd hebben geschoren verplichten om hun haar te laten groeien omdat elke uiting van religie toch echt onderdrukt moet worden, of geldt dit alleen voor moslimmeisjes en vrouwen die trouwens echt niet opeens geen moslim meer zijn als ze geen hoofddoek meer mogen dragen.
En Arno, nee hoor, wij hebben Pim en Theo niet doodgeschoten. Dat één links iemand anderen vermoord betekent niet dat alle linkse mensen moordenaars en tuig zijn, net zo als niet alle moslims moordenaars en tuig zijn.
Generaal P.Pardon, 20 mei 23:51: Het gaat maar om 1 ding: terugdringen van de islamisering van Nederland en Europa, waardoor in eeuwen verworven geestelijke vrijheden worden teruggedraaid naar middeleeuwse intimidatie en dwang. De islam is een imperialistisch totalitair systeem dat sluipenderwijs alle nerven van de westerse samenleving inneemt. Keppeltjes of SGP vormen geen bedreiging voor de democratie en gelijke behandeling is dienaangaande dan ook niet relevant.
Jou ma, 14 april 20:45: Ik accepteer alle geloven,als ereen hoofddoek verbod komt, dan vind ik dat er ook mini-rokjes verbod komt, je kunt wel zeggen waar slaat dat op? Maar de hoofddoek verbod slaat ook nergens op, dan moet er ook pruiken, joden en gothic verbod zijn! :s
Kafka2011, 17 juli 22:48: "Nu blijven in Vlaanderen honderden moslima's thuis, ze zijn het niet eens met het verbod" Is dat dan iets nieuws ofzo?? Dat wordt bij die moslims sowieso vaak gedaan. Ze zijn meesters in het achter de geraniums stoppen van hun vrouwen..