Verbod op minaretten in Zwitserland
De Zwitsers hebben zich dit weekeinde in een bindend referendum uitgesproken voor een minaretten-verbod. Deze torens van moskeeën mogen niet meer worden gebouwd. De Zwitserse regering is geschokt maar moet zich bij de uitslag neerleggen. In EenVandaag een gesprek met Wilfried van Winden, architect van de Essalam moskee in Rotterdam en geshockeerd door het Zwitserse besluit, en Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam, enkele jaren geleden tegenstander van de komst van de Essalam moskee.
Nieuwbouw van minaretten is nu verboden. Bouwplannen worden geschrapt, aldus het ministerie van Justitie. De huidige vier minaretten vallen niet onder het verbod.
Minister Eveline Widmer-Schlumpf van Justitie noemde het minaretverbod geen geschikt middel in de strijd tegen extremisme. Zij vreest dat het besluit radicale moslims in de kaart speelt.
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt het ,,zeer bedroevend'' dat de Zwitserse bevolking in een referendum de bouw van nieuwe minaretten heeft afgewezen. ,,Ik hoop dat dit nooit in Nederland gebeurt. Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben'', aldus Ter Horst maandag in de marge van een bijeenkomst met haar EU-collega's in Brussel.
Ter Horst, die nadrukkelijk zei ook namens haar collega Ernst Hirsch Ballin van Justitie te spreken, vindt dat de Zwitserse bevolking religie verwart met aanslagen en andere uitingen van agressie. Ze onderstreepte dat ook de Zwitserse regering, die maandag de EU officieel op de hoogte heeft gesteld van de uitkomst van het referendum, het minarettenverbod afwijst. ,,Er is een verschil tussen wat het volk wil en wat de regering wil.''
reageer
67 reacties
-
Volgens mensenrechtenorganisat ie Amnesty International is een eventueel verbod
in strijd met de vrijheid van geloof.
Dan is verbod op vrouwen besnijdenis dit ook !
En verbod op boerka,s ook
En verbod op moord wegens eerroof ook
En verbod op kritiek op dit achterlijke geloof ook
-
Ondanks dat dit veel ultra-links gezeur gaat opleveren hier in NL, vind ik dat het wel de spuigaten uitloopt met wat we allemaal maar goed moeten vinden van de dames en heren moslims. Onder het mom van 'religie' wordt er heel wat afgedwongen en de EU-politici zijn liever bang en welwillend alles in te willigen dan dat zij een keer zeggen dat het genoeg is zo. Ik ben VOOR een meer-culturen maatschappij, ik ben VOOR integratie en ik ben VOOR vrijheid van godsdienst maar ook VOOR vrijheid van meningsuiting en ik ben bang dat deze steeds verder in de verdrukking komt als de moslims nog meer voor elkaar gaan krijgen. Zwitserland is een voorbeeld van het paal-en-perk stellen aan deze religieuze dwingerlandij.
-
Wat is dit voor een tendentieus plaatje. Minaretten als kruisraketten. Objectieve nieuwsvoorziening? Bah!
-
Denk, dat het een goed besluit van de zwitsers is geweest.
-
Waarmee maar weer eens blijkt dat het volk er vaak anders over denkt dan de regering. Democratisch besluit dus.
-
Dat hadden wij hier van het begin af aan moeten doen, dat er maar 'n bepaald percentage minaretten gebouwd zou mogen worden, zodadelijk overheersen ze de Christelijke kerken in ons kleine landje en ik geloof niet dat dát de bedoeling is geweest, van onze Westerse denkwijze en ik ben 'n héél tolerant iemand!!!!
-
Als overtuigd aanhanger van scheiding van kerk en staat zou ik symphatiek hebben gestaan tegenover zo'n voorstel, maar dan alleen als het ook kerken, tempels, synagoges etc zou betreffen. Elke openbare uiting van welke religie dan ook zou m.i. moeten worden geweerd. Hier echter gaat het alleen om moslim bashen en mogen andere religies ongestraft doorgaan met hun weerzinwekkendheden (zie de kinderverkrachtende r-k kerk in Ierland). Kortom, nu het uitsluitend gaat om het aanpakken van slechts één religie is dit een uiterst kwalijke zaak en verdient het het stempel racisme, iets waartegen elk fatsoenlijk mens zou moet verzetten.
-
Wat wij via de media van de islam vernemen is niet fraai. Dagelijks aanslagen, mishandelingen, dood en verderf. Nu nog voornamelijk in moslimlanden, maar moslims hier kijken en zwijgen. Wie er hier wat van zegt kan een lange neus krijgen. De angst zit diep en daarom willen velen er verre van blijven.
-
Daargelaten of je het wel of niet eens bent met het wel of niet bouwen van minaretten: een zeer positief gegeven is dat in Zwitserland een referendum tenminste 100% waarde heeft.
-
Misschien een niet al te gelukkig besluit, maar de reactie vd min. v. Justitie...daar ben ik ook niet blij mee. Hoewel misschien reeel, 't getuigt m.i. ook van angst. En angst is een slechte raadgever.
Bovendien, hoeveel christelijke e.a. kerken, zijn er eigenlijk in moslimlanden? Hebben we 't daar al eens over gehad?
-
In een ander land... mag men gerust zijn religie meenemen. Laat de cultuur wel thuis en respecteer de cultuur van het gast land. Wel of geen toren maakt voor een echt gelovige heus niks uit. En radicale mensen vinden altijd wel een reden hun handwerkt voort te zetten.
-
De heer Van Winden hoeft helemaal niet geschockeerd te zijn door het Zwitserse besluit: Het volk heeft gesproken. Dat zouden meer landen moeten doen!
-
Als men bekijkt HOE snel de islamieten hun aantal verviervoudigen is het onze morele plicht om voor onze nazaten onze cultuur te beschermen...
Bovendien hoorde ik in een ZDF journaal dat men ook in Duitsland vooral bang is voor de sponsors van Moskeen,die bijna hoofdzakelijk uit radicale islamlanden zijn ,en in westerse landen hun geld in de islam te investeren...DÁT is ook in alle westerse landen een groot punt van onbehagen.
-
Het ontgaat me dat het minaretten verbod iets met het extremisme te maken heeft. Zo als altijd maken politici gebruik van valse argumenten. Ik ben blij dat de Zwitsers standvastiger voor hun cultuur staan dat die slappe zooi in Nederland
-
In Zwitserland hecht de regering waarde aan de uitslag van een referendum. Dat is pas echte democratie. Zo zie je maar weer dat ook in Zwitserland de gedachtenwereld van de regering ver af staat van die van de man in de straat.
Het gaat hier om het plaatsen van minaretten, dat nu geen doorgang vindt. De godsdienstvrijheid in Zwitserland komt niet in het gedrang; het gaat hier om een uiting van een godsdienst. Iedereen kan dus gewoon zijn eigen geloof blijven belijden (voor zover je niet in conflict met de geldende wetten komt).
-
In Zwitserland gaan ze langzaam begrijpen hoe je het paard van Troje tegen moet houden. Hopelijk heeft dit enig effect naar andere landen die dat nog niet durven.
De eerste duidelijke stap is gezet. Wie volgt?
-
Dit komt allemaal voort uit angst voor de islam, terecht of niet, de islam zorgt er zelf voor dat de mensen bang worden voor haar, de islamieten schreeuwen altijd "dood aan ongelovigen". Kijk eens waar iran mee bezig is uit naam van de islam, je wordt er echt niet vrolijk van en vrees voor de toekomst.
-
Reuze benieuwd welke schaamteloze "antidemocraten" vandaag aan het woord komen. Als de wil van het volk effe niet uitkomt dan wordt het modder gooien. .....en boos haalde de linkse politici hun geld van de zwitserse banken ... (hihihi)
-
Zwitserland, het enige land met een échte democratie. Dit in tegenstelling tot b.v. Nederland waar slechts schijndenmocratie heerst. Het Zwitserse volk heeft gesproken, een voorbeeld om na te volgen!
-
Wat is de volgende stap? Het verbieden van moskeën of kerkgebouwen enzovoort. We zijn weer helemaal terug bij de Tweede Wereldoorlog, waar synagogen verboden werden.
-
In islamitische landen is ALLES verboden wat de machthebbers niet aanstaat.
In sommige landen mogen vrouwen zelfs geen broek dragen.
Godsdienstvrijheid is ook ongehoord.
-
De Zwitsers hebben zich dit weekeinde in een bindend referendum uitgesproken voor een minaretten-verbod. Deze torens van moskeeën mogen niet meer worden gebouwd. De Zwitserse regering is geschokt maar moet zich bij de uitslag neerleggen.
Dit bewijst maar weer eens hoever de regeringen afstaan van de mening van het (kiezers)volk!
Zwitserland=echte democratie, of jullie het nou leuk vinden of niet!
-
een softe wet er moet nog veel meer van die dingen verboden worden probeer eens een kerk te plaatsen in arabie. maar als ik nu ga zeggen wat mijn mening is krijg ik een stel van die vriendelijke nieuwe nederlanders met kalasnikofs aan de deur.
we wonen in nederland laat ze zich aanpassen.
we zijn de negerzoenen al kwijt zwarte piet zal niet lang op zich laten wachten jodekoeken zal ook wel verdwijnen nog ff dan moeten we allemaal aan de boerka
-
ja, hulde voor zwitserland, hier moet het kabinet eens een voorbeeld aan nemen, referendum democratisch verwerken.
-
Het wordt tijd dat westerse politici gaan begrijpen dat niet "de politiek" het voor het zeggen heeft. Die moet slechts sturen.
De bevolking wil GEEN DOMINANTE Moslimcultuur.
De Moslims zijn in het westen TE GAST en hun geloof - dat in feite een politieke religie met een ideologie van totale hegemonie is - niet past binnen de westerse cultuut. Ze passen zich aan of vedwijnen, de tegenstand van Hirsch Ballin ten spijt. Guusje Ter Horst weet niet wat ze zegt.
-
Een adviserend referendum is prima, maar een bindend correctief referendum maakt een land onbestuurbaar.Politici moeten stap-voor-stap de hoogte trap, de Politeia naar Grieks voorbeeld, hebben bereikt en zijn als zodanig de representanten van de burger. Wat je in Zwiserland ziet is een ongebreidelde volkswil, waar niemand iets mee oplost.
De Islam is net zoals Christendom en Humanisme
een beschavingsoffensief en moet in vrijheid beleden kunnen worden.
Daarom mogen er wat mij betreft minaretten bijgebouwd worden. Het wordt een ander verhaal wanneer imams vanuit de moskee gaan
preken over de rechtvaardiging van geweld, vriouwenonderdanigheid , eerwraak, een eigen kerkelijke rechtspraak, homodiscrimantie e.d. (Vrouwenbesnijdenis is geen Islamitisch maar een primitief gebruik c.q. misbruik).
In dat geval dient de overheid corrigerend op te treden. En harder dan nu het geval is.
De integratienota van de PvdA is een stap in de juiste richting, maar gaat nog neiet ver genoeg. Geert Wilders hebben we er niet bij nodig, die moet naar de psychiater.
-
moeten ze in nederland ook doen het is geen gezicht,maar ja het zijn wel de stemmers op die (S)linkse partijen
-
Iedereen mag wat mij betreft z'n eigen Godsdienst hebben zolang ze een ander daar maar niet mee lastig vallen. Wat ik echter niet begrijp is, dat hier onze eigen mensen die gelovig zijn met de regelmaat van de klok openlijk bespot worden. Nu het gaat om moslims (waardoor we al jarenlang platgewalst worden), staat de hele wereld ineens op z'n kop. Mogen wij ook b.v. Katholieke of Protestantse kerken bouwen in moslimlanden? Ik dacht het niet!
-
Ies democrasie, meerderheid wil het niet dus gebeurt het niet.
Wat een kutidee, democratie!
-
Ik dacht dat wij Nederlanders een strek volk waren, niet bang waren, slim waren, erg wereld gericht waren, etc. maar wat is er met ons gebeurd? Zijn wij bange weerloze wezends geworden zonder verstand? Als je kijkt hoeveel Moslims er in Nerderland wonen en die zouden allemaal, inclusief ouderen en kinderen mogen en zouden stemmen op een partij voor de moslims, dan is het altijd nog een grote minderheid," laat je toch niet altijd bang maken" en wees trots op Nederland. Ik ben er nog altijd van overteugd dat we een sterk volk zijn die niet bang hoeft te zijn voor niemand. Minaretten verbod!!! Bangmakerij is dit en niets anders.
-
De lafheid van onze politici wordt voor de zoveelste keer benadrukt door deze uitspraken van Ter Horst. En die zgn verbazing en verontwaardiging bij al die regeringen zijn helemaal ongelofelijk. Wat een toneelspel. En als het geen toneelspel is dan zitten er wereldvreemde volksvertegenwoordiger s in al die regeringen. Dat de Europese bevolking al die Islamisering zat is, kan toch geen nieuws zijn. Als je dat als politicus niet hebt waargenomen, dan ben je stekeblind. Tot slot laat Ter Horst haar democratische vermogen zien door haar uitspraak over het referendum. Een schandalige uitspraak! Het toont maar weer aan dat deze regering helemaal niets waard is.
-
Onze regering is bang voor de meningen van het volk en een eventuele val van de regering schept nog meer angst. Hopelijk begrijpt het Nederlandse volk dan dat ze voor een partij moet kiezen, die nu niet mee mocht regeren, ook een waas, die gebouwd is om de totstandkoming van dit kabinet. Een referendum....... men poept in de broek.
-
Beste mensen,
ik lees heel wat "onderbuik gevoelens"' als reactie op het zwitsers besluit. Het gros van de mensen die hebben gereageerd op het "minaretten" verhaal vinden deze zwitsers, 'democraties".....eehh h waren het niet dezelfde zwitsters die onder het mom vanm Neutralitiet, tijdens de eerste en de tweede wereld oorlog geen vinger hebben uitgestoken om deze oorlogen te beeindiogen? In tegendeel zitten juist bij deze "democarische "zwitsers nog steeds geen banken vol met het geroofde geld van de joden, door de nazi's op deze banken gestort. Hoor ik nog iemand wat over "democratie" zeggen??? Trouwens wat doen volgens al deze "objectieve" geesten de roomskatholieke kerken in Afrika en het verreOosten en Zuid Amerika?? Waren al deze wrelddelen allemaal van oudsher Christelijk,of zijn we vergeten dat het christelijk geloof "te vuur en te zwaard "verspreid moest worden???? Over dominantie gesproken....De spaanse filisoof Gazetas zei ooit " Zij die hun geschiedenis niet kennen zijn gedoemd het te herleven". Dus beste mensen , ken uw geschiedenis voordat u oordeelt over het nu en de toekomst en over anderen. Eehh... was het niet Jezus die zei" Zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen" ?????????? I rest my case. Een fijn leven verder allemaal.
-
"Heel Europa tegen Zwitserland". Ja ja, ze zijn er nog, die pc eindredacteuren die menen dat ze de publieke opinie op primetime wel even kunnen bijbuigen. Als er toch eens geen machtsmisbruik meer was in de wereld, waar zouden we DAN blijven?
-
Ter Horst was eerst voor een bindend referendum en is nu tegen. Ik denk als er hier een referendum komt dat er ook een merendeel voor een verbod is. Daarom komt er met deze regering ook geen referendum en haalt de wetswijziging die Wilders in wil dienen ook geen meerderheid. Men is hier wel tegen het klokkenluiden(Tilburg) maar van de Moslims moeten wij alles maar nemen. Steeds wordt het bij beetje meer en meer .
-
ik heb vele islamitische landen bezocht in mijn leven en veel gesprekken gevoerd met de aldaar wonenede cHRISETLIJKE MINDERHEDEN; EN OVERAL WERD EEN DING DUIDELIJK, BESTAANDE KERKGEBOUWEN MOGEN NIET ONDERHOUDEN dan wel GERESTAUREERD WORDEN; cHRISTENEN KRIJGEN NIET DE BELANGRIJKE FUNCTIES; HET GELOOF MOET IN STILTE WORDEN BELEDEN: gEEN TEOLERANTIE; EN HIER::: JA HIER SPREKEN WE ER SCHANDE VAN ALS IN zWITSERLAND EEN BEPERKING WORDT OPGELEGD AAN DE mOSLINMS;: wAAROM DURFT NIEMAND DIE VRAAG TE STELLEN HOE HET MET DE cHRISTENEN IS GESTELD IN DE LANDEN VAN AFKOMST
-
Bram Theo Steynis, 30 november 16:15. Het is jammer dat deze meneer niet door heeft wat democratie is. Ik heb het vermoeden dat deze meneer lid is van de PVDA en die hebben een regenten mentaliteit. Zij maken uit wat goed voor het volk is en het volk moet vervolgens z'n waffel dichthouden.
-
Terhorst mag van mij met al haar blunders,heel gauw opstappen.Zij woont niet tussen dat gajes,dat steeds meer afdwingt en steeds brutaler wordt:ik wel!En ik vind het een schandaal,dat een eventueel referendum hier niet bindend is;heeft het ook totaal geen nut,want iedereen weet hoe het gros van de nederlanders er over denkt:alleen...er wordt niets mee gedaan!
-
Ik vind dat Zwitserland pas echt een democratie heeft waarbij het volk beslist en niet de politici, bij ons is het andersom, de politici beslissen en niet het volk. Wat dat betreft is het wel een eyeopener. Bij ons mag je niet alles zeggen, op straffe dat je niet correct bent. Ook politici hebben het referendum van Europa naast zich neergelegd. Nee bij deze is Nederland geen gidsland meer, maar wel Zwitserland.
-
Mw Terhorswt is blij, dat wij geen beslissend referendum hebben, dat wil ik geloven. Ze zal wel bang zijn voor de uitkomst.In een echte democratie mag men laten weten, wat men wel of niet wil. Ik heb helemaal geen bezwaar tegen moskeeen, maar dan moeten er ook kerken in de zgn islamlanden gebouwd kunnen worden, zonder dat men vervolgd wordt.
-
Mag ieder land nog beslissen wat het in zijn eigen land doet en wil?
Wij bemoeien ons toch ook niet met wat er in Marokko, Saoudi Arabië enz. wordt besloten?
Moeten we maar goedvinden dat het hele land vol met moskeeën,isl.scholen/ ziekenhuizen komt te staan en we mogen daar niets van zeggen of vinden?
-
De Zwitsers als voorbeeld voor heel Europa. Dat zou fantastisch zijn.We hebben nog steeds een democratisch gekozen regering. Wel de verkeerde maar in ieder geval gekozen. In islamitische landen is geen democratie.Willen we dat?Vooral op links stemmen dan maar niet raar opkijken als er bij een aanslag op Nederlands grondgebied vele doden te betreuren zullen zijn omdat er door deze laffe linkse politiek geen jacht wordt gemaakt op deze figuren.Begin met je vrijheid te verdedigen nu het nog kan en steun massaal een referendum tegen het bouwen van meer en meer moskeeen dus ook minaretten . Er is minder tijd dan men denkt.
-
Els, je hebt het weer scherp gezien. Ben het helemaal met je eens.
-
Ik vind het boevenstaande onderwerp onzin, dat ze het niet zouden kunnen verbannen of niet willen verbannen. Minister Eveline Widmer-Schlumpf van Justitie heeft geen kaas gegeten van al die problemen die er rond Moslim zijn. Ze slaapt werkelijk…..
Door de minarettenverbod zal er ook nog extreme moslims zijn en er nog meer bijkomen ook al is er geen verbod. Daar ben ik mee eens.
Het gaat hier om macht! Door de Moslims hun zin te geven en te doen wat ze willen, bouwen ze steeds meer macht op. Daar zijn ze ook op uit! Ze bouwen hun krachten op door symbolen te plaatsen over ter wereld. Ze worden erdoor zeer extreem.
Hoe meer Moslim symbolen, hoe meer macht er in Nederland wordt uitgeoefend. Hebben jullie dat nog steeds niet door?!
Ik zag in de nieuws dat een kamer lid (whatever) zei: we moeten iedereen gelijk behandelen, dus zo een verbod is in NL niet mogelijk.
Dus de kamerlid (whatever) wilt dus zeggen: ongeacht de achtergrond en extremisme
zouden ze dit nooit kunnen verbieden? Gewoon dus je ogen sluiten.
Nederland is medeplichtig aan deze Satanisme. Nederland volgt gewoon de Moslims met ogen dicht als of ze gedemoniseerd zijn. Nederland heeft zich zo geperfectioneerd, dat ze hun eigen fouten niet meer inzien of zien.
Heel goed! Ga vooral zo door…….
Suri-blog (Amsterdam)
Voor een ieder die werkelijk wilt weten hoe het zit: Nederland zal vallen in 2016.
Sinds 1989 voorspelde ik al velen dingen die er zouden gebeuren. Al deze dingen zijn ook uitgekomen. Nederland is a weak country.
Setji-OsdCrew (Amsterdam-USA)
-
Ik lees in de meeste reacties angst voor de moslim, we worden onder de voet gelopen straks allemaal in een boerka.Wat een onzin.Als er geen minaretten meer gebouwd mogen worden, lost dat dan ook het probleem dat mensen hebben met de moslim op?Nee dus.Ik ben helemaal niet gelovig en van mij mogen ze alles wat met geloof te maken heeft afschaffen, vandaag nog. Maar dat is onmogelijk en lost niks op, daarom leef ik met alles en iedereen en hoop er het beste van!
-
Ik ben ook het roerend eens met het standpunt van de zwitserse bevolking met het bindend referendum, dat er voortaan geen minaretten er meer bij gebouwd mogen worden in Zwitserland. Die 4 die er al staan zouden ook meteen verwijderd moeten worden. Wij moderne en beschaafde Nederlanders wonen in Nederland. Stel wij willen een katholieke of protestandse kerk laten bouwen op Nederlandse bodem dan is dat vanzelfdsprekend geen enkel probleem. Een islamiet in Nederland komt oorspronkelijk uit een islamitisch land, eigenlijk heeft die hier niets te zoeken! Deze laatste heeft hoe dan ook geen enkel recht om hier op Nederlandse bodem teveel noten op de sang te spelen m.a.w. die heeft zich hier puur maar aan te passen en anders .... move. Zij horen zich uitsluitend bij óns aan te passen en niet anders om. Stel dat wij een protestandse of een katholieke of een andere kerk gingen bouwen met zijn eigen cultuur, religie en religieuze gezangen en gebeden in een islamitisch moslim land? Ik durf u te voorspellen dat die kerk in de korste tijd afgebroken moet worden, dat zou voor hun immers een grove belediging kunnen zijn naast hun moskeeën
Je ziet maar weer, dat zij onze belastingbetaler miljarden euro's kosten en dat die islamieten hier een streepje voor hebben en waarom? Dat komt door die angst van die politici in Den Haag. De ministers G.Ter Horst en Ernst Hirsch Ballin scheiten bagger als het over islamieten gaat evenals Wilfried van Winden.
Het getuige duidelijk dat het islamitisch ras op welke manier dan ook zo langzaam in geheel Wesat-Europa onder de voet probeert te lopen, zodat als het zo door gaat het afgelopen is met onze vrijheid van meningsuiting en de westerse democratische beschaving. Vergeet niet dat het landen zijn die uit honderden miljoenen inwoners bestaan, daar zijn wij niets bij!
-
Beste mensen van een vandaag,
Ik heb vanmiddag een reacit gegeven op het minaretten verhaal. maar helaas ik zie mijn reactie niet verschijnen. Moet ik aannemen dat het de "toets der waarheid" niet heeft gehaald???
-
Dat het besluit democratisch is genomen maakt het misschien rechtsgeldig, maar daaruit kun je nog niet concluderen dat het besluit ook rechtvaardig is.
De discussie zou dus naar mijn mening moeten gaan of dit besluit rechtvaardig is naar moslims die in Zwitserland moskeeen willen bouwen. Dat de regering van Saudi Arabie niet rechtvaardig handelt en er moslim extremisme bestaat lijken me daarbij ook geen geldige argumenten (daar kunnen de zwitserse moslims namelijk niets aan doen!). Wat zijn dan wel argumenten?
-
mevr. ter horst zegt: '..Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben..'
Het is opmerkelijk dat iedereen hier zomaar over heen stapt. De politiek is er voor de burger en de burger is er niet voor de politiek.
Het is een stuitende opmerking van een belangrijk bewindsvoerder.
Mevr. ter Horst verloochend tenminste haar afkomst niet, opgegroeid én volwassen geworden in de geitenwollen sokken cultuur van de UvA Sociale Wetenschappen, de broedplaats van links-linkse politici welke het nederlands bestuur vanaf de jaren '80 teisteren. Ze heeft het geschopt tot Min. van BiZa. Maar een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
Dhr. Steynis (hieronder) zat in de richting maar zet niet de laatste stap.
-
Ja Petra, steek je kop maar in het zand. Jij doet hetzelfde als die sukkelige regering van ons. We zijn de tijd voorbij dat we de boel maar op z'n beloop kunnen laten. Als er nu niks gedaan wordt, zal er van onze westerse cultuur binnen korte tijd niks meer over zijn. Met dank aan onze slapende staatshoofden.
-
Ik vind dat Zwitserland gelijk heeft, Nederland moet het zelfde doen. De regering moet naar het volk luisteren, maar ze doen dat niet die bange scheiters.
-
in mijn familie hebben we moslims, christenen en ongelovige.Wij hebben geen problemen met elkaar.Wil je in allah of god geloven, dan doe jij je best maar.Dat is een prive zaak.
Het is wel zo dat er een moslim elite is die erg gevaarlijk is en heel erg machtig.Zo machtig dat de europese elite hun voeten kussen en hun eigen volk,land,cultuur en normen en waarden verraad.Allemaal uit angst voor de islam.
-
De elite wil de Islam faciliteren, het volk wil geen minaretten en andere islamitische uitingen meer (erbij).
Zie hier de kloof tussen kiezer en gekozene.
-
Van de Zwitsers kunnen wij nog een hoop leren !
-
Voor meneer Vreugdenhil: ik weet als geen ander wat de definitie van democratie is: de minst slechte regeringsvorm om met Churchill te spreken. Ik ben inderdaad lid van de PvdA maar geen persoon met een regentenmentaliteit. Democratie is gebaat met korte lijnen tussen burger en overheid.
Ik kies voor een representatieve democratie en niet voor de fascistische wolkswil van de PVV
-
Terecht dat de bouw hiervan wordt gestopt. Het meerendeel van alle Nederlanders wil ook geen minaretten en moskeeen. Alleen het kabinet luistert niet naar de gewone burger die u hebt gekozen. Het wordt tijd dat het nederlandsevolk ook eens mee kan stemmen d.m van een referendum. Nederland moet nederlands blijven ,dat vind u toch ook .
-
@ Bram Theo Steynis, 30 november 16:15
Uw begin was goed, maar toen u de islam op hetzelfde niveau zette als christendom en humanisme, kon ik u helaas niet meer serieus nemen. De islam is totalitair en gewelddadig. Islam betekent niet voor niets 'onderwerping'. Ik mag hopen dat u, als welingelichte pvda'er daarvan op de hoogte bent.
Daarbij is islam niet enkel een religie, maar een ideologie, die alle facetten van het leven van de belijder invult.
Mensen schijnen dit niet te kunnen bevatten, hoe vaak ze er ook mee om de oren worden geslagen. Islam kan geen onderdeel zijn van je leven, islam is je leven..
Er zijn christelijke moleculair biologen, die met hun onderzoeken bijdragen leveren die evolutietheorie ondersteunen. En in het weekend bidden ze tot hun god. Daar is geen islamitische equivalent van.
-
ik vind nederlanders die denken dat moslims 'hun land gaan overnemen' bange schijters zijn. En het spijt me dat ik dat zeg. Zijn ze (daarmee bedoel ik alleen de mensen die zo denken) echt zó dom te denken dat zoiets gaat gebeuren? ik bedoel, moslims zijn niet op macht uit, ze willen plaats voor hun eigen religie. En dan kan ja wel denken 'waarom gaan ze gewoon niet terug naar hun eigen land' nou, er komen alleen maar nieuwe generaties die er (bijna) niets aan kunnen doen dat ze in het buitenland geboren zijn. hun voorouders zijn hierheen gevlucht om een beter leven te beginnen en na al die jaren komt er weer door nieuwe generaties nederlanders/zwitsers etc. zoiets als een referendum. WAAR SLAAT DAT OP??!
het spijt me als ik iemand beledigd heb, ik probeer alleen iets duidelijk te maken.
-
ik geef mevr. eline wel gelijk. en ik vraag me af wat nederlanders over hun eigen geloof denken?
sommigen zeggen wel 'als er kerken in bv. Turkije zou komen ze het ook meteen zouden vernielen' maar beseffen ze wel dat 95% van Turkije uit moslims bestaat? en het is nog wel zo'n groot land. en dan sluit ik weer aan op wat mevr. Eline zegt, de aantal moslims hier wordt groter omdat de nieuwe generaties hier worden geboren, hier een opleiding krijgen, hier een baan vinden, hier gaan trouwen en weer een heel groot deel hier kinderen krijgt en ga zo maar door. die moslims zijn weet ik hoeveel jaar geleden hierheen gekomen om geld te verdienen voor hun familie, en omdat het zo goed ging brachten ze hun familie ook hierheen. wat als het andersom zou zijn? christenen in moslimse landen... denk je niet dat je je zelf dan bedreigd zou voelen?
veel mensen denken dat moslims 'extreem' zijn. en dat dankzij de media. m de media kan alleen nieuws brengen over overdreven dingen. een mens is een mens en heeft z'n eigen meningen en gevoelens. dat hoeft niet te veranderen (alleen maar) door haar/zijn geloof.
-
Art. 1 in de grondwet - iedereen in gelijke omstandigheden gelijke rechten heeft, en er vrijheid van meningsuiting en godsdienst wordt gewaarborgd.
Duidelijk genoeg? Of nog meer argumenten om te laten zien wat voor achterlijk idee het is. Als er geen minaretten meer mogen komen, mogen er ook geen synagogen, kerktorens en hindutempels meer worden gebouwd. We zijn toch allemaal GELIJK?
De uitspraken: "Er zijn geen kerken in moslimlanden" of "Een kerk bouwen in moslimlanden is onmogelijk" kloppen ook totaal niet. Waarom zou een land met 99% moslims in hemelsnaam beginnen met het bouwen van een kerk? En we weten allemaal dondersgoed dat er zat kerken zijn in dat soort landen, behalve Saudi-Arabie.''
TT.
-
ik heb de reacties nog eens goed gelezen... Dus de nederlanders zijn bang dat moslims zogenaamd gaan heersen ?? hebben ze ook gedacht aan wat moslims zouden denken? die zijn juist bang dat er een keihard ruzie gaat komen. dat ze weg moeten uit dit land en dus waarschijnlijk geen huis meer hebben... door nederlanders zouden nog wel eens families verscheurd kunnen worden denk ik. ik wil het graag horen als ik iets over het hoofd zie
-
Aan mevrouw Eline,
Ik ben er persoonlijk sterk van overtuigt dat het gevaar bestaat dat wij, voor de democratische westerse beschaving, in geheel Europa een groot gevaar lopen en onder de voet worden geplet door islamitische moslims indien wij niet oppassen. Indien onze huidige regering Balkenende geen maatregelen treft en de tolerantie t.a.v. islamieten nog breder wordt dan gaat het geheid de verkeerde kant op m.a.w. dan komt hier binnen de kortste tijd een lawine van miljoenen islamitische moslims naar Europa toe. Wij worden dan de allochtonen genoemd en dan wordt meteen de streng islamitische Sharia ingevoerd.
U zal doelen op de PVV 'er de heer Geert Wilders. De kans is aanwezig dat hij met zijn grootste partij straks aan de macht dreigt te komen. U moet echter wel terdege onderscheid maken van moslims met het goede karakter die in Nederland al jaren werken met een uitstekend gedrag, deze zijn geheel geïntergreerd. Deze groep daar gaat het niet om dat zijn echte onmiskenbare Nederlanders geworden die geen enkel gevaar lopen uitgezet te worden. Het is Wilders zijn standpunt om uitsluitend de streng islamitische moslims en criminelen e.a. die zich niet weten aan te passen aan te pakken. Deze zullen dan bij honderduizenden ons land onmiddellijk moeten verlaten, en dat vind ik terecht. Het zal dan aanzienlijk rustiger maar ook economisch véél beter gaan met onze natie onze samenleving daar heb ik veel fiducie in.
-
De minaretten zijn onze bajonetten.
De koepels zijn onze helmen.
De moskeeën zijn onze kazernes.
De gelovigen zijn onze soldaten.
dit is een uitspraak van Erdogan president Turkije
Turkije in de EU....NOOOOOOOIT !
-
mensen... jullie zijn echt gek.
-
Beste E.Y, mogen wij ook weten waarom we gek zijn? Wij zien graag een duidelijke uitleg.
-
dat 'mensen... jullie zijn echt gek' heb ik niet geschreven! iemand anders heeft dat op mijn naam geschreven. en dat vind ik echt zielig...
-
Mensen,
Wat kijken velen van jullie kortzichtig. Ook moslims zijn mensen! Het zijn geen beesten die overal maar mensen willen onderdrukken. Moslims die in het nieuws komen, is maar een zeer klein percentage van een bevolkingsgroep waarvan de meerderheid gewoon leeft en werkt. Er is niets mis met minaretten. Straks gaan we ook kerktorens slopen. En hoe moet het dan verder met de wereld? Laten we het niet een beetje uit de hand lopen? Ik vind het erg triest dat mensen niet gewoon vreedzaam naast elkaar kunnen leven, wonen en werken.
Verder in deze uitzending
Rom Houben kreeg 23 jaar geleden een verkeerde diagnose. Na een
zwaar auto-ongeluk hebben de artsen vastgesteld dat Rom in diepe
coma lag. Nu blijkt dat de Belg al die jaren bij kennis was, maar
dat op geen enkele manier kon laten merken doordat hij volledig
verlamd was geraakt.
Lees artikel
Lees artikel
Een miljoenenstrop voor luchtvaartmaatschappijen. In een uitspraak
van het Europese Hof staat dat dat bij vertraging van meer dan 3
uur passagiers recht hebben op een vergoeding. Lees artikel
Vandaag begint het proces tegen 89-jarige oud-SS'er John Demjanjuk.
Ruim zestig jaar lang wist hij aan zijn straf te ontkomen, maar
vanaf vandaag gaat de nieuwe strafzaak van start. EenVandaag is
aanwezig tijdens het proces. Lees artikel
Gerelateerde items
-
Locatie
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
Onderzoek slachtof…
In het verleden een rechtszaak gewonnen. Wat denkt u? de VEROORDEELD… lees meer
-
item
Onderzoek slachtof…
Ik heb ook diverse keren aangiften gedaan van diefstal, maar het eni… lees meer
-
item
CDA –stemmers will…
CDA stemmers willen doorgaan met een andere partij, meer dan de helf… lees meer
-
item
Onderbezetting in de zorg
Bericht voor Maud en Claudia, Maud ik vind het prachtig wat je doet … lees meer
-
item
Verdwijnt de zuini…
Mensen van Nederland, wordt het niet eens tijd voor een lekkere revo… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget