07-12-09

Klimaattop Kopenhagen van start

Het is nu of nooit. De komende twee weken moeten in Kopenhagen afspraken worden gemaakt om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Gaat dat lukken en hoeveel gaat dat kosten?

EenVandaag blikt met een lobbyist en een hoogleraar klimaatverandering vooruit op de conferentie waaraan 192 landen meedoen.

1
2
3
4
5

Tags |

klimaatsverandering, klimaattop, kopenhagen, kyoto

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Michel, 07 december 12:59: Komt er ook een criticus in de uitzending of komen alleen de gelovigen van de klimaathype aan het woord? De zon is verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde en onder andere als gevolg daarvan neemt het gehalte CO2 in de atmosfeer toe. Dit zal ook wel weer eens gaan dalen in de toekomst. De aarde is onderhevig aan grootse processen (zon, oceanen, heelal) waarbij vergeleken de mens nietig is. Het klimaat is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. Dit is altijd zo geweest sinds het bestaan van de aarde. Dit leren we toch gewoon bij aardrijkskunde op de basisschool, of niet meer tegenwoordig? De mens is sowieso "maar" verantwoordelijk voor 3 á 4 procent van het totaal aan CO2 in de lucht. De rest is puur natuur. Moet voor dit bedrog vele miljoenen over de balk worden gegooid? Er zijn wel betere bestemmingen te vinden. Hiermee zeg ik niet dat de mensen het milieu maar moeten vervuilen. Nee, ook de sceptici zijn voor een schone leefomgeving en het zuinig omgaan met grondstoffen, maar het CO2 verhaal is onzinnig. De rapporten van het IPCC zijn gemanipuleerd en dat weet ook Al Gore. Hij komt ook niet naar Kopenhagen. Waarom niet? 1Vandaag, zou u alstublieft eens aandacht willen besteden aan de tegengeluiden, want deze zijn wel degelijk met keiharde argumenten onderbouwd. Groet!
Rogier, 07 december 14:27: Zie hier de NL media....alles napraten maar zelf kritisch onderzoeken ho maar. Als ik journalist was geweest, en er was een schandaal naar boven gekomen als 2 weken geleden waaruit blijkt dat deze 'man-made Global Warming' een grote leugen is dan wist ik het wel. Maar de media steekt tegenwoordig liever hun kop in het zand en vertalen wat Reuters of AP verhaaltjes. Ook de media is nu dus verantwoordlijk voor al het gezeik wat we gaan krijgen van deze top door keihard te liegen tegen het volk. Media en wetenschap is het gelukt om de mens te laten geloven dat CO2 slecht voor de aarde is, wat het natuurlijk niet is. Ook zorgt meer CO2 niet voor hogere temperaturen, maar hogere temperaturen wel voor meer CO2.
keuleniscool, 07 december 14:42: De opwarming van de aarde is geldklopperij ! En wind en zonne energie draaien op ....subsidie .
Men gaat MILJARDEN extra betalen voor deze onzin .
Er is energie genoeg ! Kern energie is VEEL goedkoper en schoner en is zeer veilig .
Kern splitsing heeft bewezen goed te functioneren , echter het stralings gevaar wordt zwaar overdreven .
De Japanse steden Hiroshima en Nagasaki met miljoenen bewoners bewijzen dat overduidelijk !
Er is brandstof in overvloed , door fusie-energie ....middels WATER .
Maar eerst is nog zeer veel research te doen .
In Iter Frankrijk wordt nu een proefcentrale gebouwd , kosten slechts 5 miljard
Middels leugens is Bush heeft ca 10.000 miljard verkloot . Schande !
Zie voor meer info http://www.fusie-energ ie.nl
en
http://peswiki.com/ene rgy/ Directory:Nuclear
Jan, 07 december 14:58: De enig juiste reactie Michel!
Helemaal en volledig mee eens!
Ben vorige week over mijn nek gegaan van het optreden van 2 ministers in Barendrecht. Als ik zo zou liegen zou ik me rot schamen. Wat een vertoning.
Nixi, 07 december 16:38: yo Michel en andere sceptic suckertjes
wat je al niet leert op school en bij de aardrijkskunde
ik herinner me nog heel erg goed hoe vrezelijk ik afgezeken werd toen ik op HBS suggereerde dat de continenten wel eens aanmekaar konden hebben gezeten
OK de continental drift was in de jaren zestig nog niet erg algemeen aanvaard, maar dat gold ooit ook voor de platte aarde of de draaing van de aarde om de zon
welterusten hoor en denk vooral niet na, dan kom je er wel, na ons de zondvloed (dat was nou echt een bijbels sprookje)
Eefje, 07 december 17:44: Als het werkelijk zo is dat de CO2 uitstoot een natuurlijk gebeuren is, dan hebben ze dus, net als bij DE GRIEP, een middel gevonden om op grote schaal grof geld te laten verdienen door diegenen die beweren hier iets aan te kunnen doen.
Vroeger waren er niet zoveel vervuilende fabrieken en auto's die het milieu vervuilden. Ook waren er niet zoveel mensen die zoveel afval produceerden als wij nu. En toch vonden er ook toen klimaatveranderingen plaats, alleen niet zo heftig zoals nu het geval is.
En kernenergie veilig? Ga nou gauw. Vraag het die mensen in Hiroshima en Nagasaki, ze leiden er nóg onder.
harry jager, 07 december 18:30: Mag Dr Bas van Geel ook even aan het woord komen.
Bas van Geel (1947) is a Quaternary paleoecologist/paleocl imatologist who studied Late Glacial and Holocene lake deposits, fens, bogs and archaeological sites.
Rogier, 07 december 18:32: Zojuist reportage gezien....wat een schandelijk stukje journalistiek. Wie dit in elkaar heeft gezet verdeint het niet bij in EenVandaag te werken. Er worden grafieken gebruikt van de CO2 - Temperatuur relatie waarvan al bewezen is dat ze fout zijn. Ongelooflijk dat deze fout weer gemaakt wordt. Leg de 2 lijnen over elkaar, zoom in en je ziet dat eerst de temperatuur omhoog gaat en 800 jaar later de CO2. En niet andersom. Kan een omroep niet worden aangeklaagd vanwege bewust liegen of op zijn minst zeeer slecht onderzoek ?
Remi, 07 december 18:57: @ Rogier, dus jij wilt ontkennen dat we steeds meer CO2 de lucht in stoken? of dat we meer auto's gebruiken of dat auto's op O2 alleen lopen?
En voor de rest... kan iedereen alsjeblieft even met de wetenschappers eens zijn, tenzij ze toevallig wetenschapper zijn? Ook de anti-globalwarmingwete nschappers hebben dingen vervalst, dus ik geloof liever de 95% die zegt dat de aarde door ons opwarmt: 1 dan kunnen we er wat aan doen, en 2: wat als ze het bij het rechte eind hebben? vroeger dacht men dat de aarde plat was, dat god de aarde schiep enzovoorts.... better play it safe!!!
PAMeijer, 07 december 19:31: CH4+2O2>>CO2+2H2O
J. Raven, 08 december 02:18: Het is altijd verstandig om kritisch te zijn ten opzichte van nieuwe innovatieve technologieën (in dit geval voor het opwekken van elektriciteit), omdat zonder kritiek deze innovaties niet worden verbeterd. Naar mijn mening zijn de ontwikkelingen binnen het opwekken van elektrirciteit met windturbines of zonnecellen fascinerend. Er zijn bv. al windturbines in gebruik die een vermogen hebben van 5-6 MW. (Duitsland) En ECN is zelfs bezig met het ontwikkelen van windturbines met een vermogen van 10 MW.
http://home.kpn.nl/win dsh/basics.html
http://www.duurzameene rgiethuis.nl/wetenscha p/ecn-werkt-aan-super- windmolens-van-10-mw-2 917.html?utm_source=fe edburner&utm_medium=fe ed&utm_campaign=Feed%3 A+DuurzameEnergieThuis +%28Duurzame+Energie+T huis%29
Dit was in 2005 nog science fiction. Daarnaast lijken deze innovaties elkaar steeds sneller op te volgen (over de hele wereld). Je moet de subsidies dan ook beschouwen als investeringen in de ontwikkeling van deze innovaties. In plaats van losstaande subisidies voor een enkel windpark. Natuurlijk had de hele wereld ook kunnen gaan voor een massale investering in kernenergie, maar aangezien het dan uiteindelijk nog steeds zou gaan om de schaarste van het beschikbare uranium in de grond verschuiven we het probleem van oprakende energiebronnen slechts naar de toekomst. Naar mijn weten zal de zon altijd blijven schijnen en de wind altijd blijven waaien en zal dit overal op de wereld het geval zijn. Mijn mening is dan ook dat we niet genoeg geld kunnen investeren in het ontwikkelen van duurzame en schone energie, zodat iedereen in de (nabije) toekomst kan beschikken over deze energie tegen een steeds lager wordende prijs. Ik hoop dat de komende twee weken alle wereldleiders het op dit punt eens zullen worden.
koud, 08 december 22:53: De hele linkse "kerk"werkt mee aan dit bedrog.
Als de temp. te hoog is voor de tijd van het jaar,dan horen we dat uitgebreid.Maar als er sneeuw valt of als het te koud is voor de tijd van het jaar dan wordt dat angstvallig weggehouden.Het is hun allen maar te doen om de centen.Groene stroom,belastingen....
Als ze NIET de waarheid verdraaien,trapt niemand er meer in en komt er dus ook geen geld binnen!Schandalig,Al Gore kan het allemaal leuk vertellen,maar die man is zelf een hele grote verslinder van stroom.
Laten we eens luisteren naar de geleerden die goede argumenten geven waarom de opwarming van de aarde lulkoek is.
Jammer dat er nog zoveel mensen zijn die liggen te slapen....
Wim Pierie, 13 december 13:02: Ik zie geen enkele milieu-debater een vinger er naar uitsteken.
Vladyriny, 13 december 14:10: Allemaal geldverspillerij en geldklopperij!
Ben ook zeer kwaad hierover en zou voor de TV de juiste en rechtvaardige uitleg hierover geven wat er werkelijk aan de hand is!
Heb zelf ook een aantal waarnemingen gedaan en kwam tot een andere oorzaak! (De ZON)
Nodig mij maar is uit om dit is te vertellen met een boodschap!
Voor een aantal jaren - 1989 - 1998 is er een temperatuurstijging gemeten van een paar graadjes (2,0*), daarna nihil en geen stijging meer!
Zij kunnen erg veel liegen en overdrijven voor maar 9 jaartjes! Schandalig voor woorden!
Als er binnen de kortste keren ons planeet koeler/kouder gaat worden, klaag ik/wij diegene aan bij het hoogste gerecht, door de leugens, misleiding, angsaanjagen, enz...
Samen staan we sterk, wel miljoenen mensen kunnen hier iets aan doen! Opstand tegen dit verschrikkelijke en gemene hebzuchtige beesten!
Vroeger was het voor langere periodes warmer en kouder geweest! wel 50 tot 100 jaren of wel langer...
nu spreken we voor maar 1975 een lichte stijging, en 1989 tot 1998 een matige stijging van de wereldwijde temperatuur.
Dus 9 jaartjes voor een paar graden temperatuurstijging en dan zo veel kabaal over te maken, is zwaar overdreven!
De laatste 4 jaren zijn ook kouderecordes gesneuveld wereldwijd - Japan, China, Zuid-Amerika, Zuid Afrika, enz...
Maar daar hoor je niemand over en dat dit jaar minder ijs is gesmolten dan in 2007!
De natuur zal keihard terugslaan en zal in de toekomst alleen maar koeler/kouder worden, zoal het al gebeurd!
Enorme kouinval in de VS, in Siberië... lager dan - 50.0*
Dus ik bedoel maar...
A.L.van Dale, 14 december 16:05: Dat opwarming van de aarde is verworden tot een geloof net als een religie.Op dat moment kan er niet meer nuchter over gediscussieerd worden.Geloof creert altijd onbespreekbare tegenstellingen en conflicten.Kopenhagen zal vrij zeker niets op brengen.Het schuld gevoel dat ons door wetenschappers en andere fundamentalisten wordt aangepraat is gewoon een typisch Christelijke reactie: de mens is slecht en is veroorzaker van alle ellende.Schuldgevoel is typisch Christelijk.Andere religies kennen dat veel minder tot helmaal niet.