07-01-10

Twijfels rond genezing comapatiënt

Rom Houben uit België lag 23 jaar in coma en heeft nu weer contact met de buitenwereld! Hij communiceert met zijn familie met behulp van een touchscreen. Maar kun je wel typen met een vinger? Typt Rom eigenlijk wel zelf? En vooral: Waarom willen wij toch allemaal graag geloven in dit wonder?

Dat nieuws ging eind vorig jaar de hele wereld over. Houben verkeerde in vegetatieve toestand, zijn hersens functioneerden net voldoende om te blijven ademhalen. Door middel van een scan werd vastgesteld dat er nog veel meer hersenfuncties intact waren. Samen met artsen ging zijn familie aan de slag.

Het resultaat werd wereldnieuws. Rom Houben typt en vertelt dat hij al die jaren wel alles om zich heen hoorde, maar niet kon reageren.
In EenVandaag een speurtocht naar dit mysterie. Want er zijn veel twijfels.

Bekijk hier eerdere uitzending over Rom Houben

EXTRA VIDEO'S

-

Achtergrond

Bekijk deze video

1
2
3
4
5

Tags |

Rom Houben, coma

Doorsturen | Print/pdf |

reactie(s)

Annalou Mantz, 07 januari 15:48: Twee jaar geleden lagen wij met de boot aan een kade in Griekeland. Er kwamen Fransen naast ons liggen waar wij werden uitgenodigd. Na enige tijd kwamen ze met het verhaal over broer en zus die getrouwd waren met de andere familie broer en zus, die 2 gehandicapte dochters hadden. Eén dochter was zwaar gehandicapt, kon niet lopen, praten, bewegen, kortom helemaal niets. Na 21 jaar kwamen de ouders in contact met een mevrouw die ook via een instrument contact kon maken, door met één vinger op een toetsenbord te drukken. Om er zeker van te zijn dat de antwoorden van de dochter kwamen en niet via die mevrouw hebben ze de dochter een vraag gesteld die de mevrouw absoluut niet kon beantwoorden. Het bleek dus werkelijk van de gehandicapte dochter te zijn. De dochter liet vervolgens het het volgende opschrijven: 'Ik heb alles gehoord en ben blij als ik straks uit deze gevangenis bevrijd mag worden'.
Mark Strijbosch, 07 januari 18:52: Ten tijde van de eerste reportage had ik al mijn twijfels of Rom Houben zelf zijn antwoorden schreef. Na de reportage van vanavond kan ik bijna niet anders concluderen (evenals uw verslaggever) dat Rom toch in zekere mate geholpen wordt door de dame naast hem. Probeer zelf maar eens blindelings een simpele figuur als een cirkel op papier te zetten. Hand-oog coördinatie is hierbij onontbeerlijk...
Victor, 07 januari 18:56: Op het moment dat wij de eerste uitzending zagen van deze comapatiënt die via de mevrouw 'spreekt' vonden wij dit al zeer ongeloofwaardig. De motoriek van de patient, het soms (bijna) dicht hebben van de ogen en het snel bewegen van de hand doet al vraagtekens rijzen.
Wij vinden daarom dat de journalistiek hier gefaald heeft. En deze tweede rapportage deed daar nog eens een schepje bovenop.
Als journalist is het je taak om aan waarheidsvinding te doen. En kom dan niet met een smoes dat je de patient daarmee in een isolement drukt. Nee, wellicht had je de vrouw kunnen ontmaskeren die misschien best eens verkeerd bezig is.
De opmerking in de tweede uitzending dat ook Een Vandaag hier is ingetrapt laat zien dat de journalist best eens beter zijn werk mag doen. Kritisch zijn en vragen stellen. Dat maakt een goede rapportage.
Volgende keer wensen wij graag een scherpe kritische blik tijdens uw reportages. Daar bent u tenslotte voor.
Henk, Dronten, 07 januari 19:03: Ik ben best een goed gelovig mens. Maar een zekere scepsis mag men wel hebben. Is er nog niet iemand op het idee gekomen om de taal gebruik te bestuderen? In de afgelopen 23 jaar is er toch het een en ander aan de taal veranderd. b.b. andere spelling.
gh, 07 januari 20:01: Niet echt nieuw nieuws.25 november vorig jaar werd er om de zelfde reden, en met recht, al aan getwijfeld. Zie het goed doordachte verslag hier: http://www.layscience. net/node/814
De heer van Putten, 07 januari 20:51: Wat een ongelofelijke journalistieke misser en beschamende reportage! Waar haalt deze journalist de arrogantie vandaan om te stellen dat de ouders van deze jongen niet met hun kind communiceren alleen omdat hij niet snapt hoe het werkt. Schandalig! En dan de"ballinerende stelling ú weet dat het niet werkt, wij weten het maar ik gun de ouders het contact met hun zoon!
Hij heeft de ouders niet eens benaderd om aan hen persoonlijk te vragen HOE deze communicatie in z'n werk gaat. Dat was wel het minste wat hij kon doen nadat de dame in kwestie zelf niet kon reageren. Maar nee, de journalist stelt bovendien nog eens de ouders in de waan te willen laten dat ze WEL met hun zoon communiceren (de arrogantie!) terwijl deze mensen natuurlijk OOK naar deze reportage zitten te kijken!
Mark, 07 januari 23:31: wordt onpasselijk van de conclusie van het item: dat het "allemaal niet waar is".
Het feit dat een in 10 vingers gespecialiseerde typlerares niet direct met 1 vinger kan typen zegt helemaal niets: het is een andere methode met een (waarschijnlijk zeer) lange leercurve.
Ikzelf kan als ervaren trompetist / saxofonist/ fluitist nog steeds niet gewoon met mn mond fluiten. Maar dat betekent niet dat het voor anderen niet mogelijk is.
Het inzicht van de deskundige uit Tilburg is interessant en kan aanleiding zijn tot diepere vragen.
Maar niet tot een nogal cru overkomende conclusie die niet gestaafd is.
En dan nog eindigen met een superieure positie van goedheid voor de familie....
Ik weet niet wat waar is aangaande het typen, maar wel dat het onderwerp en de betrokken familie meer respect en zorgvuldigheid verdient
Bert Baarslag, 11 januari 11:32: In 1920 al heeft de Franse schrijver Jules Romains, die fysiologie en histologie studeerde, een studie gepubliceerd over het gezichtsvermogen van de huid. Sedertdien hebben talloze wetenschappers dit fenomeen onderzocht. Het is ook bekend als 'para-optische begaafdheid', als 'zien zonder ogen' en als 'dermo-optiek'. Is bij de comapatiënt Rom Houben ook met deze mogelijkheid rekening gehouden?