02-02-10

Klimaatpanel IPCC in opspraak

Het rapport van het IPCC, dat samen met Al Gore in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede won, blijkt ernstige wetenschappelijke blunders te bevatten. De pijnlijke fouten in het rapport over klimaatverandering tasten de geloofwaardigheid van het VN-klimaatpanel aan en roepen vragen op over de werkwijze van het IPCC.

Politici gebruiken informatie uit het rapport om beslissingen te nemen waar miljarden mee gemoeid zijn. Nu blijkt dat het IPCC zich niet aan haar eigen regels houdt die voorschrijven dat elke wetenschappelijke bewering goed gecontroleerd is. Hoe kon het VN-klimaatpanel zo blunderen? EenVandaag spreekt onder meer de professor die de fout in het rapport naar buiten bracht en een aardrijkskunde-promovendus wiens dissertatie als bron voor het IPCC-rapport diende. De betrouwbaarheid van het belangrijkste onderzoek naar de opwarming van de aarde staat nu ter discussie.

+ Toevoegen aan Mijn EenVandaag

1
2
3
4
5

Tags |

IPCC, al gore, klimaat, milieu

Social bookmark |

Doorsturen | Print/pdf |

reageer 16 reacties

keuleniscool, 02 februari 10:29: De psychologie van de klimaat leugens en ontkenning.....
Dat is big business .
Broeikaseffect = onzin .
De afgelopen vijf jaar hebben klimaat wetenschappers de gegevens geanalyseerd welke door 3000 robots, die op 300 km afstand van elkaar in de oceanen zijn geplaatst, werden vergaard.
De opmerkelijke conclusie was dat,
ondanks alle berichten over opwarming van de aarde,
alle oceanen een daling in temperatuur laten zien.
De verbazing is bij de wetenschappers groot,
mede gezien het feit dat op de oppervlakte van de aarde de jaren sinds 2003 bij de warmste jaren uit de recente geschiedenis worden gerekend.
Rens, 02 februari 14:08: In November 2009 was er al bekend dat er iets niet deugde binnen het IPCC, maar kritiek op het rapport werd afgedaan als ketterij. We zadelen de derde wereld op met een "milieu overtuiging" die hun ontwikkeling kan stagneren. Tevens willen we miljarden investeren, betaald door extra belastingen, in "duurzaamheid" en naar nu blijkt wellicht in de verkeerde bestemmingen (fossiele brandstoffen even buiten beschouwing gelaten)! Deze milieu hype moet stoppen ook de media heeft hier een vertekend beeld geschapen! Zorg bijvoorbeeld voor investeringen in behoud van het regenwoud. Milieu overtuiging is een religie geworden i.p.v de werkelijk doelstelling: "zorgen voor de best mogelijk leefplaneet". Maar ja, zoals altijd wil niemand verantwoordelijkheid nemen. Ik wou dat ik "links"was dan zou ik altijd gelijk hebben ookal spreekt alles in je nadeel! Een oplossing moet komen van beide kanten dus samenwerken en erken je eigen fouten! Deze man zegt dat ie fout is. Stap 1 is gezet, zou je denken. Het "grappige" is nu, dat iedereen naar deze man gaat wijzen en niet naar zichzelf. Schaam jullie.
Rudie, 02 februari 15:04: Mensen die beweren dat het broeikaseffect niet bestaat beweren dat de aarde geen atmosfeer heeft. Deze atmosfeer zorgt er voor dat het op aarde aanmerkelijk warmer is dan zonder deze atmosfeer. Zie verder wikipedia om wat te leren.
Sinds wanneer mag trouwens een dissertatie van een promovendus niet worden gebruikt als wetenschappelijk bewijs?
En voor mensen die geloven dat het klimaat niet veranderd: hoe denken die de brandstofvoorziening in de toekomst te garanderen?
En is het zo erg om te investeren in schonere bronnen, we geven nl ook erg veel geld uit om ons te (be-) wapenen tegen een eventuele vijand. Bepaald niet rendabel!
Gijs van den Brink, 02 februari 15:20: Als er daadwerkelijk onderzoek was gedaan was dit rapport niet tot stand gekomen.
Onderzoek door wetenschappers komt altijd tot stand achter een bureau en bevat alleen de gedachtengang van een clubje gelijkgestemden.
Dus altijd een éénzijdig beeld over iets.
hans, 02 februari 15:28: Tja eerst zure regen toen gaten in de ozon laag en nu ineens kloppen dingen niet...
Zure regen en ozon deden niet zo veel meer maar hier pakt de klimaat maffia weer goed mee uit.
neemt niet weg dat we niet zomaar alles de lucht in kunnen spuiten maar wantrouwen is op zijn plaats
KoosZ, 02 februari 16:56: Fout of niet fout, het is van het grootste belang dat wij qua energie zelf onze broek ophouden. We zijn teveel afhankelijk van het midden oosten en Rusland. Ons af laten persen zoals in het verleden ( oliecrisis of Gas incident met Rusland) is slecht voor onze economie. Dus meer zonne-, wind- en waterenergie en besparen op energie is in het belang van onze kinderen. Dat het milieu hier wel bij vaart is meegenomen.
Els, 02 februari 17:18: Er is ons wat betreft het klimaat en het milieu de laatste decennia al zoveel wijs gemaakt dat ik nergens meer in geloof. Dat wil niet zeggen dat ik er maar met de pet naar gooi. Integendeel, ik doe in eer en geweten alles wat goed is voor het milieu, maar ik heb wel mijn twijfels over de meningen van de heren "wetenschappers". Ik denk dat niemand de waarheid weet.
ron, 02 februari 17:44: eerst mailtjes, dan een rapport wat zou er nog meer komen om de wereld te belazeren.
zuidpool word alleen maar kouder, daar hoor je totaal niets over.
Daar kan de milieubeweging niet van eten.
ze moesten zich diep schamen
aa dekker, 02 februari 18:30: Wat zijn er toch (relatief veel) domme rechtse mensen. Als een dik wetenschappelijk rapport, samengesteld door zeer vele wetenschappers over zeer vele onderwerpen, één (of enkele) uitglijders bevat op één onderwerp, is dan het hele rapport een leugen? En is het dan 'Links'? Wat een simpele zielen... Bovendien doen ze zelf over de hele linie, datgene waarvan ze de 'opponent' op één of enkele punten betichten; het is dus nog hypocriet ook!! Leuk hoor dat ze hier steeds weer een podium krijgen, maar het is zo'n verkwisting van tijd, en zó futiel...
Talleyrand, 02 februari 23:43: Eenvandaag heeft een 'deskundige' in huis die de massa verteld dat het IPCC fouten heeft gemaakt, geblunderd, miscalculaties, typvouten etc...
De hersens van de meeste mensen zijn blijkbaar niet in staat om deze reeks schandalen goed te analyseren.
Er kan maar 1 conclusie mogelijk zijn; Het IPCC heeft bewust gelogen, bedrogen, gemanipuleerd, selectieve metingen gebruikt etc etc...
Als dit enkel fouten en blunders waren geweest, dan hadden ze niet willens en wetens de temperatuurdata gemanipuleerd.
En wanneer wordt die Nobelprijs weer terug gegeven?!!!!
Jeroen, 03 februari 09:27: @KoosZ
U heeft volkomen gelijk, en toch weer niet;
Eerst is Co2 de grote boosdoener en worden miljarden te pas en te onpas gebruikt de politieke en publieke opinie te beïnvloeden.
En nu keert de discussie zich tegen Co2 maar wordt een cirkelredenering gemaakt voor onafhankelijkheid van "non renewable" energiebronnen.
Op z'n minst fascinerend te noemen....
Juist; onafhankelijkheid van aardgas, aardolie, kolen etc. zal in de toekomst het grote vraagstuk worden.
Maar de centrale vraag is of wij met onze hedendaagse kennis voldoende alternatieven kunnen vinden om op korte termijn verstandige beslissingen te nemen.
En laten die verstandige beslissingen zich nu juist niet in het voordeel van wind- en zonnekracht uitspreken. Hier is voldoende informatie (= wetenschappelijk en peer-reviewed) over te vinden, maar het kritische tegengeluid wordt, net als de IPCC rapportages door "those who are in favor", overstemd. Politieke en financiële belangen spelen hier, net als bij de IPCC en CRU affaires, zeer hoog.
De essentie van het verhaal; gebruik je gezonde verstand en probeer een open en eerlijke blik op tegengeluiden te houden.
Ingeborg J.M. Dijkstra, 03 februari 09:44: Voor mij zijn de bewijzen van het smelten van de gletsjers zeer zeker relevant.
Al een tijd geleden heb ik een film hierover gezien met de sneeuwgrens hiervan van hoog naar laag. India.
Meezeilers op de "Beagle" hadden het er met het locale volk afgelopen zondag ook over.
En nu blijkt het dossier uit Europa aangemaakt te zijn door dezelfde bewijstrant.
Die mensen zijn echt niet gék hoor! Zij wonen daar hun hele leven, zíj zijn het die de wetenschap bewijsmatereriaal kúnnen geven.
Luisteren met respect naar déze mensen. Niet alleen de wetenschap, ook de politiek!
Ingeborg J.M. Dijkstra, 03 februari 09:50: De lokale bevolking heeft de WETENSCHAP gewaarschuwd en niet alleen in Europa, Zwitserland, ook in Peru "The Beagle" en in India
de Hymalaya. Daar heb ik beelden van gezien die op elkaar werden gelegd van de afgelopen decennia. Een échter bewijs bestaat niet, daar doet de politie tegenwoordig toch ook alles mee.
Moest ik een foto van een achtervolgende Rus maken, zij zijn niet lekker. Nederland Anno 2/2/2002!
Jeroen, 03 februari 11:42: Ik verbaas me steeds meer over de naïviteit van sommige bloggers;
de discussie gaat over AGW en de gevolgen daarvan.
Zelfs al zouden gletsjers afkalven, de gemiddelde aardetemperatuur stijgen, de noordpool ijsvrij worden in de zomer etc. dan nog is de vraag in hoeverre de mens daarvan de oorzaak is.
Er liggen op dit moment in essentie 2 wetenschappelijke vragen voor;
1. Warmt de aarde werkelijk op? (zeewater in de oceanen koelt af, temperatuurmetingen op land zijn onbetrouwbaar (UHI effect), satellietmetingen tonen nauwelijks verhoging aan in de hogere atmosfeer etc.)
2. Heeft de werkelijk mens invloed op het klimaat, oftewel kan de 4% Co2 van het totaal geproduceerde Co2/jaar (de aarde neemt 96% voor haar rekening) zoveel invloed hebben?
Met het onafhankelijk en 'not biased' onderzoek van het IPCC en CRU wordt vraag 1 beantwoord,
en misschien zelfs wel vraag 2.
Lokale bevolking of niet, gletsjerafkalving kan door verschillende omstandigheden gebeuren.
Om nu zo makkelijk nog steeds naar de mens te wijzen zonder verder onderzoek is wel erg groen, links....
keuleniscool, 04 februari 21:07: Het rapport van het IPCC, dat samen met Al Gore in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede won, blijkt ernstige wetenschappelijke blunders te bevatten.
Neen dit zijn geen blunders , dit is puur bedrog .
Zoals in het verleden Green peace bewust , via de brentspar leugens , ook met opzet , bedrog pleegde .
Mirek, 01 mei 20:31: Ik denk dat hier de vraag gesteld moet worden "wat is de waarheid" IPCC of welke rapport dan ook. Het zijn allemaal modelberekeningen en voorspelingen. En wij weten allemaal ook waar mensen in staat zijn om voor macht en geld de dingen te verdraaien en manipuleren. Maar ondertussen smelten alle gletsjers en ijskappen en de atmosfeer verandert in broeikas. Lees het boek " De menselijke tragedie of een boodschap voor ons allen" en je komt er achter wat de waarheid is. www.freeMusketeers.nl ISBN: 978-90-484-0957-0