Einde aan olieboren in kwetsbare gebieden?
De olieramp in de golf van Mexico snijdt oliemaatschappij Shell in de vingers. President Obama kondigde onlangs een verbod af op exploratieboringen voor de kust van Alaska voor ten minste een half jaar.
Shell zou komende maand met de eerste Noordpool-proefboringen starten. Die zijn nu dus uitgesteld.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
ik ben het met deze stelling helemaal mee eens , het moet eens afgelopen zijn om naar olie te zoeken in kwetsbare gebieden waar op deze wereld bol dan ook , ik moet er niet aan denken dat er in de mangrovebossen bij Brazilië of in de waddengebied dit soort rampen zich voor doen brrrrr alleen de gedachten daar aan doet me rillen.
-
De olieramp snijdt de Shell en alle andere oliemaatschappijen helemaal niet in de vingers. De natuur wordt in de vingers gesneden, die is de klos. Kijk nou eens naar die foto, zie je daar een manager van een oliemaatschappij? Shell had al jaren geleden hun geld moeten investeren in alternatieve energie. Nu lopen ze te klagen, maar ja, het is ook zonde als je geen bonus krijgt als raad van bestuur of als aandeelhouder omdat de gewenste resultaten tegen vallen. Typisch weer korte termijn politiek en hebzucht en heb a.u.b. geen medelijden met de Shell!!!!
-
Er is energie genoeg ...
De goedkoopste en zekerste energie is kern-energie
En de toekomst is fusie - energie middels water meer info :
http://www.fusie-energ ie.nl/ http://www.energieplat form.nl/energieopties/ kernfusie/
Maar over kern energie wordt extreem veel gelogen ,het lijkt wel politiek ....
-
Het lijkt mij inderdaad genoegzaam bewezen dat het boren naar olie een riskante zaak is. Als het al zo nodig moet, zorg dan eerst dat er in het geval van een calamiteit, een noodsenario voorhanden is. Anders moet je er niet aan willen beginnen.
-
Energie als krachtbron is onmisbaar, moet er zijn daar komt men niet onderuit. De gehele economie in zij totaliteit zit er aan vast, draait daarop is dus onmisbaar. Máár de onderzoekers moeten eens goed nadenken hoeveel risico's er aan vast kleven om olie en gas op te boren en naar boven te krijgen, zowel onder de zeebodem als danwel in de vaste grond. Ook biobrandstof groeit niet aan de bomen dat moet ook m.b.v. fossiele brandstoffen geproduceerd worden. Ook windenergie zoals de machines e.d. moeten aangemaakt worden met fossiele brandstoffen. En dan het kostenplaatje van dit alles....? Ophouden daarmee met die boringen in zee en het land, ophouden met alle alternatieven. Er is één redmiddel die dooslaggevend werkt en dat is KERNENERGIE. Dat is de enige echte, duurzaamste, schoonste, goedkoopste, krachtigste en veiligste energiebron in de toekomst.
-
Geachte Menno Boersma, ik kan mij herinneren dat u schreef dat u opgeleid was tot waterbouwkundige. U als Bèta student weet toch wel dat uranium ook een fossiele grondstof is? Ook weet u dan nog wel van uw opleiding dat uranium eindig is en dat dit afhankelijk is of u een voor- of tegenstander bent van kernenergie. Afhankelijk van gebruik ligt dit tussen de 25 en 50 jaar. Dat je voor 500 gram uranium t.b.v. kernenergie 1000 KG erts nodig hebt( 999,5 KG afval). Dat bij het produceren van brandstofstaven, het delven, zeer veel energie nodig is en er veel CO2 wordt geproduceerd. Dat 85% van het erts als radioactieve stof en radioactief water in het milieu terecht komt. Als we de kernenergie verdubbelen op de wereld we nog 25 jaar gebruik kunnen maken van deze grondstof. Van mensen die totaal niets weten van deze techniek verwacht ik nietszeggende reacties. Van u als technicus had ik iets anders verwacht. Als ik u was zou ik me echt eens weer verdiepen in het vraagstuk energie. Met alle huidige kennis is er op dit moment geen enkel mogelijkheid tot kernfusie ( temperatuur voor commercieel gebruik veel te hoog) en kernenergie is een oude techniek die veel meer nadelen heeft dan voordelen. Dus, laten we net als Duitsland, Noorwegen, Denemarken onze kennis gebruiken voor wind, zon en water energie. Ik raad u aan om eens te kijken naar " Desertec" waar Duitse ingenieurs al erg ver mee zijn. U als waterbouwkundige moet toch ook weten dat je met water erg veel energie kunt winnen, eb en vloed, stromingen, hoogte verschil, zout en zoet, etc. Als techneuten zouden we toch aan dezelfde kant moeten staan. De kant van nieuwe technieken!!!
