Hoe verdedig je DSK?
Verslag: Marc Belinfante
Vandaag verscheen Dominique Strauss-Kahn voor het eerst voor de rechter in New York. Hij heeft tegen de rechter gezegd dat hij onschuldig is. DSK kan, wanneer hij schuldig wordt bevonden voor onder meer poging tot verkrachting en aanranding van een kamermeisje, voor tientallen jaren achter de tralies verdwijnen. Alles hangt af van de manier waarop hij verdedigd wordt. Vanavond in EenVandaag wat is de beste tactiek om deze man zo goed mogelijk uit de strijd te laten komen? We spreken met de strafpleiters Peter Plasman, Geert-Jan Knoops, Marielle van Essen en Gerard Spong. Hoe zouden deze advocaten het zelf aanpakken?
Dominique Strauss-Kahn, voormalig IMF-Topman, wacht een proces dat maanden kan duren. Hem hangt een gevangenisstraf van maximaal 25 jaar boven het hoofd. De voormalige IMF-topman werd op 14 mei gearresteerd nadat een kamermeisje van een New Yorks hotel aangifte tegen hem had gedaan. Zij beschuldigt de Fransman ervan haar te hebben aangerand, geprobeerd te verkrachten en op te sluiten.
Bekijk deze eerdere items die EenVandaag maakte over DSK.
16-05-2011 Welke invloed heeft deze affaire op het topoverleg over Griekenland in Brussel? En hoe kan iemand in zijn positie dit overkomen?
18-05-2011 Het seksschandaal met Dominique Strauss-Kahn (DSK) in de hoofdrol is niet meer af te doen als de escapade van een rokkenjager. En daarmee is de Franse pers in een staat van verwarring terechtgekomen. Heel voorzichtig beginnen ze nu aan een pijnlijk zelfonderzoek.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
Jammer dat aan dame en heren advokaten niet is gevraagd hoe zij het "kamermeisje" zo goed mogelijk uit de strijd zouden laten komen. Immers, hoe bekender de aangeklaagde, hoe onbelangrijker de klager. DSK vs. XYZ.
-
DSK heeft het geluk dat ie ontzettend veel geld heeft en zo de beste advocaten kan inhuren. Het is een kwestie van overtuigingskracht en dus niet meer van wat er zich daadwerkelijk heeft afgespeeld. Deze advocaten kunnen dit en zullen de jury beïnvl
-
N.m.m. is DSK onschuldig tot het tegendeel bewezen is!. De aanhouding vond wel erg snel plaats. Het kamermeisje kan in die korte periode (tussen aangifte en aanhouding) toch niet uivoerig verhoord zijn. In de val gelokt?
-
Grappig, anderen geloven in een complottheorie omdat er zoveel tijd tussen aangifte en aanhouding zat... zo lang zelfs dat DSK zich eerst verdedigde door te zeggen dat hij aan het lunchen was. Toen werd het: 'ze wilde het zelf'.
-
waar ik me kwaam om maakte is dat n man zei, weet naam ff niet,maar hij zei dat de advocaat van dsk eerst moet zien uit te vinden of t meisje niet 'EEN SLET OF SLOERIE!!!! is,die t MET JAN EN ALLEMAN T BED INDUIKT...hoe noem je iemand als dsk dan?
-
Het is in feite heel simpel: maak je in de VS een overtreding dan moet je gewoon veel geld hebben om hier zonder een straf op te lopen iot te kunnen komen maw: mensen met veel geld kunnen in de VS doen en laten wat ze willen. klassejustitie pur sang
-
Ik weet niet of DSK schuldig is en of die dame van in de 30 de waarheid vertelt, ik was er niet bij.
Misschien is het wel een set-up ?
In de media is ie al wel veroordeeld, moeilijk voor de juryleden straks - http://sp.nl/9n1c9w
