Is Ratko Mladic te verdedigen?
Verslag: Willem Jan Bloem
Redactie: Joost Blokzijl
Hoe ziet de verdediging van de Bosnische oud-generaal Ratko Mladic eruit? De aanklacht is stevig: generaal Mladic was erbij toen in Srebrenica 8000 moslims werden vermoord. Hij was de hoogste militair in rang en dus verantwoordelijk voor de genocide. Maar er is ook een keerzijde.
Zo zou de VN in 1993 de tot veilige zone uitgeroepen omgeving van Srebrenica compleet de-militariseren, maar dat is nooit gelukt. Zodoende werd Srebrenica veelvuldig door Bosnische moslims gebruikt als uitvalsbasis tegen Servische dorpen in de omgeving. Ook zegt het oorlogsdocumentatiecentrum NIOD in haar rapportage over de massamoord dat de Amerikanen achter de schermen de moslims van wapens voorzagen.
In EenVandaag: gaat de verdediging van Mladic hierop leunen? En is Mladic wel te verdedigen?
Doorsturen |
Print/pdf |
-
- Het (ondanks het wapenembargo) bevoorraden van de Bosniakse troepen door de VS is uitgebreid in het nieuws geweest -- http://news.bbc.co.uk/ 2/hi/programmes/corres pondent/1390536.stm
-
- Het toestaan van Bosniakse troepen in de gedemilitariseerde zone is een fatale fout gebleken -- of opzet, en beslist geen 'ongelukje'.
-
De 2 spaties uit de BBC-link verwijderen en hij werkt.
-
Amerika en de NAVO zijn moreel net zo schuldig als Mladic c.s. Evenals onze regering die deze enclave door soldaten uitgerust met pijl en boog lieten 'beschermen'. Maar wanneer politici zelfs alleen maar fluiten ze liegen ze nog dat ze barsten.
-
We weten wel degelijk hoe het allemaal zit, maar het is niet politiek correct om de waarheid boven tafel te krijgen. Laatst las ik een goed stuk daarover:
http://www.wereldjourn alisten.nl/artikel/201 1/06/13/het_blijft_vec hten_tegen_de_bierkaai /
-
@Branko - Inderdaad een heel verhelderend stuk. Ook uw link is (door de 1Vd-format) in stukjes gehakt en werkt dus niet. Deze verkorte url zal wel beter werken: http://is.gd/ifHuph
