'Bewijsmateriaal Deventer moordzaak waardeloos'
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft broddelwerk afgeleverd met haar onderzoek in de Deventer moordzaak.Dat zegt Geert-Jan Knoops, advocaat van de voor de moord veroordeelde Ernest Louwes. Advocaat Knoops is geschokt en vraagt om heropening van de zaak.
Het NFI heeft zich niet
gehouden aan haar eigen regels die besmetting van bewijsmateriaal
moet voorkomen. Daardoor zou het mogelijk kunnen zijn dat
oneigenlijk dna-materiaal ook bij het onderzoek is betrokken.
Doorsturen |
Print/pdf |
-
het is te gek voor woorden dat ze niet gewoon alles nog een keer onderzoeken er wort zo geen goed gedaan aan het recht ( waar ik het vertrouwen toch al in kwijt ben ) te gek voor woorden echt niet te geloven
-
Is Tweevandaag tegenwoordig de PR-afdeling van de VVD (overigens net als Nova, het NOS-journaal en Netwerk)? Dat valt echt helemaal niet op, hoor.
-
Zou het weer een keer zo wezen dat er iemand onschuldig vast zit.Als het NFI werkelijk geknoeit heeft met bewijsmateriaal waar blijven we dan in nederland met ons zogenaamde "goede"rechtssystheem.
-
alweer eens een grote blunder vanjustitie,deze man is onschuldig, maar ja denkt de politie wij hebbener toch eentje schuldig of niet,maak ons niks uit.
-
Van het begin af heb ik in de onschuld van de heer Louwes gelooft. Er worden zo vreselijk veel fouten gemaakt. Het beangstigd me gewoon. Al de echte boeven blijven hierdoor steeds vrij rondlopen. Wat is er toch mis tegenwoordig in ons land? Ik hoop dat de zaak nu snel opgelost wordt en de echte dader gauw opgepakt wordt.
-
De heer Knoops dient een uitermate belangrijke zaak als hij aantoont dat er ernstige fouten cq vergissingen of wat dan ook zijn gemaakt in deze zaak.Het heeft geen pas dat er iemand wordt veroordeeld op zg feiten en bewijslasten die niet 100% betrouwbaar zijn. Justitie (OM) dient een heropeningsverzoek te accepteren en volledig mee te werken in een herziene behandeling.Niemand kan veroordeeld worden voor iets wat hij/zij niet heeft gedaan. Ook onze minister moet daaraan zijn volle medewerking verlelen. Indien de heer Louwes ten onrechte in arrest zit dienen alle verantwoordelijke NFI-medewerkers, maar ook juristen en rechters ontheven te worden van hun functieW.BulteArnhem
-
Het gehele justitiële apparaat in Nederland moet volgens mij op de schop. De dure jongens maken blunder op blunder en dat blijkt allemaal te kunnen in ons vaderland. Justitie, politie, politiek, het is allang een beerput in ons land. Het Nederlandse volk moet zich schamen dat deze witte-boorden criminelen hun gang kunnen gaan!!!!
-
Hoe wil een justitioneel systeem werken als de minister van justitie een grote leugenaar is!!!!!!!
-
geachte redactie,Een nogal éénzijdige uitzending waarbij het NFI en/of een zaakkundig iemand niet aan bod kwam. Zo was het mij niet duidelijk of de foto's, gemaakt van de kleding, misschien wel na uitgebreid DNA-onderzoek waren genomen?
-
Laat ik van te voren stellen dat ik hoop dat de heer Knoop deze zaak wint voor zijn cliënt. En dat ik persoonlijk, alles gevolgd hebbend, overtuigd ben van diens onschuld. Een kanttekening, speciaal voor Bush-lovers, en volgers van Vara 'rechtsseries'. De heer Louwes mag al met al dankbaar zijn, dat hij hier aan onze onvolmaakte rechtspraak is onderworpen. In Usa-nia is het veel slechter, daar moet je schuld bekennen, en alleen dan krijg je strafvermindering. Deal heet dat. Als je volhoudt onschuldig te zijn, ga je voor de bijl, voor de volle straf, levenslang, ja zelfs de doodstraf. Justice for all, heet die gedwongen leugenziekte. En reageer nu niet met de opmerking dat je in dat geweldige 'democratisch' land posthuum wordt gerehabiliteerd. De grap ken ik al. Daar ben je vet mee, en je familie nog meer.
-
In de cosmogirl staat een interview met de docht van de verdachte als je hoort hoeveel pijn zij heeft, hoop ik dat het onderzoek weer wordt hervat en dat de verdachte alsnog onschuldig verklaard wordt!
-
Geachte LSIk geloof ook niet dat die Ernst het gedaan heeft.Een mens met zo'n kaliber opleiding en type zorgvuldigheidsbaan ed. zou niet zo met het moordwapen zijn omgegaan.De dader getuigt van een veel lager geestelijk IQ niveau mi.Dat denk ik omtrent dat punt er al van!Groetjes van Krassa
-
ps. Zo onder ons mijn web adres is:krassasweb.punt.nl
-
Geachte redactie.Het was een nogal eenzijdige uitzending, waarbij het NFI en de rechterlijke macht aan de schandpaal werden genageld door de heer Knoops i.v.m. de veroordeling van de heer Louwes.Dit kan hij makkelijk doen, omdat hij weet toch geen tegenspel te krijgen, hetzij van het NFI dan wel van de politie c.q. rechterlijke macht, wegens de privacywetgeving.Daaro m vind ik het nogal naief gedacht dat Knoops in deze de waarheid sprak. Daarom is het dan ook verwerpelijk om zulke beweringen via de media te verkondigen. Maar ja, zijn kachel moet ook branden. Hij kan daarmee garen spinnen omdat andere criminelen hem vragen de verdediging op zich te nemen. Wanneer Louwes financieel (erfenis) niet zo draagkrachtig was om Knoops te betalen, dan zou hij niet zo voor hem vechten om hem vrij te pleiten. Tot slot hoop ik in ieder geval dat het Recht zegevierd en hij zijn straf verder dient uit te zitten.
-
Betreft; kantonrechters regio Assen. Dez3e worden niet gecontroleerd . Wie eist bewijst is niet van toepassig in deze regio, bij procesvoerig gaan enkele rechters steevast voorbij aan feitelijke informaties van deskundige instanties. In vonnissen staat te lezenoa; aan te nemen valt enz. nergens en spoor van bewijs. Op te merkenvalt verder dat vorderingen beneden de 1750 Euro geen hoger beroep mogelijk is.War blijft hier de stelling; voor de wet is een ieder gelijk.Voordeel van dit optreden Woonconcept. De rechtbankpresident is op de hoogte gebracht van het functioneren van de "onafhankelijke rechters" .
-
Ik ben het met de meeste reacties vooral die van Victor volkomen eens.Het lijkt of er alleen maar gescoord moet worden, schuldig of niet. Ongelijk bekennen is er niet bij en vooral als het een zgn. prestigezaak is , blijft men hardnekkig bij de verkeerde conclusie. Men blijft elkaar dekken net zoals dat vroeger was als de chirurg of andere arts een stomme fout had gemaakt en de patient dus door zijn schuld het leven lietIn wezen laat het ze steenkoud dat ze de verkeerde man hebben veroordeeld. Dit is nu wel de zoveelste maal dat er opzettelijk fouten niet worden hersteld en de gedupeerde eerherstel krijgt. Kijk maar eens hoe het ging met de Schiedammer parkmoord, niet te geloven die stomme tunnelvisie. De moord op Marianne Vaatstra wordt ook expres niet heropend omdat dat gezichtsverlies zal veroorzaken. Geldt het dan niet dat dan eindelijk bekend wordt wie de dader is?
