Lucia de B. onschuldig?
In EénVandaag reageert de dochter van Lucia de B. op het nieuwe onderzoek naar de veroordeling van haar moeder. De verpleegkundige kreeg TBS en een levenslange celstraf voor zeven moorden en drie pogingen tot moord op ziekenhuispatiënten. De commissie Posthumus II onderzoekt de strafzaak. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen en Lucia's dochter over de onschuld van Lucia de B.
Het onderzoek, uitgevoerd door de
'commissie evaluatie afgesloten zaken' (Posthumus II), kan leiden
tot heropening van de strafzaak.
reageer
61 reacties
-
zolang er niets bewezen is is er geen bewijs
-
Terecht,Het is voor 99% zeker dat deze dame slachtoffer is geworden van de jacht van justitie om zo snel mogelijk een dader aan te wijzen.Voor mij staat vast dat deze dame Onschuldig is aan de beschuldigingen die justitie haar in de schoenen heeft geschoven.
-
in de berichtgeving mis ik wel eens dat er niet of nauwelijks word aangegeven dat Lucia op een afdeling werkte met zeer zieke kinderen die weinig of geen levens verwachting hadden. het is dan ook niet vreemd dat er veel dood gingen
-
Ik geloof ook in de onschuld van Lucia evenals een aantal anderen die onschuldig in de gevangenis zitten. Ongelofelijk dat heel veel hele knappe koppen op hoge rechtersposten niet beter presteren. Het wordt tijd dat deze groep onaantastbaren eens op de schop genomen wordt.Zij weten altijd zo goed wat anderen fout doen. Laten ze hun eigen fouten eens onder ogen zien en welk onmetelijk leed zij aanrichten met hun (foute)oordelen. Maar aangezien ze dat zelf niét doen, en er ook geen sancties zijn als ze iets fout doen, kunnen ze ongestraft beslissen over andermans leven. Schande.Ik hoop dat deze vrouw snel zal worden bevrijd uit haar benarde situatie.
-
Justitie had te weinig bewijs om Lucia de B destijds te kunnen veroordelen, maar er werd neit naar een goed advies van de omgeving geluistert,justitie had te veel haast om een schuldige aan te wijzen.Ik ben van haar onschuld overtuigd,en ik hoop dat men nu wel grondig te werk gaan en haar vrij laten.
-
Gerechtelijke dwalingen zijn mensenwerk. Geneeskundige dwalingen zijn mensenwerk. In het geval van Lucia zal het laatste wel het geval zijn. Zelf heb ik jarenlang in de verpleegkunde gewerkt en wanneer er iets fout ging kregen wij de schuld dat er wat verschrikkelijks was gebeurd door het toedienen van medicijnen. Je keek op het door de artsen vorgeschreven toedienings recept en menigemaal heb ik uit eigen beweging de dosis verlaagd daar het mij meer voorkwam als een dosering voor een volwassene als voor een kind. Soms twijfelde ik zelfs of het medicij dat voorgeschreven was wel het juiste moest zijn. Maar goed je moest wel vertrouwen op het geen door de artsen voorgeschreven was. Oh ja ik heb ook wel perioden meegemaakt dat er veel sterfgevallen waren op mijn afdeling. Welke later niet door medicijnen veroorzaakt waren maar door bepaalde bacteriën die van de ene naar de andere afdelingen leken over te springen. Soms overleden mensen na een geslaagde operatie aan dit soort infecties. Je staat er machteloos tegen over als zo'n periode van sterfte zich voordoet in bepaalde periodes. ik Wens haar veel sterkte toe
-
met zo veel bewijst van deskundigen willen ze haar niet vrij laten. wat zijn de reden.........de kosten van haar verblijf in de cel zijn bijna 500 tot duizend euro per dag........ zijn de belasting betaler zo blij met het vernietigen van geld, terwijl er mensen in de maatschappij van de honger kriperen..... dit klink niet echt, maar het is voor een hele boel mensen wel zo..........
-
Ik sluit mij bij de vorige reacties aan, Lucia is onterecht veroordeeld. Om precies te zijn, het is zelfs nog erger, er was namelijk helemaal geen sprake van misdaden, de slachtoffers zijn of een natuurlijke dood gestorven of door een medische fout. De hele beschuldiging, schorsing van Lucia en de rest had nooit mogen plaatsvinden, temeer daar zij wat betreft vakbekwaamheid een uitstekend verpleegster was.
-
Het zal je gebeuren dat je verordeeld wordt zonder goed bewijs,ik wil haar veel sterkte wensen en dat ze snel weer vrij komt
-
waar om willen ze haar niet vrij laten vraag ik mijn af. waarom.wat zijn de voor naamste reden...
-
Lucia kan het gewoon niet gedaan hebben, het is een opeenstapeling van pech en tegenstrijdigheden. Opnieuw zo'n knap staaltje Tunnelvisie!Beste mevrouw de B hou vol.....Knappe koppen trekken zich het lot van u aan!
-
Heb het boek van Derksen gelezen en heb zelf 18 jaar ervaring als IC verpleegkundige. Het geroddel van collega's komt mij bekend voor. Waar collega's "anders" zijn qua levenstijl en/of opvattingen, wordt maar al te vaak scheef gekeken.Alleen van justitie (heeft de vrouwe geen blinddoek om) mag verwacht worden dat zonder aanziens des persoons beroordeeld word. En Derksen heeft volkomen gelijk; oudere ernstig zieke mensen alsook ernstig zieke kinderen gaan dood en dat tijdstip is toch altijd onverwacht. Hoe vaak het niet gebeurd dat een patient van de IC ontslagen wordt en "onverwacht" op de gewone verpleegafdeling alsnog overlijd daar kunnen colega's van mij ongetwijfeld mee in stemmen. En ik ben benieuwd hoeveel patienten er overleden zijn als Lucia geen dienst had. Wedden dat dat er bijna net zoveel zijn geweest in eenzelfde tijdsbestek. Die collega's hadden Lucia moeten steunen, want zij kennen de praktijk en die profs (getuigendeskundigen) hebben echt geen idee wat de praktijk is.
-
en graag wil ik er nog aan toevoegen dat veel verpleegkundigen om professionele redenen kiezen voor het verplegen van een instabiele (ernstig zieke) patient en dat het dan ook niet verwonderlijk is dat onder hun handen meer patienten overlijden. Wellicht was Lucia ook zo'n collega.
-
Een gedegen professionele heropening is zeker op zijn plaats ín deze zaak. Ook herinner ik mij dat na haar veroordeling op het nieuws werd vermeld dat haar zus, werkzaam op een catering op een ministerie haar werkzaamheden daar niet meer mocht uitvoering. Graag ook daar ook opheldering over, meneer Derksen. Net zoals Maxima niet verantwoordelijk is voor haar vaders daden in het verleden, kan een 'zus van' ook niet verantwoordelijk gesteld worden, dunkt mij. Dus.. aan de schandpaal met degenen die haar ook onrecht hebben aangedaan.
-
Ik heb het gevoel dat er sprake is van een ernstige dwaling of nog erger barbetje moest hangen,mijn idee daarover is gevoed door allerlei deskundigen
-
Ikzelf heb in 1963 als politiemedewerker Utrecht gewerkt en daarna als justitiemedewerker.Ik ben daar toen weggegaan omdat ik meer zag in de techniek.Wel weet ik nog van een zaak uit 1964 waarbij het Gerechtelijk Lab, nu NFI geheten, in een documenteen gat maakten om een bloedgroep van een vermeende moordenaar "kloppend" te krijgen met het gevonden bloed van het vermoorde meisje in een paskamertje.Later, met de opgepakte hoofdagent Lancee, en weer later met de opgepakte Andre de Vries als zou die de Enschede-ontploffinghe bben veroorzaakt moge zeker wel blijken dat een "kokerblik" naar iedereen die toevallig in een vizier (of zomaar langs een balie voorbijkwam!) komt het slachtoffer van een agent kan zijn.Dat digoxine ook door het lichaam wordt aangemaakt wist ik niet - dat een gerechtelijk lab geen onderscheid tussen iets lichamelijks en een medicijn kan maken is helemaal een gotspe.
-
Heb de uitzending gezien van Peter R de Vries over Lucia de B. . Het onderzoek moet snel heropend worden en moet worden gedaan door onafhankelijke medische specialisten en deskundigen. Ik hoop dat er mensen te vinden zijn die zonder vooroordeel en met kennis van zaken het dossier Lucia de B. integer gaan doorlichten en recente feiten betrekken in hun eindoordeel.Ik hoop dat ze het onderzoek snel en goed doen en aangeven wat er nu echt is gebeurt Want als Lucia de B. onschuldig is veroordeeld moet ze op zp kort mogelijke termijn worden vrijgelaten.Ik wens haar veel sterkte toe tot het nieuwe rapport. Justitie en het OM zullen hun handelswijze kritisch moeten doorlichten en regels en procedures aanscherpen om deze grote blunders (want er blijken nog meer mensen onterecht vast te zitten), wat met veel menselijk leed gepaard gaat mogelijk te voorkomen. Maar voor het zover is moeten we eerst het onderzoeksrapport van dedeskundigen afwachten.
-
Hoe schuif je iemand zomaar zeven moorden en drie pogingen tot moord in de schoenen?
-
ik heb met lucia in nieuwersluis vast gezeten en vaak met haar gepraat toen ze het nog kon ,,maar ze komt echt niet over als een moordenaar ,en ik geloof ook echt dat het een gerechtelijke dwaling IS ,denk je nu echt dat een dochter van haar met een moordenaar in een huis wil samenwonen ,,,,,NEE lucia is onschuldig de BEROERTE HEEFT ZE AAN JUSTITIE TE DANKEN,,,,,
-
De prestatiedrang van justitie heeft ondertussen geleid tot een fors aantal dwalingen: onschuldige mensen die tot lange straffen worden veroordeeld. Misschien een idee om rechters omgekeerd verantwoordelijk te maken: als iemand onterecht wordt veroordeeld, en dit kan worden bewezen, zit de verantwoordelijke rechter de rest van de straf uit. Wellicht wordt er iets genuanceerder naar de zaak gekeken.
-
Ik volg dit al vanaf het begin, en weet 99%zeker dat ze onschuldig is.De rechters hebben maar 1 doel en dat was vanaf het begin duidelijk, lucia moest veroordeeld worden.Hypocriete rechters die alleen maar van 1 kant willen horen zoals zo vaak gebeurd.Justitie faalt weer in deze rechtsstaat en zoals zo vaak moet er eerst weer heel nederland het bewijs leveren voor ze eindelijk over gaan tot een nieuw onderzoek.onze rechtsstaat is zoo ziek en ik van onze rechtsstaat bah.
-
ach ze hadden gewoon een zondebok nodig denk ik
-
Is het gedrag van de "klokkenluider" al eens nagegaan?
-
Wat hebben wij toch een zorgvuldige rechtspleging!! Onschuldigen zitten vast en de doorgwinterde TBS-misdadigers lopen vrij op straat! Ik hoop dat onze vieze staat veroordeeld tot de betaling van een miljard schadevergoeding aan Lucia de B.
-
Ik geloof dat er voldoende aanwijzingen zijn om te spreken over Mw. L. de Berk i.p.v. het demoniserende Lucia de B.Of moeten we het soms over Vrouwe J. hebben als er dan toch ergens een schuldige is?
-
We zouden eigenlijk het demoniserende Lucia de B. moeten vervangen door gewoon haar Mw. L. de Berk te noemen. En als er dan toch perse een schuldige aan te wijzen is, waarom dan niet "vrouwe J." ???
-
Het is ongelofelijk schandalig wat hier gebeurt is en gebeurt!,de vrouw is onterecht veroordeeld,haar leven is totaal kapot,onmiddellijk vrijlaten,en de verantwoordelijken zelf voor de rechter brengen.
-
Met het risico dat ik ooit ongelijk kan hebben wil ik zeggen dat ik vanaf het 1e moment dat ik de bewijslast en veroordeling las, ik gevoelsmatig van mening was en ben dat het vonnis uitgesproken is door incapabele rechters. M.I. is dit een typisch geval van misbruik van macht. Het zoeken van een beetje kloppende feiten zodat het OM het gezicht niet verliest. Dit is zo'n typisch geval waardoor ik eens temeer tegen de doodstraf ben.
-
volgens mij is het volgens de nederlandse wet zo je bent pas schuldig als ze het kunnen bewijze maar bij deze vrouw niet en als ze blijkt onschuldig te zijn moeten we dan als nederlanders weer vertrouwen op die (goeie)justitie nou ik zou zeggen de vertrouwen daar in is helemaal weg er hebben al meer mensen onschuldig vast gezeten en zo hoop ik ook deze vrouw dan kunnen we eens zien anno2006 dat nu ook weer de justitie zo lek is als een mandje mevrouw de b heel veel sterkte
-
ja tuurlijk is ze onschuldig.ik volg dit al vanaf het begin en ik ben voor 99% zeker dat de verkeerde vastzit.de rechterlijke macht is hier weer lekker bezig geweest zoals zo vaak.daar moeten ze eens wat aan doen in nederland.
-
het is voor buitenstaanders heel moeilijk te beoordelen of iemand werkelijk heeft gemoord of dat er inderdaad sprake is van een zeer ernstige dwaling van hogerhand.Maar hoe het ook is:we moeten niet veroordelen op allerlei "feiten"die niet bewezen zijn.Ik heb een chronische zieke dochter die voordat ze een levertransplantatie kreeg in 2001 meer in het ziekenhuis lag dan dat ze thuis was.Ik heb meer dan eens meegemaakt dat er grove fouten werden gemaakt en zelf op tijd in kunnen grijpen.Ik moet er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als mijn kind de medicijnen van een ernstig ziek hartpatientje toegediend had gekregen die,toevallig dezelfde voornaam had en ook op de afdeling lag als ons kindje.Omdat ik er met mijn neus steeds bovenop zat als men haar medicijnen gaf in haar infuusje zag ik het op tijd,het had een heel andere kleur.Achteraf bleken de medicijnen van onze dochter al te zijn ingenomen door de andere patient,een verpleegster had het al toegediend!!In diezelfde periode is bij een klein kindje vergeten een infuuskraantje goed dicht te maken en lekte er heel veel bloed weg onder de deken.Pas toen de moeder de baby wilde verschonen nog voor de nacht en ze de dekens terug sloeg zag zij de plas bloed.Ik hoorde haar gillen om hulp en de baby is maar kantje boord gere'd door bloedtransfusie`s.Ik wil er maar mee zeggen:er gebeurd zoveel in ziekenhuizen daar hebben velen geen weet van.En ziekenhuizen houden dat graag zo.Alles is toen ook "binnenshuis uitgepraat en opgelost",maar geloof me je vergeet het nooit meer als ouders.Het vertrouwen in de verpleging is over.Een ding weet ik zeker wel ,niet bij een van de verpleging was boze opzet!!Ze waren allemaal erg betrokken en meelevend met zowel de ouders als de patientjes,maar de enorme werkdruk is te groot en er is te weinig tijd om alle aandacht te geven die echt nodig is.Dat er dus fouten worden gemaakt is gewoon een feit en ook dat dat vaak voorkomt.Veel vaker dan dat we willen weten,maar als deze vrouw daar het slachtoffer van is dan is dat erg.Dan kun je wel met een vinger naar haar wijzen maar wat is er werkelijk aan de hand?Zeer waarschijnlijk is ze het slachtoffer geworden van allerlei dwalingen en een opeenstapeling van domme pech{en wie weet ook wel van een fout uit haar handen a.g.v.de hoge wekrdruk?}Hoe het ook zei,als iedere verpleegkundige of arts die weleens een fout maakte naast Lucie in de rechtszaal zou gaan staan dan was die zaal zeker veel te klein!Iedereen maakt fouten en natuurlijk mag dat in de verpleging gewoon niet gebeuren,maar dat zou ook in een rechtszaak niet mogen gebeuren,en toch gebeuren die dingen.Als zij niet schuldig is dan wens ik haar heel veel kracht toe en hou je hoofd omhoog als iemand die zich nergens voor hoeft te schamen!
-
Ik kan het niet begrijpen dater iedere keer zulke grote foutengemaakt worden .Iemand onschuldig levenslang geven isook een vorm van iemands levenontnemen .
-
gelukkig hebben we hier geen doodstraf! ik hoop dat het gerecht nu eindelijk de zaak eens goed gaat bekijken!en als zij onschuldig is laat haar dan gewoon vrij!en doe jullie werk beter! justitie!!dit is dan al de zoveelste dwaling!!!!
-
Onschuldig in de gevangenis is verschrikkelijk. Als Lucia de B. ten onrechte is veroordeeld door justitie dan vind ik dat haar naam gezuiverd dient te worden. Vooral voor haar dochter die lelijk wordt aangekeken. Ik wens deze familie veel succes en dat haar onschuld wordt bewezen.
-
Ze heeft het gewoon gedaan !!!!!!!!!!!!!!!!!
-
het is te toevallig...... er zijn van die zieke mensen.ik geloof wel dat ze het gedaan heeft!!
-
justitie slaat hier wederom de plank mis,lucia vrij en die rechters en deskundige erin zou ik zeggenmaar dat zal wel net als schiedam niet gebeuren,ons kent ons he
-
Het is net of het gewoon aan het worden is in nederland, onschuldig in de gevangenis te zitten.Laten ze hier in Nederland wat meer aandacht besteden aan de werkelijke dader te zoeken....
-
weer een rechtelijke dwalingdat is al de zoveelste keerik wens haar sterkte
-
Ook in Nederland geldt dat bewijs in strafzaken wettig en overtuigende moet zijn. En daar schort het nogal eens aan. Veel te gemakkelijk wordt uitgegaan van veronderstellingen. Zogenaamde ambtsedig opgestelde processen-verbaal wordt een waarde toegekend die door de lading niet wordt gedekt.
-
Het is allanger een feit, wij hebben getracht aangifte te doen tegen een kerle in kinderporno en kregen een grote mond van zo sukkeltje dat zich rechercheur nomet in Noordwijk. Daarnaast ken ik een smeris, woont ook in Noordwijk waar zijn dochter 10 jaar lang sexueeel is misbruikt door zijn vader. Geen aangifte gedaan de hond. Zo zie je net als in de twede werelkdoorlog, bij politie en jusititie moet je rekening houden met mensen die zich tegen de maatscahppij of hun eigen soort keren uit noodzaak. En die zijn echt gevaarlijk. Dus Lucie..ga om met de waarheid zoals je geweten en gezond verstand je vertellen hoe ermee om te gaan..
-
meeste mensen praten maar een beetje terwijl ze er niks van afwten, ik zou zeggen lees het dossier op www.strafrecht.nl en oordeel dan
-
in welke maatschappij leven we eigenlijk, onschuldige mensen hun leven verwoesten , en de ware schuldigen lopen met een grote mond vrij.
-
Peter R de Vries zegt dat het bewijs niet voldoende is voor een veroordeling en deze man heeft het bijna altijd bij het rechte eind
-
Laat ze het eerst maar eens bewijzen dat ze onschuldig is voordat iedereen jusitie de schuld gaat geven! als dat zo blijkt dan is er hier inderdaad spraken van een gorte fout, en zal lucie ook een goede schade vergoeding en naamszuivering moeten krijgen, en een eventuele baan garantie, want zeg nou eerlijk in deze maatschappij zal zij moeilijk weer aan werk komen! maar wel raar dat na haar arrestatie niemand meer vermoord is!
-
laat ze eerst maar eens bewijzen dat ze het niet gedaan heeft, voordat iedereen justitie gaat beschuldigen, Als blijkt dat ze onschuldig is dan moet hier natuurlijk een hele goede schade vergoeding tegen over staan en een naamszuivering en eventueel een baan garantie! want zeg nou eerlijk in deze maatschappij zal het moeilijk worden voor haar een baan te vinden. wel 1 ding is raar dat na haar arrestatie niemand meer vermoord is! hoe verklaren ze dit dan! verder wens ik lucie en haar dochter veel sterkte en hoop ik dat recht zal vieren! en dat als ze onschuldig is spijt het me dat ze heeft vastgezeten voor iets wat ze niet gedaan heeft en hoop ik dat zij hulp en steun krijgt om dit allemaal te verwerken! ik hoop ook dat als er meerdere mensen dit overkomt er voor hun ook hoop komt dat ze vrij komen! Er zal dat toch ook een hele hoop moeten veranderen in ons land denk ik!
-
nou ik vindt het et gek voor worden,dat na alles wat er al gemeld is over justitie dat het nu weer gebeurd en ja goeie vraag ton is het gedrag van de klokkenluider al eens na gekeken.vindt dat ze de zaak op nieuw moeten onder zeoken want het is te gek voor worden dat het nog steeds gebeurt in de tegenwoordige tijd met al die nieuwe onderzoeks methoden.toch wil ik ook nog even vermelden dat wat ik er van weet onze lucia de b niet erg vertrouwend als mens overkomt over komt.misschien heeft ze het wel gedaan en dan is dit weer een nieuwe actie om tijd te reken schiet niet op want ze zit toch al vast.
-
ik denk ook 1000 dat deze vrouw slachtoffer is .want ik heb voorge jaar 100 dagen ook voor niets in huis vanbewaren gezieten,heel nl bewoners zijn slachtoffers .justie moet iemand in huis van bewaren hen om zijn salaris om hoog te kregen hier is geen wet meer die klopt met rechten van mens dat is niet
-
voorzover er iemand schuldig kan zijn aan zoiets in een ziekenhuis.ben ik van mening eerst de ziekenhuis verantwoordelijk/aansp rakelijk en niet alleen een verpleegster je kan niet alle schuld met zekerheid bij een persoon constaterenhier is sprake geweest van een zondebok constructie ongeacht water daadwerkelijk precies heeft afgespeeld je kan niet alleen een persoon hiervoor aanspreken-veroordelen eventueel gezamelijk met de directie
-
Ik ken Lucia de B niet. Ik ken haar verhaal niet. Ik weet wel van haar rechtzaak. Maar iets weet ik wel en dat is dat mijn intuïtie mij nog nooit in de steek heeft gelaten. Ik weet zeker dat ze Onschuldig veroordeeld is en dat ze moets "hangen"net als destijds André de Vries met de vuurwerkramp ook toen liet mijn intuïtie mijn niet in de steek
-
Derksen doet zijn werk goed, hij bespeelt en manipuleert de media met zijn zienswijze op deze zaak, waarbij er kennelijk door mensen die hem horen of zijn boek hebben gelezen klakkeloos vanuit wordt gegaan dat door hem alle feiten op tafel zijn gelegd. Hij verwijt justitie vooringenomenheid; terwijl hij zelf vanuit vooringenomenheid hieraan is begonnen en waarbij hij zeker niet alle feiten op tafel heeft gelegd. De feiten die voor Lucia belastend zijn worden weggelaten of weggehoond... Deze vrouw is niet vanuit vooringenomenheid veroordeeld of omdat zij of anderen fouten hebben gemaakt. Dat er in ziekenhuizen fouten worden gemaakt is duidelijk, dat er verpleegkundigen of artsen opzettelijk mensen doden is een heel ander verhaal. Ik hoop dat zij die vanuit de 1 zienswijze nu hopen dat Lucia vrijkomt, haar nooit als verpleegkundige aan het bed krijgen en erachter komen dat het leggen van tarotkaarten niet haar grote geheim was wat zij mee het graf in neemt, maar haar drang om mensen te doden...
-
Derksen doet zijn werk goed, hij bespeelt en manipuleert de media met zijn zienswijze op deze zaak, waarbij er kennelijk door mensen die hem horen of zijn boek hebben gelezen klakkeloos vanuit wordt gegaan dat door hem alle feiten op tafel zijn gelegd. Hij verwijt justitie vooringenomenheid; terwijl hij zelf vanuit vooringenomenheid hieraan is begonnen en waarbij hij zeker niet alle feiten op tafel heeft gelegd. De feiten die voor Lucia belastend zijn worden weggelaten of weggehoond... Deze vrouw is niet vanuit vooringenomenheid veroordeeld of omdat zij of anderen fouten hebben gemaakt. Dat er in ziekenhuizen fouten worden gemaakt is duidelijk, dat er verpleegkundigen of artsen opzettelijk mensen doden is een heel ander verhaal. Ik hoop dat zij die vanuit de 1 zienswijze nu hopen dat Lucia vrijkomt, haar nooit als verpleegkundige aan het bed krijgen en erachter komen dat het leggen van tarotkaarten niet haar grote geheim was wat zij mee het graf in neemt, maar haar drang om mensen te doden...
-
Ze moeten bij het begin al gelijk GOED onderzoeken. Die mensen vertrouwen erop dat die mensen hun werk goed doen. En vervolgend blijkt dat Lucinda de B.Misschien onschuldig te zijn? Dat zorgt voor veel verwarring. Ik vind dat de politci beter hun werk moeten gaan doen. En OPHOUDEN als ze ZEKER weten dat er echt geen bewijs meer kan worden gevonden. Niet zo van: "Het zal wel , ik ben te lui om verder te zoeken" , Nee Kom op! Doe dit onderzoek tenminste goed. Daar ben je voor!
-
Het wordt zolangzamerhand eens tijd, dat de wetgeving aangepast gaat worden, zodat ook rechters en advocaten die mensen door hun toedoen onschuldig straffen ook gestraft kunnen worden,cq uit hun ambt gezet kunnen worden.
-
jammer genoeg heeft ons land geen doodstraf,mits het bewijs 100% is
-
Weer tastbaar bewijs nummer zoveel dat vele rechters in hun studententijd maar een beetje hebben zitten aan te rommelen. Zuipen, achter de wijven/mannetjes aan tot 3 uur uitslapen, de stad met hun gebral op de kop zetten, maar studeren, ho maar! Gewoon met een 5,6 alles gehaald hebben (dus ongeveer 35% van alle vraagstukken fout beantwoord) en daar ondervinden we nu de gevolgen van, welke rechtszaak je ook neemt!
-
wanneer gaan ze eens beter hun best doen de politie en de justitie ze maken maar keer op keer fouten zeker is ze onschuldig met de politie is het zo als geen zin meer hebben om verder te zoeken pakken ze maar iemand op enzitten ze zolang op iemand in te praten dat je op het laats zelf gelooft dat je gedaan hebt en dit noemen ze nu politie is je beste vriend dat noem ik toch niet je beste vriend
-
ik kan me niet voorstellen dat iemand die verpleegsteris zo iets zou doen ze is er toch voor om de mensen te verzorgen zou ik denken maar alles is zo wazig ik geloof er niks van dat ze zo iets zou doen het is weer zo natuurlijk we hebben weer een slachtoffer bij de justiesi dat past hun wel er moet toch iemand zijn anders valen ze daar toch volgens mij heeft ze het niet gedaan
-
Als je alles leest van deze kolom en ook andere fora gewijd aan lucia de B. en andere dubieuze zaken zoals 'Deventer", Ina Post, Zaanse paskamermoord, Schiedam, André de Vries enz. enz., dan kom je tot een verontrustende conclusie : Het justitionele apparaat in Nederland is zo rot als maar zijn kan. Vooral bij politie(opsporing) en staande magistratuur(Officiere n van Justitie) loopt het de spuigaten uit.In deze kolom wordt ook nogal afgegeven op de heren rechters, maar... de rechters in alle onderhavige zaken zijn strict gebonden aan hetgeen door het OM(Openbaar Ministerie/OvJ's) bij de betreffende zaak ingebracht wordt. Helaas heeft het OM te'zamen met politie heel andere belangen dan: "De Waarheid, de gehele Waarheid en niets dan de Waarheid !". Scoren moeten ze, vooral vanuit hun eigen gedeformeerde geesten, waarbij hun beroepsgedeformeerde intuïtie een grote rol speelt. Je zult maar op hun verdachtenlijstje staan en hun gestapo-achtige verhoormethoden moeten ondergaan, waarbij het in de praktijk meermalen gebleken is, dat onschuldigen bekenden (Ina Post / Schiedam!).Ik kan niet oordelen óf Lucia schuldig is óf niet, de enige die dat voor 100% zeker weet is Lucia zelf, maar als je kijkt naar hoe zij behandeld en beoordeeld is door justitie, dan slaat de schrik je om het hart, met als conclusie : Nederland heeft opgehouden een rechtstaat te zijn !Er hebben al veel te veel mensen aantoonbaar onschuldig in de gevangenis gezeten en dat niet voor een paar weken maar voor jaren !Op een recent juristencongres in Tilburg heeft mr. G.Spong gepleit om het achterhouden van bewijs en informatie door OvJ's strafbaar te stellen. Men mag er in dit opzicht van uitgaan, dat mr Spong zoiets niet zou voorstellen als hij en zijn confrères niet een ruime ervaring zouden hebben met OvJ's die manipuleren met bewijs en informatie bij rechtzaken.
-
Waarschijnlijk kom ik(weer) niet door de redactie? Mijn vorige bericht is foetsie.....ik ben een jeugdvriendin van Luus en wilde haar via deze weg veel sterkte wensen !!!!!!
-
Toch staat er nog een bericht van 1 december op, deze site is nog wel actief was er storing 2 weken geleden?
Verder in deze uitzending
Het wekelijkse NOS Actueel-gesprek met de minister-president.
Vice-premier Zalm vervangt deze week premier Balkenende. Tijs van
den Brink sprak met hem over de actualiteit van deze week.
Vice-premier Zalm ging in dit gesprek onder meer in op 'de jacht op
Verdonk'. Lees artikel
Gerelateerde items
Gerelateerde weblogs
-
Meest bekeken
-
Laatste reacties
-
item
CDA wacht op beslu…
Nee, de crisis binnen het CDA is natuurlijk niet onder controle. Op … lees meer
-
item
CDA wacht op beslu…
De CDA fractie kan bij mij per persoon een kopie van Goethe 's FAUST… lees meer
-
item
CDA wacht op beslu…
Wat een draaikonterij zeg. Verhagen is alleen uit op macht en luiste… lees meer
-
item
CDA wacht op beslu…
De KVP , nu CDA , had vroeger in Limburg ca 90 % van de stemmen . Nu… lees meer
-
item
CDA wacht op beslu…
nou zeggen ze dat de PVV niet serieus te nemen is ....maar als ik no… lees meer
-
De week van....
+
Aan de keukentafel
? Gadget